Christoph Emsenhuber
2048b77f8f
Entscheidung dieser Sitzung war "bauen statt schliessen". Gebaut ist es. Das
Ergebnis stellt TP6 aber neu: die Queue steht, ist compliant, und tut nichts.
DREI BELEGE AM GERAET, unabhaengig voneinander:
/queue tree nach 6 MB echtem Client-Upload -> 0 Bytes
Simple Queue auf 10.40.0.0/16 (Gegenprobe) -> 0 Bytes
Upload gegen cake-bandwidth=8.5Mbps -> 9,48 Mbit
Der dritte ist der harte. Ein Zaehler auf 0 laesst sich als Anzeigeproblem
wegerklaeren, ein Durchsatz UEBER dem gesetzten Limit nicht.
URSACHE (sehr wahrscheinlich, nicht abschliessend bewiesen): CRS326 mit
Marvell-98DX3236. Bridge faehrt hw-offload, alle Ports only-hardware-queue,
Bridge-Interface no-queue. Der Switch-Chip serialisiert, nicht die CPU. Dass
l3-hw-offloading=no ist, widerspricht dem nicht: die CPU routet (Firewall zaehlt
32,9 Mio Pakete), aber sie serialisiert nicht.
WAS BESTAND HAT -- die ComplianceRule `queue`:
- nautobot/ingest-queue-rule.py (idempotent, Dry-Run default)
- match_config = "/queue type\n/queue tree"; /queue interface bewusst NICHT,
das traegt nur die Default-Portzuordnung und hat mit QoS nichts zu tun
- Wirksamkeit bewiesen, nicht behauptet: erst 99/100 mit exakt der fehlenden
Queue als `missing`, nach dem Deploy 100/100, 0 Drifts
- Zaehler jetzt 25 Rules x 4 Geraete = 100 Checks
Damit ist dieselbe blinde Stelle zu, die TP26 fuer /ip firewall filter geschlossen
hat -- und zwar VOR der Queue, wie Runbook 4.1 es verlangt.
ZWEI DESIGN-ENTSCHEIDUNGEN, die im Template begruendet stehen:
- nur die Senderichtung: der Download liegt mit +23..28 ms UNTER der
3-Schwelle und ist nach demselben Kriterium Fall A
- parent=vlan100 statt target=10.40.0.0/16: eine Simple Queue aufs LAN-Supernetz
haette Inter-VLAN (NAS <-> MAIN, geroutet ueber dieselbe CPU) mitgedrosselt
VIER SACKGASSEN, dokumentiert in ref_crs326_keine_software_queue:
1. active-queue=queue-tree heisst nur "verdrahtet", nicht "wirksam"
2. parent=global OHNE packet-mark faengt per Definition nichts
3. target=0.0.0.0/0 wird stillschweigend zu target="" verworfen
4. router-eigener Verkehr durchlaeuft die Queues nicht -- Test-Pings vom Router
beweisen nichts, es braucht einen echten LAN-Client
Zwei davon sahen wie Hardware-Befunde aus und waren eigene Testfehler.
FORMATFALLE: RouterOS exportiert 8.5Mbps statt 8500000 und schiebt eine eigene
Hinweiszeile vor die Tree-Zeile, wodurch der Backup-Normalisierer /queue tree
nicht abflacht. Template baut beides nach -> 100/100.
Alle Testaenderungen liefen als Config-Transaktion und sind zurueckgebaut; keine
Akte offen. Die wirkungslose Queue bleibt vorerst am Geraet und in der SoT --
dokumentiert, nicht als aktives QoS misszuverstehen -- bis ueber die drei Wege
entschieden ist (hw-offload opfern / Chip-QoS ohne CAKE / TP6 schliessen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Nautobot-Tooling
ingest-baseline.py
Idempotenter Basisdaten-Ingest (Locations, Rollen, Device-Types, Devices, VLANs/Prefixes, ap1-Interfaces + IPs, WLAN-Modelle). Bildet den Ist-Zustand ab, nicht den Zielzustand.
export NAUTOBOT_TOKEN=... # aus docs/nas-vlan20/stacks/210-nautobot.yml (gitignored)
python3 nautobot/ingest-baseline.py # Dry-Run
python3 nautobot/ingest-baseline.py --apply # schreiben
API-Fallen (teuer gelernt)
tagged_vlansliest sich per REST alsnull, obwohl korrekt gespeichert. Verifikation nur über GraphQL:POST /api/graphql/mit{interfaces(device:"ap1"){name mode untagged_vlan{vid} tagged_vlans{vid}}}.- Relationen kommen ohne
?depth=1ohnedisplay→ ein voll gepflegtes Device sieht leer aus. LocationType.content_typesmussipam.vlangroup/ipam.vlan/ipam.prefix/dcim.controllerenthalten, sonst 400 beim Anlegen.parent_interfacenur für virtuelle Interfaces — WLAN-VAPs können ihren Master nicht als Parent tragen.WirelessNetworkhat kein VLAN-Feld; die VLAN-Bindung hängt anwireless/controller-managed-device-group-wireless-network-assignmentsund braucht zwingend einenController(bei uns logisch,controller_deviceleer — kein CAPsMAN).RadioProfile.channel_widthwill Integer ([20,40,80]), nicht"20mhz".- IP↔Interface läuft über
/ipam/ip-address-to-interface/.
ingest-wifi-access-list-rule.py
Legt ComplianceFeature + ComplianceRule wifi-access-list an (Plattform RouterOS,
match_config=/interface wifi access-list). Idempotent, Dry-Run ist Standard.
export NAUTOBOT_TOKEN=...
python3 nautobot/ingest-wifi-access-list-rule.py --apply
Warum es die Rule braucht: ohne sie erzeugen Eintraege in der access-list keinen Drift
und lassen sich nicht als Config-Transaktion fuehren -- gc-transaktion.py verlangt eine
ComplianceRule als --scope. docs/tp25-pin-s22.sh schreibt dort bei jedem Messrundgang, und
TP25 Fund E (signal-range-Boden) landet dauerhaft dort.
Der Soll-Zustand ist leer und steht als Kommentarblock [6c] im Template. Waehrend eines
Messlaufs ist der Drift erwartet und gehoert als offene Transaktion gefuehrt.