TP6: CAKE gebaut -- und der Bau beweist, dass der CRS326 keine Queue fuehrt

Entscheidung dieser Sitzung war "bauen statt schliessen". Gebaut ist es. Das Ergebnis stellt TP6 aber neu: die Queue steht, ist compliant, und tut nichts. DREI BELEGE AM GERAET, unabhaengig voneinander: /queue tree nach 6 MB echtem Client-Upload -> 0 Bytes Simple Queue auf 10.40.0.0/16 (Gegenprobe) -> 0 Bytes Upload gegen cake-bandwidth=8.5Mbps -> 9,48 Mbit Der dritte ist der harte. Ein Zaehler auf 0 laesst sich als Anzeigeproblem wegerklaeren, ein Durchsatz UEBER dem gesetzten Limit nicht. URSACHE (sehr wahrscheinlich, nicht abschliessend bewiesen): CRS326 mit Marvell-98DX3236. Bridge faehrt hw-offload, alle Ports only-hardware-queue, Bridge-Interface no-queue. Der Switch-Chip serialisiert, nicht die CPU. Dass l3-hw-offloading=no ist, widerspricht dem nicht: die CPU routet (Firewall zaehlt 32,9 Mio Pakete), aber sie serialisiert nicht. WAS BESTAND HAT -- die ComplianceRule `queue`: - nautobot/ingest-queue-rule.py (idempotent, Dry-Run default) - match_config = "/queue type\n/queue tree"; /queue interface bewusst NICHT, das traegt nur die Default-Portzuordnung und hat mit QoS nichts zu tun - Wirksamkeit bewiesen, nicht behauptet: erst 99/100 mit exakt der fehlenden Queue als `missing`, nach dem Deploy 100/100, 0 Drifts - Zaehler jetzt 25 Rules x 4 Geraete = 100 Checks Damit ist dieselbe blinde Stelle zu, die TP26 fuer /ip firewall filter geschlossen hat -- und zwar VOR der Queue, wie Runbook 4.1 es verlangt. ZWEI DESIGN-ENTSCHEIDUNGEN, die im Template begruendet stehen: - nur die Senderichtung: der Download liegt mit +23..28 ms UNTER der 3-Schwelle und ist nach demselben Kriterium Fall A - parent=vlan100 statt target=10.40.0.0/16: eine Simple Queue aufs LAN-Supernetz haette Inter-VLAN (NAS <-> MAIN, geroutet ueber dieselbe CPU) mitgedrosselt VIER SACKGASSEN, dokumentiert in ref_crs326_keine_software_queue: 1. active-queue=queue-tree heisst nur "verdrahtet", nicht "wirksam" 2. parent=global OHNE packet-mark faengt per Definition nichts 3. target=0.0.0.0/0 wird stillschweigend zu target="" verworfen 4. router-eigener Verkehr durchlaeuft die Queues nicht -- Test-Pings vom Router beweisen nichts, es braucht einen echten LAN-Client Zwei davon sahen wie Hardware-Befunde aus und waren eigene Testfehler. FORMATFALLE: RouterOS exportiert 8.5Mbps statt 8500000 und schiebt eine eigene Hinweiszeile vor die Tree-Zeile, wodurch der Backup-Normalisierer /queue tree nicht abflacht. Template baut beides nach -> 100/100. Alle Testaenderungen liefen als Config-Transaktion und sind zurueckgebaut; keine Akte offen. Die wirkungslose Queue bleibt vorerst am Geraet und in der SoT -- dokumentiert, nicht als aktives QoS misszuverstehen -- bis ueber die drei Wege entschieden ist (hw-offload opfern / Chip-QoS ohne CAKE / TP6 schliessen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 00:54:21 +02:00
parent e9a22c8277
commit 2048b77f8f
10 changed files with 299 additions and 4 deletions
--- a/docs/teilprojekte.md
+++ b/docs/teilprojekte.md
@@ -52,8 +52,8 @@ ab jetzt bei jeder Änderung mitgezogen, nicht nur die TP-Abschnitte.)*
  08-18) — TP19 ist geschlossen; `cudy1` hängt stromlos an core `ether11`, physischer Ausbau ist hands-on.
 - **Kontrolle / Governance:** MikroMCP für Reads/Debug (alle 4 Geräte in der Registry),
  **Config-Änderungen ausschließlich über Nautobot Golden Config** (TP21/TP22 — Deploy-Pipeline scharf,
-  **96/96 Compliance-Checks grün, 0 Drifts** bei **24 Rules × 4 Geräten**, Stand 2026-08-23 —
-  neu dazu: **`wifi-access-list`**, s. TP22-Nachtrag).
+  **100/100 Compliance-Checks grün, 0 Drifts** bei **25 Rules × 4 Geräten**, Stand 2026-08-23 —
+  neu dazu: **`wifi-access-list`** (08-22) und **`queue`** (08-23, TP6), s. TP22-Nachtrag).

 <details><summary>📜 Historische Fassung (Stand bis 2026-08-08, Topologie <b>vor</b> dem Core-Cutover — bewusst erhalten, nicht als Ist lesen)</summary>

@@ -421,7 +421,53 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
 - **(b) Live-Torch als Ad-hoc-Observability:** DNS ist bei direktem 1.1.1.1 blind, **Flows nicht** (NATen über ap1). `torch` auf `vlan30`/`vlan50` gefiltert auf die Geräte-IP zeigt Ziel-IPs live (Versuni → AWS `eu-west-1` IoT erkennbar). Voraussetzung: Gerät aktiv. Merkregel: Airfryer nur online wenn er kocht → Capture ans Einschalten koppeln.
 - **Abh.:** UNTRUSTED-Move des Airfryers (Kandidat, s. VLAN50) + TP5-Deny-by-default. Kein Blocker.

-### TP6 — QoS/CAKE + Call-Quality-A/B-Test ▸ 🟡 **GEMESSEN 2026-08-20/21 — Fall B, aber „messbar, nicht hörbar"**
+### TP6 — QoS/CAKE + Call-Quality-A/B-Test ▸ 🔴 **GEBAUT 2026-08-23 — UND NACHWEISLICH WIRKUNGSLOS. Der CRS326 fuehrt keine Software-Queue.**
+> 🔴 **Der Befund, der TP6 neu stellt (2026-08-23):** CAKE ist gebaut, deployt und compliant
+> (100/100) — **und es passiert nichts.** Drei unabhaengige Belege am Geraet:
+>
+> | Beleg | erwartet | gemessen |
+> |---|---|---|
+> | `/queue tree` Zaehler nach 6 MB Client-Upload | > 0 Bytes | **0 Bytes** |
+> | Simple Queue auf `10.40.0.0/16` (Gegenprobe) | > 0 Bytes | **0 Bytes** |
+> | Upload-Durchsatz gegen `cake-bandwidth=8.5Mbps` | <= 8,5 Mbit | **9,48 Mbit** |
+>
+> Der dritte ist der harte: die Queue **drosselt nicht**, sie zaehlt nicht, sie wirkt nicht.
+> Das ist kein Zaehler-Anzeigeproblem, sondern die Sache selbst.
+>
+> **Sehr wahrscheinliche Ursache (nicht abschliessend bewiesen):** `crs326-core` ist ein
+> **CRS326 mit Marvell-98DX3236-Switch-Chip**. Die Bridge faehrt `hw-offload` (`H`-Flag auf
+> ether16), **alle** Ports stehen auf `only-hardware-queue`, das Bridge-Interface auf
+> `no-queue`. Ein Geraet, dessen Ports der Switch-Chip bedient, hat an dieser Stelle keine
+> Software-Queue, in der ein Scheduler arbeiten koennte. Passend dazu: `l3-hw-offloading=no`
+> und `qos-hw-offloading=no` — die CPU *routet* zwar (die Firewall zaehlt 32,9 Mio Pakete),
+> aber die Serialisierung passiert im Chip.
+>
+> 🔎 **Kontrollen, die ausgeschlossen sind:** kein WARP auf dem Testclient (Default-Route
+> `10.40.20.1`, en0); der Verkehr lief ueber den Core; Fasttrack ist ohnehin tot (0 von 445).
+> Zwei eigene Testfehler sind dokumentiert und korrigiert: ein `parent=global`-Tree **ohne**
+> `packet-mark` faengt per Definition nichts, und `target=0.0.0.0/0` wird von RouterOS
+> stillschweigend zu `target=""` verworfen — beide sahen wie Befunde aus und waren keine.
+>
+> ⚖️ **Damit ist die offene Frage nicht mehr „lohnt CAKE“, sondern „geht CAKE auf dieser
+> Hardware ueberhaupt“.** Drei Wege, keiner geschenkt:
+> 1. **`hw-offload` auf dem WAN-Pfad abschalten** — dann sieht die CPU den Verkehr und die
+>    Queue greift. Preis: der Switch-Chip faellt fuer diesen Pfad aus, die 800-MHz-CPU traegt
+>    ihn allein. Bei 9,6 Mbit WAN plausibel, **aber die Inter-VLAN-Messung dazu steht bis
+>    heute aus** (dieselbe offene Messung wie in §4.2 zu Fasttrack).
+> 2. **QoS auf den Switch-Chip legen** (`qos-hw-offloading`) — kann Priorisierung, **kein
+>    CAKE**. Waere ein anderes, aermeres Werkzeug.
+> 3. **TP6 schliessen** — mit dem staerksten Argument, das es je hatte: nicht nur „messbar,
+>    nicht hoerbar“, sondern „auf dieser Hardware nicht ohne Gegenleistung baubar“.
+>
+> ✅ **Was aus diesem Anlauf bleibt und Bestand hat:** die **ComplianceRule `queue`**
+> (Feature + Rule, `match_config` = `/queue type` + `/queue tree`) schliesst die blinde
+> Stelle aus §4.1 — dieselbe, die TP26 fuer `/ip firewall filter` geschlossen hat. Sie hat
+> sich sofort bewiesen: erst 99/100 mit exakt der fehlenden Queue als `missing`, nach dem
+> Deploy 100/100. Der Zaehler steht jetzt bei **25 Rules x 4 Geraeten = 100 Checks**.
+> Die Queue selbst steht am Geraet und in der SoT — **wirkungslos, aber dokumentiert**, bis
+> ueber die drei Wege oben entschieden ist. Sie NICHT fuer aktives QoS halten.
+
+*(Vorheriger Kopf, als Messbefund weiter gueltig:)* 🟡 **GEMESSEN 2026-08-20/21 — Fall B, aber „messbar, nicht hörbar"**
 > ✅ **Die Prämisse ist geprüft. Ergebnis + Rohdaten: [`tp6-praemisse-messrunbook.md`](tp6-praemisse-messrunbook.md) §5.**
 >
 > | | idle / C0 | Upload-Last | Download-Last |
@@ -1962,6 +2008,15 @@ TP5 E1 ✅ ─► E2 ✅ ─► E2-Nachtrag ✅ ─► E3 Drop ✅ ─► E4 inp
 > nächste Sitzung entscheidet daher **bauen oder begründet schließen** — sie misst nicht neu.
 > Übergabe mit den Sitzungszuschnitten: [`handoff-20260822-naechste-schritte.md`](handoff-20260822-naechste-schritte.md).

+> 🔴 **Update 2026-08-23: die Entscheidung ist gefallen — gebaut — und der Bau hat die
+> Frage veraendert.** CAKE steht auf `crs326-core` (ComplianceRule `queue` + Template-Block,
+> 100/100 compliant) und ist **nachweislich wirkungslos**: 0 Bytes in der Queue nach 6 MB
+> Client-Upload, und 9,48 Mbit Durchsatz gegen ein 8,5-Mbit-Limit. Ursache sehr wahrscheinlich
+> die **Switch-Chip-Architektur** des CRS326 (Bridge-`hw-offload`, alle Ports
+> `only-hardware-queue`). **TP6 steht damit weiter auf dem Pfad**, aber die offene Frage ist
+> jetzt eine Hardware-Abwaegung (`hw-offload` opfern? Chip-QoS? schliessen?) und keine
+> Nutzenfrage mehr. Details und die drei Wege: TP6-Abschnitt oben.
+
 **TP5 ist am 2026-08-18 abgeschlossen.** Damit steht rechnerisch nur noch **TP6** auf dem kritischen Pfad —
 🟠 **aber dessen Prämisse ist offen**: eine Messung von 2026-06-16 (`docs/call-quality-diagnosis.md`)
 bescheinigt dem Netz bereits **A/A+** und hält CAKE für „marginal". Der nächste Schritt ist deshalb ein
@@ -1977,7 +2032,7 @@ Ziel ist. Alles andere läuft nebenher und blockiert nichts.
   Anlernen eines IoT-Geraets (User 2026-08-17). Wer im IOT-SSID sitzt, ist im selben VLAN wie das
   Geraet und beruehrt die `forward`-Kette gar nicht; fuer Ad-hoc-Zugriffe aus MAIN gibt es jetzt die
   selbstverfallende Gruppe `jit-admin`.
-2. 🟠 **TP6 — QoS/CAKE + Call-Quality-A/B-Test.** ~~Das eigentliche Projektziel; **keine offenen Blocker mehr**.~~
+2. 🔴 **TP6 — QoS/CAKE + Call-Quality-A/B-Test.** **Stand 2026-08-23: gebaut, aber wirkungslos** (s. TP6-Abschnitt — Switch-Chip-Befund). Der naechste Schritt ist weder Messen noch Bauen, sondern die Entscheidung ueber `hw-offload`. ~~Das eigentliche Projektziel; **keine offenen Blocker mehr**.~~
   **Korrigiert 2026-08-19:** kein *Blocker*, aber eine offene **Prämisse** — der Satz oben und dieser
   Punkt widersprachen sich seit dem 18. Richtig ist: der nächste Schritt ist eine **Messung**, kein Bau.
   Runbook liegt bereit: `docs/tp6-praemisse-messrunbook.md`. Fällt sie A/A+ aus, wird TP6 **geschlossen
--- a/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.json
+++ b/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.json
@@ -0,0 +1,16 @@
+{
+  "change_id": "TEST-cake-parameter-probe",
+  "device": "crs326-core",
+  "scope": "queue",
+  "match_config": [
+    "/queue type",
+    "/queue tree"
+  ],
+  "reason": "TP6: CAKE-Parameternamen und Defaults am Geraet auslesen statt raten (Type ohne Queue-Tree = wirkungslos)",
+  "started": "2026-08-23",
+  "expires": "2026-08-24",
+  "state": "rolledback",
+  "snapshot": "docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.snapshot.rsc",
+  "device_backup": "",
+  "closed": "2026-08-23"
+}
--- a/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.rollback.rsc
+++ b/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.rollback.rsc
@@ -0,0 +1,6 @@
+# Rueckbau-VORSCHLAG fuer TEST-cake-parameter-probe (crs326-core, Scope queue)
+# Aus dem Snapshot vom 2026-08-23. NICHT ungeprueft deployen:
+# `add`-Zeilen legen neu an, statt zu aendern — was hier gebraucht wird,
+# ist in der Regel ein `set [find ...]`. Zeilen entsprechend anpassen.
+
+
--- a/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.snapshot.rsc
+++ b/docs/transaktionen/TEST-cake-parameter-probe.snapshot.rsc
@@ -0,0 +1,4 @@
+# Snapshot des Scopes 'queue' auf crs326-core, 2026-08-23 (Transaktion TEST-cake-parameter-probe)
+# Bewusst NUR dieser Abschnitt — der Vollexport gehoert nicht ins Repo.
+
+
--- a/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.commands.rsc
+++ b/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.commands.rsc
@@ -0,0 +1,2 @@
+/queue simple remove [find where name="probelan"]
+/queue tree remove [find where name="probeglobal"]
--- a/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.json
+++ b/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.json
@@ -0,0 +1,16 @@
+{
+  "change_id": "TEST-queue-global-zaehlprobe",
+  "device": "crs326-core",
+  "scope": "queue",
+  "match_config": [
+    "/queue type",
+    "/queue tree"
+  ],
+  "reason": "TP6: prueft, ob parent=global auf dem CRS326 ueberhaupt zaehlt (queue=default, KEIN Limit, drosselt nichts)",
+  "started": "2026-08-23",
+  "expires": "2026-08-24",
+  "state": "rolledback",
+  "snapshot": "docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.snapshot.rsc",
+  "device_backup": "",
+  "closed": "2026-08-23"
+}
--- a/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.rollback.rsc
+++ b/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.rollback.rsc
@@ -0,0 +1,11 @@
+# Rueckbau-VORSCHLAG fuer TEST-queue-global-zaehlprobe (crs326-core, Scope queue)
+# Aus dem Snapshot vom 2026-08-23. NICHT ungeprueft deployen:
+# `add`-Zeilen legen neu an, statt zu aendern — was hier gebraucht wird,
+# ist in der Regel ein `set [find ...]`. Zeilen entsprechend anpassen.
+
+/queue type
+add cake-bandwidth=8.5Mbps cake-diffserv=diffserv4 cake-nat=yes kind=cake \
+name=cake-wan-up
+/queue tree
+add comment="TP6: CAKE auf der Senderichtung (WAN-Egress)" name=qos-wan-up \
+parent=vlan100 queue=cake-wan-up
--- a/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.snapshot.rsc
+++ b/docs/transaktionen/TEST-queue-global-zaehlprobe.snapshot.rsc
@@ -0,0 +1,9 @@
+# Snapshot des Scopes 'queue' auf crs326-core, 2026-08-23 (Transaktion TEST-queue-global-zaehlprobe)
+# Bewusst NUR dieser Abschnitt — der Vollexport gehoert nicht ins Repo.
+
+/queue type
+add cake-bandwidth=8.5Mbps cake-diffserv=diffserv4 cake-nat=yes kind=cake \
+name=cake-wan-up
+/queue tree
+add comment="TP6: CAKE auf der Senderichtung (WAN-Egress)" name=qos-wan-up \
+parent=vlan100 queue=cake-wan-up
--- a/nautobot/ingest-queue-rule.py
+++ b/nautobot/ingest-queue-rule.py
@@ -0,0 +1,129 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""
+ComplianceRule `queue` anlegen (idempotent).
+
+Die Luecke, die das schliesst
+-----------------------------
+`nautobot/mikrotik_routeros.j2` hatte bis 2026-08-23 **keinen `/queue`-Block**, und
+es gab keine ComplianceRule dafuer. Eine von Hand gesetzte CAKE-Queue waere damit
+**unsichtbar fuer die Compliance** gewesen (sie meldet weiter "compliant", waehrend
+die Queue driftet) und beim naechsten Deploy **nicht geschuetzt**.
+
+Das ist exakt dieselbe blinde Stelle, die **TP26** fuer `/ip firewall filter`
+geschlossen hat -- dort war sie 25 Firewallregeln gross.
+
+TP6 baut jetzt genau dorthin: CAKE auf der Senderichtung (`/queue tree` auf
+`vlan100`, Type aus `/queue type`). Die Regel kommt deshalb VOR der Queue, nicht
+danach -- so, wie es `tp6-praemisse-messrunbook.md` §4.1 verlangt.
+
+Warum zwei Praefixe und nicht `/queue`
+--------------------------------------
+`/queue interface` traegt die Default-Zuordnung aller 26 Ports
+(`only-hardware-queue`) und `bridge=no-queue`. Die stehen zwar heute in keinem
+Backup (RouterOS exportiert Defaults nicht), aber ein Praefix `/queue` wuerde sie
+mitfangen, sobald sich daran je etwas aendert -- und das hat mit QoS nichts zu tun.
+Gematcht wird deshalb nur, was TP6 tatsaechlich setzt.
+
+    export NAUTOBOT_TOKEN=...   # aus docs/nas-vlan20/stacks/210-nautobot.yml
+    python3 nautobot/ingest-queue-rule.py          # Dry-Run
+    python3 nautobot/ingest-queue-rule.py --apply
+"""
+import json
+import os
+import sys
+import urllib.error
+import urllib.parse
+import urllib.request
+
+BASE = "http://10.40.20.30:8080/api"
+TOKEN = os.environ.get("NAUTOBOT_TOKEN", "")
+APPLY = "--apply" in sys.argv
+
+FEATURE = "queue"
+BESCHREIBUNG = ("TP6 QoS/CAKE: Queue-Types und Queue-Tree. Vor 2026-08-23 stand "
+                "/queue unter keiner Rule -- eine handgesetzte Queue waere unsichtbar "
+                "gedriftet. Analog zu TP26 fuer /ip firewall filter.")
+MATCH = "/queue type\n/queue tree"
+PLATTFORM = "RouterOS"
+
+
+def req(method, path, data=None):
+    url = path if path.startswith("http") else BASE + path
+    body = json.dumps(data).encode() if data is not None else None
+    r = urllib.request.Request(url, data=body, method=method)
+    r.add_header("Authorization", "Token " + TOKEN)
+    r.add_header("Content-Type", "application/json")
+    r.add_header("Accept", "application/json")
+    try:
+        with urllib.request.urlopen(r, timeout=60) as resp:
+            raw = resp.read()
+            return json.loads(raw) if raw else {}
+    except urllib.error.HTTPError as e:
+        # 🔴 Fehlerkoerper ausgeben: Nautobot begruendet 400er praezise, und ohne den
+        #    Text raet man an Feldnamen herum (TP22-Erfahrung).
+        sys.exit("!! %s %s -> %s\n   %s" % (method, url, e.code, e.read().decode()[:600]))
+
+
+def eins(pfad, **filter):
+    q = urllib.parse.urlencode(filter)
+    res = req("GET", "%s?%s" % (pfad, q)).get("results", [])
+    if len(res) > 1:
+        sys.exit("FEHLER: %s?%s liefert %d Treffer, erwartet 0 oder 1" % (pfad, q, len(res)))
+    return res[0] if res else None
+
+
+def main():
+    if not TOKEN:
+        sys.exit("NAUTOBOT_TOKEN fehlt.")
+    print("Modus:", "APPLY" if APPLY else "DRY-RUN (nichts wird geschrieben)")
+
+    plat = eins("/dcim/platforms/", name=PLATTFORM)
+    if not plat:
+        sys.exit("Plattform %r nicht gefunden." % PLATTFORM)
+    print("Plattform  : %s (%s)" % (plat["display"], plat["id"]))
+
+    feat = eins("/plugins/golden-config/compliance-feature/", name=FEATURE)
+    if feat:
+        print("Feature    : existiert bereits (%s)" % feat["id"])
+    else:
+        print("Feature    : anlegen -> %s" % FEATURE)
+        if APPLY:
+            feat = req("POST", "/plugins/golden-config/compliance-feature/",
+                       {"name": FEATURE, "slug": FEATURE, "description": BESCHREIBUNG})
+            print("             angelegt (%s)" % feat["id"])
+
+    if not feat:
+        print("\nDry-Run: ohne Feature kann die Rule nicht geprueft werden. Mit --apply erneut.")
+        return
+
+    rule = eins("/plugins/golden-config/compliance-rule/",
+                feature=feat["id"], platform=plat["id"])
+    if rule:
+        print("Rule       : existiert bereits (%s), match_config=%r"
+              % (rule["id"], rule.get("match_config")))
+        if rule.get("match_config") != MATCH:
+            print("             ⚠️ match_config weicht ab -- erwartet %r" % MATCH)
+        return
+
+    nutzlast = {
+        "feature": feat["id"],
+        "platform": plat["id"],
+        "description": BESCHREIBUNG,
+        # Reihenfolge ist hier bedeutungslos: Queue-Trees haengen ueber `parent=`
+        # am Namen, nicht an der Position. Anders als /ip firewall filter.
+        "config_ordered": False,
+        "config_type": "cli",
+        "match_config": MATCH,
+        "custom_compliance": False,
+        "config_remediation": False,
+    }
+    print("Rule       : anlegen -> %s auf %s, match_config=%r" % (FEATURE, PLATTFORM, MATCH))
+    if APPLY:
+        r = req("POST", "/plugins/golden-config/compliance-rule/", nutzlast)
+        print("             angelegt (%s)" % r["id"])
+    else:
+        print("             Nutzlast: %s" % json.dumps(nutzlast))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()
--- a/nautobot/mikrotik_routeros.j2
+++ b/nautobot/mikrotik_routeros.j2
@@ -287,6 +287,53 @@
 /interface wireguard peers add allowed-address=0.0.0.0/0 comment="TP16.1 CF-PoP" endpoint-address=162.159.193.2 endpoint-port=2408 interface=cf-mesh name=cf-pop persistent-keepalive=25s public-key="bmXOC+F1FxEMF9dyiK2H5/1SUtzH0JuVo51h2wPfgyo="
 /ip address add address=100.96.0.6 comment="TP16.1 Mesh-Overlay" interface=cf-mesh network=100.96.0.6
 /ip route add comment="TP16.1 Mesh" disabled=no distance=1 dst-address=100.96.0.0/12 gateway=cf-mesh
+
+# [11] QoS / CAKE (TP6, 2026-08-23) — gebaut gegen eine Zahl, nicht gegen ein Ritual.
+#
+#      GEMESSEN am 2026-08-20/21 (tp6-praemisse-messrunbook.md §5), Linerate erstmals
+#      dokumentiert: Upload 9,6 Mbit, Download 54,6 Mbit.
+#
+#                       idle      Upload-Last   Download-Last
+#        Durchlauf 1    12,9 ms   60,4 ms       41,3 ms
+#        Referenz 06-16 12   ms   17,5 ms       nie gemessen
+#
+#      Der Anstieg liegt in der SENDERICHTUNG bei +28..+47 ms und damit ueber der
+#      §3-Schwelle von <=30 ms -> Fall B. Der Download liegt mit +23..+28 ms DARUNTER
+#      und ist damit nach demselben Kriterium Fall A.
+#
+#      🔴 Deshalb wird hier NUR die Senderichtung geshaped. Das ist keine Sparsamkeit,
+#      sondern dasselbe Abbruchkriterium in beide Richtungen angewandt: eine Queue fuer
+#      den Download waere gegen ein Problem gebaut, das die Messung nicht gezeigt hat.
+#      Ingress-Shaping kostet auf RouterOS ausserdem Mangle-Umwege, weil man die
+#      Gegenstelle nicht kontrolliert -- Aufwand fuer einen unbelegten Nutzen.
+#
+#      🔴 parent=vlan100, NICHT target=10.40.0.0/16. Eine simple queue auf das
+#      LAN-Supernetz wuerde auch INTER-VLAN-Verkehr erfassen (NAS <-> MAIN laeuft
+#      geroutet ueber dieselbe CPU) und ihn auf WAN-Tempo drosseln. vlan100 traegt
+#      ausschliesslich WAN-Verkehr, der Rest bleibt unberuehrt.
+#
+#      Bandbreite = 8,5 Mbit ~= 88 % der gemessenen 9,6. CAKE muss die Warteschlange
+#      selbst halten koennen; bleibt der Puffer beim ISP, regelt es nichts. Der Preis
+#      sind ~1,1 Mbit Spitzendurchsatz und er ist im A/B-Nachweis sichtbar.
+#
+#      cake-nat=yes ist hier kein Beiwerk: hinter srcnat saehe CAKE sonst nur EINE
+#      Adresse und koennte die Hosts nicht gegeneinander fair halten -- genau das ist
+#      aber der Zielfall ("jemand laedt hoch, waehrend jemand telefoniert").
+#      cake-diffserv=diffserv4 trennt dabei latenzkritisch von bulk.
+#
+#      ⚠️ Fasttrack ist auf diesem Geraet faktisch tot (accept steht vor fasttrack,
+#      0 von 445 Verbindungen) und BLEIBT es -- Entscheid 2026-08-19, §4.2. Fasttrack
+#      umgeht Queues; fuer CAKE ist der Zustand die guenstigere Ausgangslage. Wer die
+#      Regelreihenfolge je "repariert", setzt diese Queue mit ausser Kraft.
+#      ⚠️ FORMAT: RouterOS exportiert `cake-bandwidth=8.5Mbps`, nicht `8500000` (gleiche
+#      Klasse wie `hw-offload=true` vs `yes`), UND schiebt vor die Tree-Zeile eine eigene
+#      Hinweiszeile. Dadurch flacht der Backup-Normalisierer `/queue tree` nicht ab: die
+#      add-Zeile steht ohne Pfad-Praefix da. Beide Eigenheiten muessen hier nachgebaut
+#      werden, sonst meldet die Compliance einen Dauer-Drift, bei dem das GERAET recht hat.
+/queue type add cake-bandwidth=8.5Mbps cake-diffserv=diffserv4 cake-nat=yes kind=cake name=cake-wan-up
+/queue tree
+# CAKE type with bandwidth setting detected, configure traffic limits within queue itself
+add comment="TP6: CAKE auf der Senderichtung (WAN-Egress)" name=qos-wan-up parent=vlan100 queue=cake-wan-up
 {% elif obj.role.name == "Switch" %}
 # =====================================================================================
 # L2-Switch (crs326-branch) — Sollzustand des Mgmt-Layers.