Christoph Emsenhuber
60c0c283b9
User-Entscheid: das Arbeitspaket wird im Netz-Projekt gesteuert, nicht im HA-Projekt. HA ist Betroffener (Entity-Bruch), nicht Eigentuemer -- die Entscheidung ist eine Funk- und Netzentscheidung. Aus der Uebergabe wird docs/tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md, auf den heutigen Stand gebracht: die drei Wege (Zigbee offiziell / Thread abwarten / Thread per Dritt-Firmware) als Vergleichstabelle, die Geraetebefunde, die Zigbee-Kanalplanung gegen ap1 ch1 und ap2 ch11 als Rechenschritt, und die Verzahnung mit der parallel laufenden PSK-Rotation inkl. der s1/s2/s3-Falle. Titel geaendert: "Thread ODER Zigbee". Der reine Thread-Zuschnitt haette den einzigen heute verfuegbaren Weg ausgeschlossen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
176 lines
10 KiB
Markdown
176 lines
10 KiB
Markdown
# TP17.1 — Shelly Gen4 raus aus dem WLAN (Thread oder Zigbee) · Runbook
|
||
|
||
> **Status 2026-08-23:** 🔜 **entscheidungsreif, nicht startbereit.** Schritt 0 ist eine Abwägung,
|
||
> kein Flash. Steuerung/Scope: [`teilprojekte.md`](teilprojekte.md) → **TP17.1**.
|
||
> **Kein Netz-Eingriff bisher**, alle Zahlen hier sind read-only erhoben.
|
||
>
|
||
> 📌 **Wohnort dieses Arbeitspakets: das Netz-Projekt** (User-Entscheid 2026-08-23). Eine erste
|
||
> Fassung lag kurzzeitig im HA-Projekt (`ha-xstate`) — sie ist dort **entfernt**, damit es keine
|
||
> zweite Wahrheit gibt. HA ist Betroffener, nicht Eigentümer: die Entities brechen, aber die
|
||
> Entscheidung ist eine Funk- und Netzentscheidung.
|
||
|
||
## Das Ziel (Christophs Begründung, dreiteilig)
|
||
|
||
1. **Die PSK-Rotation wird billiger.** Jedes Gerät, das den Funk wechselt, fällt aus der Rechnung.
|
||
2. **Mesh-Stabilität** — netzgespeiste Geräte sind immer Router-Knoten, nie Sleepy End Devices.
|
||
3. **Ruhe im WLAN.** 26 der 27 WLAN-Clients des ganzen Netzes hängen auf `dirtyvader-iot`.
|
||
|
||
⚠️ **Punkt 1 trägt nur teilweise.** Kandidaten sind **10 Geräte**; danach blieben grob **16** auf dem
|
||
IoT-SSID. Die Rotation wird **kleiner, nicht überflüssig** — und Gen3 kann nie folgen, dort fehlt
|
||
802.15.4. *(Seit 2026-08-23 ist das ohnehin entschärft: Rotation und Funkmigration laufen **parallel**,
|
||
s.u.)*
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Bestand (live 2026-08-23, `mcp/shelly/discover.py`, read-only)
|
||
|
||
**22 von 26 Shellys erreichbar** auf VLAN30, **alle auf Firmware 2.0.0**:
|
||
|
||
| Gen | Anzahl | Modelle |
|
||
|---|---|---|
|
||
| **Gen4** | **12** | 9× `S4SW-002P16EU` (2PM) · 1× `S4SW-001P16EU` (1PM) · 2× `S4PL-00416EU` (Power Strip) |
|
||
| Gen3 | 8 | `S3PL-00112EU`, `S3PL-30116EU` |
|
||
| Gen2 | 2 | `SPDM-002PE01EU`, `SNDC-0D4P10WW` |
|
||
|
||
**Die 12 Gen4:** s25 bad_lichtschalter `.205` · s20 kueche_steckdosen2 `.206` · s21 kueche_steckdosen4
|
||
`.207` · s12 dieleug_steckdosen `.219` · s16 wohnzimmer_steckdosen `.223` · s17 bad_steckdosen `.224` ·
|
||
s18 kueche_steckdosen1 `.225` · s19 kueche_steckdosen3 `.226` · s26 bad_luefter `.233` *(alle 2PM)* ·
|
||
s22 kueche_steckdose3-2 `.202` *(1PM)* · **s9 wohnzimmer_sideboard `.216`** und **s13
|
||
arbeitszimmer_technik `.220`** *(Power Strip)*.
|
||
|
||
**Nicht erreichbar (4):** `s1`/`s2`/`s3` (weihnachten_*, saisonal ausgesteckt — **in HA gar nicht
|
||
eingebunden**) und **`s4 kueche_mikrowelle`** — der einzige, den auch HA als `unavailable` führt.
|
||
Hängt hinter Metall bei **RSSI −93 dBm**, Generation unbekannt. **Falls Gen4: bester Pilot überhaupt**,
|
||
denn 802.15.4 kommt dorthin, wo 2,4-GHz-WLAN scheitert.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 🔴 Die Firmware-Lage — der Kern der Entscheidung
|
||
|
||
**Direkt an den Geräten erhoben** (`Shelly.CheckForUpdate`, read-only, 2026-08-23):
|
||
|
||
| | Befund |
|
||
|---|---|
|
||
| Stable | **2.0.0 überall — für kein Gerät ein stabiles Update** |
|
||
| Beta | `2.0.1-beta1`, Build 2026-08-19, für alle inkl. Gen3 |
|
||
| **Alt-Varianten (nur Gen4)** | `S2PMG4ZB` · `S1PMG4ZB` · `PowerStripZB` — jeweils **„with Zigbee"** |
|
||
| Gen3 | **kein `alt`-Eintrag** → Alternativfunk ist Gen4-only |
|
||
|
||
**Thread gibt es von Shelly heute nicht.** Die offizielle Linie ist **„wird evaluiert"** (Stand Juli
|
||
2026, genannter Engpass: **Flash-Platz**), kein Release-Datum. Was im Mai 2026 als „Thread für Gen4"
|
||
durch die Presse ging, war die **Dritt**-Firmware.
|
||
|
||
🎯 **Der wichtigste Nebenbefund:** Shelly liefert alternative **Funk**-Firmware über den **normalen
|
||
Update-Kanal**, nicht über einen Bastelpfad. Eine Thread-Variante erschiene mit hoher
|
||
Wahrscheinlichkeit **genau dort** als weiterer `alt`-Eintrag. ⇒ **Frühindikator statt Warten auf
|
||
Pressemeldungen:** `Shelly.CheckForUpdate` auf einem Gen4 pollen und auf einen `…MT`/Thread-Eintrag
|
||
warten.
|
||
|
||
### Die drei Wege im Vergleich
|
||
|
||
| Weg | Deckt ab | Preis | Reife |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| **(A) Zigbee, offiziell — heute verfügbar** | **10 der 12** (2PM, 1PM, Power Strip) | Entity-Bruch (Shelly-Integration → Z2M); 2,4-GHz-Kanalplanung nötig | Hersteller-Firmware, offizieller Kanal, **keine** Garantie-/Cloud-Frage |
|
||
| **(B) Thread, offiziell — warten** | offen | nur Wartezeit | existiert nicht; „wird evaluiert", Flash-Platz als Engpass |
|
||
| **(C) Thread, Dritt-Firmware — heute möglich** | 10 der 12 via [hencou](https://github.com/hencou/shelly_gen4_matter_module) *(die [automatous-io](https://github.com/automatous-io/shelly-1-gen4-matter-thread)-Variante deckt hier **0** ab)* | **Garantie + Cloud + offizielle OTA weg**; Rückweg nur mit **UART-Vollbackup je Gerät**; PM-Kalibrierung Platzhalter; Test-VID | nur *Shelly 1 Gen4* auf echter Hardware verifiziert, andere Profile **ungetestet** |
|
||
|
||
**Die zwei `S4PL-00416EU` (s9, s13) deckt keiner der Wege ab** — sie bleiben im WLAN.
|
||
|
||
💡 **Empfehlung, falls gefragt: (A) prüfen, bevor (C) erwogen wird.** Zigbee erfüllt **alle drei Ziele
|
||
oben** — heute, mit Hersteller-Firmware, ohne Garantieverlust, ohne UART-Backup. Zigbee2MQTT läuft
|
||
bereits als **LXC 112 (`10.40.20.106`, `z2m25`)**. Was vorher zu klären ist:
|
||
- **(a) Rückrollbarkeit:** Ist der Wechsel des Funkstacks so zurückrollbar wie ein normales Update?
|
||
Das ist ein anderer Vorgang als ein Versionssprung — vor dem ersten Gerät klären.
|
||
- **(b) Kanalplanung:** Zigbee und WLAN teilen sich 2,4 GHz. Ohne Plan gegen `dirtyvader-iot`
|
||
(**ap1 ch1 / ap2 ch11**) tauscht man Funklast gegen **Funkstörung**. Zigbee-Kanäle 15/20/25 liegen
|
||
zwischen bzw. über den WLAN-Kanälen — das ist der Rechenschritt, nicht der Bauchentscheid.
|
||
- **(c) Entity-Bruch:** derselbe wie bei Matter. Er ist der Preis jedes Funkwechsels, nicht ein
|
||
Argument für einen bestimmten Weg.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Vorbedingungen aus dem Netz (stehen bereits, nur für den Thread-Weg relevant)
|
||
|
||
- ✅ **Thread-Border-Router läuft**, ~30 Matter-Knoten produktiv (OTBR auf demselben Host wie HA).
|
||
- ✅ **Commissioning-Pfad erprobt:** temporäre SSID `dirtyvader-infra` (VLAN20) nach
|
||
[`matter-pairing-infra-ssid-runbook.md`](matter-pairing-infra-ssid-runbook.md) — am 2026-08-22 mit
|
||
dem TIMMERFLOTTE bewiesen. `cfg-infra`/`dp-infra`/`sec-infra` stehen dauerhaft am Manager.
|
||
- 🔴 **Nötig ist der Umweg, weil TP12.1 offen ist:** zwischen VLAN10 (iPhone) und VLAN20 (Border
|
||
Router) wird **kein IPv6 geroutet** → Commissioning-Etappe 2 bricht ab. Und `ble_proxy` ist
|
||
wirkungslos, seit der ESP32-BT-Proxy ausgeschlossen wurde (User 2026-08-22).
|
||
⇒ **Jedes weitere Thread-Gerät zahlt diesen Umweg erneut** — das stärkste Argument für TP12.1.
|
||
- ⚠️ **Firewall ist deny-by-default** — ein neuer Dienst über eine VLAN-Grenze braucht eine explizite
|
||
Regel. Für den **Zigbee**-Weg heißt das: der Pfad Gerät → Z2M (`10.40.20.106`) läuft über den
|
||
Zigbee-Koordinator, nicht über IP — es entsteht **kein** neuer VLAN-Übergang. Ein Punkt weniger.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Ablauf
|
||
|
||
**Schritt 0 — entscheiden, nicht flashen.** Weg (A), (B) oder (C). Grundlage ist die Tabelle oben.
|
||
Das ist Christophs Abwägung; sie hängt an Garantie, Rückweg und daran, wie lange er auf (B) warten
|
||
will.
|
||
|
||
**Schritt 1 — Pilot mit genau EINEM Gerät.** Kandidat: **`s26 bad_luefter`** oder **`s12
|
||
dieleug_steckdosen`** — beide 2PM Gen4, funktional unkritisch, **keine** Verbrauchsmessung im
|
||
Energie-Dashboard. **Nicht** mit einem Küchengerät anfangen (Kühl-/Tiefkühlschrank hängen dort).
|
||
Bei Weg (C) vorher **UART-Vollbackup**, sonst gibt es keinen Rückweg.
|
||
|
||
**Schritt 2 — HA-Seite bilanzieren, bevor das zweite Gerät drankommt.** Welche `entity_id`s sind neu,
|
||
was zeigt noch auf die alten? `grep` über die HA-Automationen und die FSM-Configs im
|
||
`ha-xstate`-Repo (`machines/*.json`). **Erst wenn der Pilot in HA vollständig verdrahtet ist**, war er
|
||
erfolgreich.
|
||
|
||
**Schritt 3 — Wellen zu 3–4 Geräten**, nach Raum gruppiert, gleiches Abnahmekriterium.
|
||
|
||
**Schritt 4 — Zahl zurückmelden:** wie viele Geräte sind aus `dirtyvader-iot` verschwunden. Diese Zahl
|
||
macht die PSK-Rotation planbar.
|
||
|
||
### Abnahmekriterium
|
||
|
||
**Pro Gerät ein frischer Knoten im Zielnetz UND eine funktionierende HA-Entity** — nicht die Anzeige
|
||
in einer Tabelle. Im Netz-Projekt hat genau diese Verwechslung einmal **14 Stunden** gekostet: die
|
||
Registration-Table zeigte 25 zufriedene Clients, während keiner davon eine IP bekam.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Verzahnung mit der PSK-Rotation (parallel, nicht nacheinander)
|
||
|
||
**User-Entscheid 2026-08-23:** beides läuft **gleichzeitig**. Möglich macht das der
|
||
**Passphrase-Override je MAC** in `/interface wifi access-list` (RouterOS 7): neuer PSK aufs Profil,
|
||
noch nicht migrierte Geräte übergangsweise per MAC mit dem alten weiter, danach Liste leeren — **kein
|
||
Flag-Day**.
|
||
|
||
🔑 **Die eine Regel, die die Parallelität kostenlos macht:** ein Gerät, das ohnehin den Funk wechselt,
|
||
bekommt den **neuen PSK gar nicht** — nur einen Übergangseintrag, und verschwindet später ganz.
|
||
|
||
⚠️ **Nicht vergessen:** `s1`/`s2`/`s3` sind ausgesteckt und **in HA nicht eingebunden**. Sie kommen
|
||
beim nächsten Einstecken mit dem **alten** PSK zurück — sie gehören auf die Override-Liste, sonst
|
||
stehen sie im Dezember im AP-Mode.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Offene Fragen für die erste Sitzung
|
||
|
||
1. Ist **`s4 kueche_mikrowelle`** ein Gen4? Falls ja → bester Pilot, größter Gewinn (−93 dBm heute).
|
||
2. Wie viele der 10 Kandidaten sind physisch zugänglich? Unterputz-Module hinter Schaltern zu öffnen
|
||
ist bei Weg (C) Pflicht (UART), bei Weg (A) nicht.
|
||
3. Bei Weg (A): **welcher Zigbee-Kanal**, gemessen gegen ap1 ch1 / ap2 ch11 — und was sagt der
|
||
bestehende Z2M-Koordinator dazu, der schon IKEA-Geräte trägt?
|
||
4. 🖨️ **Ungeklärt:** Christoph nennt den **P750W auf VLAN10**, das Gerät sagt **VLAN30**
|
||
(Reservierung `10.40.30.5` auf `dhcp-v30`, ARP `vlan30`, derzeit aus, last-seen 3d15h) — und
|
||
`CLAUDE.md` sagt seit 08-08 dasselbe. Geplanter Umzug oder Verwechslung mit dem druckenden Mac
|
||
(`10.40.10.82`)? **Vor der nächsten Firewall-Regel klären.**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Verweise
|
||
|
||
- Steuerung: [`teilprojekte.md`](teilprojekte.md) → **TP17.1**, **TP12.1** (IPv6/Matter),
|
||
Follow-up **PSK-Rotation**
|
||
- Migrationshistorie der Shellys (VLAN1 → VLAN30, 26 Geräte, 0 Fehler) inkl. Anker-Verfahren gegen den
|
||
AP-Mode-Fallstrick: [`teilprojekte-archiv.md` → TP17](teilprojekte-archiv.md#tp17)
|
||
- Werkzeug: `mcp/shelly/` — `discover.py` (read-only), `migrate.py` (Dry-Run default).
|
||
⚠️ **Kein Rotate-Kommando vorhanden**, es bräuchte eine Variante über denselben `set_sta`-Pfad.
|
||
- HA-Seite: `~/dev/ha-xstate` (FSM-Configs `machines/*.json`)
|