60c0c283b92779737c57d342a3fa677a597a6ee0
User-Entscheid: das Arbeitspaket wird im Netz-Projekt gesteuert, nicht im HA-Projekt. HA ist Betroffener (Entity-Bruch), nicht Eigentuemer -- die Entscheidung ist eine Funk- und Netzentscheidung. Aus der Uebergabe wird docs/tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md, auf den heutigen Stand gebracht: die drei Wege (Zigbee offiziell / Thread abwarten / Thread per Dritt-Firmware) als Vergleichstabelle, die Geraetebefunde, die Zigbee-Kanalplanung gegen ap1 ch1 und ap2 ch11 als Rechenschritt, und die Verzahnung mit der parallel laufenden PSK-Rotation inkl. der s1/s2/s3-Falle. Titel geaendert: "Thread ODER Zigbee". Der reine Thread-Zuschnitt haette den einzigen heute verfuegbaren Weg ausgeschlossen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
docs 🧭 Governance „Config nur via Nautobot" + TP19.1-Stand (ap1-DNS ✅, ap2 vertagt), sw2-IP-Korrektur .41.181, VLAN99-Cutover-Guides sw1/sw2, TP15-Lieferung 17.07., TP20 an Komodo gebunden
bf-network-r6
BF-Netzwerk-Migration (Variante R6+C2). 2× MikroTik hAP ax² + Core ALL-SG8316M.
SSOT & Übergabe: HANDOVER.md — kompletter Status, Architektur + Begründungen, Phasen, Gotchas, Zugänge.
Plan-Origin: ~/.claude/plans/welche-kosteng-nstigen-alternativen-zu-memoized-sparkle.md
Struktur:
docs/vlan-plan.md— VLAN-/Adressplan (final)docs/core-switch-prep.md— Core-Switch Status & Phasendocs/firmware-flash-runbook.md— FW-Flash Historieswitch/cli/CLI-REFERENCE.md— bestätigte CLI-Syntaxswitch/cli/*.cli/*.exp— reproduzierbare Konfig-Scriptsinventory/bf.csv/bf.md— IP-Doku (aus IPs.xlsx gespiegelt)inventory/bf-core-ports.csv/.md— Switch-Port-Map
Aktueller Stand (2026-06-09):
- Phase A (VLAN-Vorbereitung) ✅ abgeschlossen
- Phase B (hAP-Cutover) ⏳ wartet auf MikroTik-Lieferung
- Phase C (Firewall) + Phase D (Adress-Migration) ausstehend
Description
BF-Infrastruktur (Fork von bf-network-r6): MikroTik, Caddy, AGH, Nautobot/GC, MCPs. Master seit 2026-08-27.
Languages
Python
57.9%
RouterOS Script
33.8%
Jinja
6.6%
Shell
1.7%