TP25: Topologie korrigiert -- die PV-Anlage ist ein Schirm, keine Wand

Zwei User-Korrekturen (2026-08-21) an der Erklaerung des Terrassen-Dead-Spots:

"Technik OG" ist kein eigener Raum, sondern ein virtueller Bereich im
Arbeitszimmer -- es gibt dort keine bauliche Trennung. Die bisherige Erklaerung
zaehlte drei Waende und war damit falsch.

Zwischen ap2 und Terrasse liegen zwei Mauern der Diele OG und teilweise die
PV-Anlage an der Mauer. Module und Unterkonstruktion sind eine leitende Flaeche,
also ein Schirm und keine daempfende Wand. Das erklaert, warum es auf der
Terrasse nicht knapp, sondern kaputt ist -- und sagt zugleich voraus, dass mehr
Sendeleistung oder ein schmalerer Kanal dort wenig ausrichten werden.

Daraus folgt die neue Reihenfolge: ap2 testweise an den Kandidatenplatz haengen,
an dem spaeter ohnehin ein Decken-AP sitzen wuerde (kein Config-Change noetig, ap2
ist ein CAP und provisioniert sich am neuen Platz selbst). Bleibt die Terrasse
dabei schlecht, ist das OG die falsche Seite: dann ist das Wohnzimmer der
Kandidat, das unterhalb der Terrasse liegt -- ein AP dort strahlt an der PV-Anlage
vorbei statt durch sie hindurch.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/teilprojekte.md

@@ -1233,8 +1233,11 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
 > auf dem iPhone, Raumwechsel per Klick markiert. **Im ganzen Haus null Verlust** (Technik UG/OG, Diele,
 > Kinder-, Schlaf-, Arbeitszimmer, Treppe — alle 0 %, Übergaben ap1↔ap2 kosten 0,2 s). **Auf der
 > Terrasse: 43 % Verlust, längste Lücke 20,4 s bei −72 dBm.** Erklärung ist die Topologie: ap2 sitzt in
-> **Technik OG**, das nur über das Arbeitszimmer zugänglich ist — zur Terrasse liegen drei Wände plus
-> Außenwand dazwischen. Details: [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md) §6.
+> **Technik OG** — das ist aber **kein eigener Raum, sondern ein virtueller Bereich im Arbeitszimmer**
+> (User-Korrektur 2026-08-21, die frühere „drei Wände"-Erklärung war falsch). Zwischen ap2 und Terrasse
+> liegen **zwei Mauern der Diele OG plus teilweise die PV-Anlage an der Mauer** — und die ist als
+> leitende Fläche ein **Schirm**, keine dämpfende Wand. Deshalb wird mehr Leistung oder ein schmalerer
+> Kanal dort wenig ausrichten; gegen einen Schirm hilft nur, ihn zu umgehen. Details: [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md) §6.
 > ⚠️ **Konsequenz für Fund E: ein `signal-range`-Boden würde die Terrasse verschlechtern**, weil es dort
 > keinen besseren AP gibt, auf den gesteuert werden könnte. Stattdessen: **(1)** 5 GHz auf 20 MHz
 > (+3 dB, Ein-Wort-Change im Template), **(2)** **ap2 von Technik OG in die Diele OG umhängen** — die

docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md

@@ -178,10 +178,20 @@ ap1↔ap2 auf der Treppe kosten **0,2 s**. Das Netz funktioniert.
 162 Sekunden gingen **290 von 670 Pings** verloren, am Stück fehlten **20,4 Sekunden**. Ein Videocall
 ist dort nicht gestört, er ist weg.
 
-**Die Topologie erklärt es vollständig** (User, 2026-08-21): ap2 steht in **Technik OG**, und Technik OG
-ist **nur über das Arbeitszimmer** zugänglich. Von dort zur Terrasse liegen also
-**Technik OG → Arbeitszimmer → Diele OG → Terrasse** — drei Wände plus Außenwand. −72 dBm draußen ist
-bei dieser Kette keine Überraschung, sondern die Rechnung.
+**Die Topologie erklärt es** (User, 2026-08-21, korrigiert):
+
+- **„Technik OG" ist kein eigener Raum**, sondern ein virtueller Bereich **im Arbeitszimmer** — dort
+  gibt es keine bauliche Trennung. ap2 steht also effektiv im Arbeitszimmer. *(Die frühere Fassung
+  dieses Absatzes zählte drei Wände; das war falsch.)*
+- Zwischen ap2 und Terrasse liegt die **Diele OG: zwei Mauern — und teilweise die PV-Anlage an der
+  Mauer.**
+- Das **Wohnzimmer liegt unterhalb der Terrasse** und ist als AP-Standort verfügbar.
+
+🔴 **Die PV-Anlage ist der entscheidende Punkt.** Module und Unterkonstruktion sind eine leitende
+Fläche; das ist kein dämpfendes Mauerwerk, sondern ein **Schirm**. Damit ist erklärt, warum es auf der
+Terrasse nicht *knapp*, sondern *kaputt* ist — und es sagt voraus, dass mehr Sendeleistung oder ein
+schmalerer Kanal dort wenig ausrichten. **Gegen einen Schirm hilft, ihn zu umgehen, nicht ihn zu
+durchdringen.**
 
 ### 6.1 Was das an den Handlungsoptionen ändert
 
@@ -194,11 +204,15 @@ sinnvoll, aber **nur für Innenräume mit Alternative**, und er löst das gemess
 1. **5 GHz auf 20 MHz** (statt 20/40) — **+3 dB**, kostet nichts, ist ein Ein-Wort-Change im
    GC-Template. Danach die Terrasse erneut messen: hebt es sie von −72 auf ~−69, ändert das wenig;
    der Versuch ist trotzdem billiger als jede Hardware.
-2. **ap2 von Technik OG in die Diele OG umhängen.** Die Diele OG grenzt an **Terrasse, Arbeitszimmer
-   und Treppe** — sie ist die Nabe des Obergeschosses, während Technik OG die Sackgasse dahinter ist.
-   **Kein neuer AP**, nur ein anderer Platz; damit ist die User-Randbedingung erfüllt. Zu klären ist
-   die Verkabelung: ap2 hängt an `crs326-branch ether24` in Technik OG.
-3. **Erst wenn beides nicht reicht:** ein dritter AP für die Terrasse.
+2. **ap2 testweise an den Kandidatenplatz hängen** (User-Vorschlag 2026-08-21): dorthin, wo später
+   ohnehin ein Decken-AP fürs OG sitzen würde. **Kein neuer AP und kein Config-Change** — ap2 ist ein
+   CAP und holt sich am neuen Platz alles vom Manager; nötig sind nur PoE und die Leitung von
+   `crs326-branch ether24`, für den Test genügt ein provisorisches Kabel. **Abnahme ist derselbe Gang
+   mit demselben Skript**, sonst sind die Zahlen nicht vergleichbar.
+3. **Bleibt die Terrasse dabei schlecht, ist das OG die falsche Seite.** Dann ist das **Wohnzimmer**
+   der Kandidat: es liegt **unterhalb** der Terrasse, ein AP dort strahlt an der PV-Anlage **vorbei**
+   statt durch sie hindurch — die Konsequenz aus dem Schirm-Befund oben.
+4. **Dritter AP** danach, und dann mit Messdaten statt Bauchgefühl, welcher Platz er sein muss.
 
 ---