From fcd221388f99f1f502d35dca23c6158a2cbd1f9e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christoph Emsenhuber Date: Fri, 21 Aug 2026 16:29:55 +0200 Subject: [PATCH] TP25: Topologie korrigiert -- die PV-Anlage ist ein Schirm, keine Wand Zwei User-Korrekturen (2026-08-21) an der Erklaerung des Terrassen-Dead-Spots: "Technik OG" ist kein eigener Raum, sondern ein virtueller Bereich im Arbeitszimmer -- es gibt dort keine bauliche Trennung. Die bisherige Erklaerung zaehlte drei Waende und war damit falsch. Zwischen ap2 und Terrasse liegen zwei Mauern der Diele OG und teilweise die PV-Anlage an der Mauer. Module und Unterkonstruktion sind eine leitende Flaeche, also ein Schirm und keine daempfende Wand. Das erklaert, warum es auf der Terrasse nicht knapp, sondern kaputt ist -- und sagt zugleich voraus, dass mehr Sendeleistung oder ein schmalerer Kanal dort wenig ausrichten werden. Daraus folgt die neue Reihenfolge: ap2 testweise an den Kandidatenplatz haengen, an dem spaeter ohnehin ein Decken-AP sitzen wuerde (kein Config-Change noetig, ap2 ist ein CAP und provisioniert sich am neuen Platz selbst). Bleibt die Terrasse dabei schlecht, ist das OG die falsche Seite: dann ist das Wohnzimmer der Kandidat, das unterhalb der Terrasse liegt -- ein AP dort strahlt an der PV-Anlage vorbei statt durch sie hindurch. Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- docs/teilprojekte.md | 7 +++-- docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md | 32 ++++++++++++++++------ 2 files changed, 28 insertions(+), 11 deletions(-) diff --git a/docs/teilprojekte.md b/docs/teilprojekte.md index ba43adb..685a2e7 100644 --- a/docs/teilprojekte.md +++ b/docs/teilprojekte.md @@ -1233,8 +1233,11 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung". > auf dem iPhone, Raumwechsel per Klick markiert. **Im ganzen Haus null Verlust** (Technik UG/OG, Diele, > Kinder-, Schlaf-, Arbeitszimmer, Treppe — alle 0 %, Übergaben ap1↔ap2 kosten 0,2 s). **Auf der > Terrasse: 43 % Verlust, längste Lücke 20,4 s bei −72 dBm.** Erklärung ist die Topologie: ap2 sitzt in -> **Technik OG**, das nur über das Arbeitszimmer zugänglich ist — zur Terrasse liegen drei Wände plus -> Außenwand dazwischen. Details: [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md) §6. +> **Technik OG** — das ist aber **kein eigener Raum, sondern ein virtueller Bereich im Arbeitszimmer** +> (User-Korrektur 2026-08-21, die frühere „drei Wände"-Erklärung war falsch). Zwischen ap2 und Terrasse +> liegen **zwei Mauern der Diele OG plus teilweise die PV-Anlage an der Mauer** — und die ist als +> leitende Fläche ein **Schirm**, keine dämpfende Wand. Deshalb wird mehr Leistung oder ein schmalerer +> Kanal dort wenig ausrichten; gegen einen Schirm hilft nur, ihn zu umgehen. Details: [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md) §6. > ⚠️ **Konsequenz für Fund E: ein `signal-range`-Boden würde die Terrasse verschlechtern**, weil es dort > keinen besseren AP gibt, auf den gesteuert werden könnte. Stattdessen: **(1)** 5 GHz auf 20 MHz > (+3 dB, Ein-Wort-Change im Template), **(2)** **ap2 von Technik OG in die Diele OG umhängen** — die diff --git a/docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md b/docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md index 9535d38..46e28dc 100644 --- a/docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md +++ b/docs/tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md @@ -178,10 +178,20 @@ ap1↔ap2 auf der Treppe kosten **0,2 s**. Das Netz funktioniert. 162 Sekunden gingen **290 von 670 Pings** verloren, am Stück fehlten **20,4 Sekunden**. Ein Videocall ist dort nicht gestört, er ist weg. -**Die Topologie erklärt es vollständig** (User, 2026-08-21): ap2 steht in **Technik OG**, und Technik OG -ist **nur über das Arbeitszimmer** zugänglich. Von dort zur Terrasse liegen also -**Technik OG → Arbeitszimmer → Diele OG → Terrasse** — drei Wände plus Außenwand. −72 dBm draußen ist -bei dieser Kette keine Überraschung, sondern die Rechnung. +**Die Topologie erklärt es** (User, 2026-08-21, korrigiert): + +- **„Technik OG" ist kein eigener Raum**, sondern ein virtueller Bereich **im Arbeitszimmer** — dort + gibt es keine bauliche Trennung. ap2 steht also effektiv im Arbeitszimmer. *(Die frühere Fassung + dieses Absatzes zählte drei Wände; das war falsch.)* +- Zwischen ap2 und Terrasse liegt die **Diele OG: zwei Mauern — und teilweise die PV-Anlage an der + Mauer.** +- Das **Wohnzimmer liegt unterhalb der Terrasse** und ist als AP-Standort verfügbar. + +🔴 **Die PV-Anlage ist der entscheidende Punkt.** Module und Unterkonstruktion sind eine leitende +Fläche; das ist kein dämpfendes Mauerwerk, sondern ein **Schirm**. Damit ist erklärt, warum es auf der +Terrasse nicht *knapp*, sondern *kaputt* ist — und es sagt voraus, dass mehr Sendeleistung oder ein +schmalerer Kanal dort wenig ausrichten. **Gegen einen Schirm hilft, ihn zu umgehen, nicht ihn zu +durchdringen.** ### 6.1 Was das an den Handlungsoptionen ändert @@ -194,11 +204,15 @@ sinnvoll, aber **nur für Innenräume mit Alternative**, und er löst das gemess 1. **5 GHz auf 20 MHz** (statt 20/40) — **+3 dB**, kostet nichts, ist ein Ein-Wort-Change im GC-Template. Danach die Terrasse erneut messen: hebt es sie von −72 auf ~−69, ändert das wenig; der Versuch ist trotzdem billiger als jede Hardware. -2. **ap2 von Technik OG in die Diele OG umhängen.** Die Diele OG grenzt an **Terrasse, Arbeitszimmer - und Treppe** — sie ist die Nabe des Obergeschosses, während Technik OG die Sackgasse dahinter ist. - **Kein neuer AP**, nur ein anderer Platz; damit ist die User-Randbedingung erfüllt. Zu klären ist - die Verkabelung: ap2 hängt an `crs326-branch ether24` in Technik OG. -3. **Erst wenn beides nicht reicht:** ein dritter AP für die Terrasse. +2. **ap2 testweise an den Kandidatenplatz hängen** (User-Vorschlag 2026-08-21): dorthin, wo später + ohnehin ein Decken-AP fürs OG sitzen würde. **Kein neuer AP und kein Config-Change** — ap2 ist ein + CAP und holt sich am neuen Platz alles vom Manager; nötig sind nur PoE und die Leitung von + `crs326-branch ether24`, für den Test genügt ein provisorisches Kabel. **Abnahme ist derselbe Gang + mit demselben Skript**, sonst sind die Zahlen nicht vergleichbar. +3. **Bleibt die Terrasse dabei schlecht, ist das OG die falsche Seite.** Dann ist das **Wohnzimmer** + der Kandidat: es liegt **unterhalb** der Terrasse, ein AP dort strahlt an der PV-Anlage **vorbei** + statt durch sie hindurch — die Konsequenz aus dem Schirm-Befund oben. +4. **Dritter AP** danach, und dann mit Messdaten statt Bauchgefühl, welcher Platz er sein muss. ---