Christoph Emsenhuber e15edc22d7 TP4 DNS: Entscheidung auf RouterOS-nativ + nur statische Records
Variante A (BIND/RFC2136) verworfen: HW-Vorgabe "Container nur am Router
oder gar nicht, keine NAS/pve-Abhaengigkeit" + hAP kann praktikabel keinen
DNS-Container hosten (live: ~90MB frei, kein USB, Flash-Wear).

- research-Doc umgeschrieben: Entscheidung + Variante A als parkierter Anhang
- teilprojekte TP4 auf finale Entscheidung
- technitium/ -> dns/ umbenannt + README

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-06-15 11:24:05 +02:00

bf-network-r6

BF-Netzwerk-Migration (Variante R6+C2). 2× MikroTik hAP ax² + Core ALL-SG8316M.

SSOT & Übergabe: HANDOVER.md — kompletter Status, Architektur + Begründungen, Phasen, Gotchas, Zugänge.

Plan-Origin: ~/.claude/plans/welche-kosteng-nstigen-alternativen-zu-memoized-sparkle.md

Struktur:

  • docs/vlan-plan.md — VLAN-/Adressplan (final)
  • docs/core-switch-prep.md — Core-Switch Status & Phasen
  • docs/firmware-flash-runbook.md — FW-Flash Historie
  • switch/cli/CLI-REFERENCE.md — bestätigte CLI-Syntax
  • switch/cli/*.cli / *.exp — reproduzierbare Konfig-Scripts
  • inventory/bf.csv / bf.md — IP-Doku (aus IPs.xlsx gespiegelt)
  • inventory/bf-core-ports.csv / .md — Switch-Port-Map

Aktueller Stand (2026-06-09):

  • Phase A (VLAN-Vorbereitung) ✅ abgeschlossen
  • Phase B (hAP-Cutover) ⏳ wartet auf MikroTik-Lieferung
  • Phase C (Firewall) + Phase D (Adress-Migration) ausstehend
Description
BF-Infrastruktur (Fork von bf-network-r6): MikroTik, Caddy, AGH, Nautobot/GC, MCPs. Master seit 2026-08-27.
Readme 21 MiB
Languages
Python 57.9%
RouterOS Script 33.8%
Jinja 6.6%
Shell 1.7%