Portplan-Widerspruch aufgeloest (User): Core #15 = ap1 (Ziel kuenftig #4), #11 = cudy1.
Damit gilt die TP4-Variante (gi16 Arris -> gi15 Trunk -> ap1); 03-trunk-ap-ports.cli
(gi1 = ap1) ist STALE, vom Edge-Cutover 2026-07-01 ueberholt. gi16/gi8 bleiben
unverifiziert und sind in Nautobot als solche markiert.
Kernrisiko dokumentiert: crs326-core ersetzt sw1 UND wird L3-Router, an sw1 haengt ap1
(#15) mit Gateway/DHCP/DNS/WAN-Trunk -> Core-Tausch und L3-Umzug sind dasselbe Ereignis
und bedeuten ein Vollausfall-Fenster. Entscheid: Branch zuerst, Core eigene Session.
Rettungspfade liegen guenstig getrennt (Notebook-WLAN via cudy1 am Core #11,
Kabel-Plan-B am sw2/Branch P4).
Governance-Ausnahme #2 erteilt (User): CRS326-Grundconfig direkt via MikroMCP/Winbox
(Henne-Ei - GC kann nicht auf ein Geraet ohne IP pushen, Templates fehlen). Auflage:
Ist-Stand danach als intended config nach Nautobot. Gilt nicht fuer ap1/ap2.
Nautobot: cudy1/cudy2 als Cudy WR3600E V1.0 (Firmware 2.3.15-20250905-191956),
cudy1 -> Technik UG, cudy2 -> Technik OG/Decommissioning; Platzhalter-DeviceType
entfernt; sw1 gi8/gi11/gi15/gi16; crs326-core ether4 als Zielport fuer ap1.
Alle 8 Devices haben jetzt einen Bereich.
Neu: docs/tp15-crs326-session-handoff-prompt.md - kopierfertiger Auftrag fuer die
naechste Session (beide CRS326 bring-up, Portplan, NUR Branch-Tausch).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Christoph Emsenhuber
dfec117e6b