d245d10542c49af86118a5fc8a7d929df7a043dd
Beide von Christoph gemeldeten Geraete sind repariert:
s23 dieleug-wohnzimmer_licht (.203, ProDimmer 2PM)
eco_mode=false, Geraete-AP abgeschaltet
-> beide Lampenausgaenge flackerfrei, Workaround entfaellt
s26 bad_luefter (.233, Gen4 2PM)
eco_mode=false + Reboot
-> Doppeldruck weg
Der diskriminierende Test lief in der im TP vorgesehenen Reihenfolge: erst
eco_mode aus bei weiter aktivem AP (nicht aussagekraeftig, beide Hypothesen
sagen dort dasselbe voraus), dann AP aus -- und genau die Konstellation, die
vorher geflackert hat, blieb stabil.
Weitere Ergebnisse aus dem Sweep ueber alle 22 erreichbaren Shellys:
- Die RSSI-basierte eco-Politik aus TP17 ist damit nicht nur stale, sondern
widerlegt. Der Flotten-Entscheid "eco flottenweit aus" haengt jetzt an
TP17.1, weil er die Sendeleistung von ~20 IoT-Geraeten anhebt und damit
ins Funkbild von TP25 greift.
- restart_required stand auf 14 von 22 Geraeten, nicht auf 2. Entwarnung:
Reboot von s26 mit Config-Vergleich davor/danach -- identisch. Kein Geraet
sitzt auf versteckten Aenderungen.
- Was das Bit gesetzt hat, ist am Geraet nicht rekonstruierbar (169 RPC-
Methoden, Config-Diff, Geraetelog -- alle drei Wege negativ). Nicht erneut
untersuchen.
- eco_mode braucht keinen Reboot; das Geraet antwortet selbst mit
restart_required=false. Eine anderslautende Warnung von mir war falsch.
- AP-Anker-Sweep erledigt: nur s23 hatte einen AP an, kein Rest im Bestand.
- Nebenbefund: alle Shellys ziehen NTP von time.cloudflare.com statt vom
Core -- statische IPs sehen DHCP-Option 42 nie. Betrifft jedes statisch
adressierte Geraet im Netz.
- inventory/bf.csv fuehrt s12 noch auf der alten .41.219.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
docs 🧭 Governance „Config nur via Nautobot" + TP19.1-Stand (ap1-DNS ✅, ap2 vertagt), sw2-IP-Korrektur .41.181, VLAN99-Cutover-Guides sw1/sw2, TP15-Lieferung 17.07., TP20 an Komodo gebunden
bf-network-r6
BF-Netzwerk-Migration (Variante R6+C2). 2× MikroTik hAP ax² + Core ALL-SG8316M.
SSOT & Übergabe: HANDOVER.md — kompletter Status, Architektur + Begründungen, Phasen, Gotchas, Zugänge.
Plan-Origin: ~/.claude/plans/welche-kosteng-nstigen-alternativen-zu-memoized-sparkle.md
Struktur:
docs/vlan-plan.md— VLAN-/Adressplan (final)docs/core-switch-prep.md— Core-Switch Status & Phasendocs/firmware-flash-runbook.md— FW-Flash Historieswitch/cli/CLI-REFERENCE.md— bestätigte CLI-Syntaxswitch/cli/*.cli/*.exp— reproduzierbare Konfig-Scriptsinventory/bf.csv/bf.md— IP-Doku (aus IPs.xlsx gespiegelt)inventory/bf-core-ports.csv/.md— Switch-Port-Map
Aktueller Stand (2026-06-09):
- Phase A (VLAN-Vorbereitung) ✅ abgeschlossen
- Phase B (hAP-Cutover) ⏳ wartet auf MikroTik-Lieferung
- Phase C (Firewall) + Phase D (Adress-Migration) ausstehend
Description
BF-Infrastruktur (Fork von bf-network-r6): MikroTik, Caddy, AGH, Nautobot/GC, MCPs. Master seit 2026-08-27.
Languages
Python
57.9%
RouterOS Script
33.8%
Jinja
6.6%
Shell
1.7%