bf-infra/docs/tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md

# TP17.1 — Shelly Gen4 raus aus dem WLAN (Thread oder Zigbee) · Runbook

> **Status 2026-08-23:** 🔜 **entscheidungsreif, nicht startbereit.** Schritt 0 ist eine Abwägung,
> kein Flash. Steuerung/Scope: [`teilprojekte.md`](teilprojekte.md) → **TP17.1**.
> **Kein Netz-Eingriff bisher**, alle Zahlen hier sind read-only erhoben.
>
> 📌 **Wohnort dieses Arbeitspakets: das Netz-Projekt** (User-Entscheid 2026-08-23). Eine erste
> Fassung lag kurzzeitig im HA-Projekt (`ha-xstate`) — sie ist dort **entfernt**, damit es keine
> zweite Wahrheit gibt. HA ist Betroffener, nicht Eigentümer: die Entities brechen, aber die
> Entscheidung ist eine Funk- und Netzentscheidung.

## Das Ziel (Christophs Begründung, dreiteilig)

1. **Die PSK-Rotation wird billiger.** Jedes Gerät, das den Funk wechselt, fällt aus der Rechnung.
2. **Mesh-Stabilität** — netzgespeiste Geräte sind immer Router-Knoten, nie Sleepy End Devices.
3. **Ruhe im WLAN.** 26 der 27 WLAN-Clients des ganzen Netzes hängen auf `dirtyvader-iot`.

⚠️ **Punkt 1 trägt nur teilweise.** Kandidaten sind **10 Geräte**; danach blieben grob **16** auf dem
IoT-SSID. Die Rotation wird **kleiner, nicht überflüssig** — und Gen3 kann nie folgen, dort fehlt
802.15.4. *(Seit 2026-08-23 ist das ohnehin entschärft: Rotation und Funkmigration laufen **parallel**,
s.u.)*

---

## Bestand (live 2026-08-23, `mcp/shelly/discover.py`, read-only)

**22 von 26 Shellys erreichbar** auf VLAN30, **alle auf Firmware 2.0.0**:

| Gen | Anzahl | Modelle |
|---|---|---|
| **Gen4** | **12** | 9× `S4SW-002P16EU` (2PM) · 1× `S4SW-001P16EU` (1PM) · 2× `S4PL-00416EU` (Power Strip) |
| Gen3 | 8 | `S3PL-00112EU`, `S3PL-30116EU` |
| Gen2 | 2 | `SPDM-002PE01EU`, `SNDC-0D4P10WW` |

**Die 12 Gen4:** s25 bad_lichtschalter `.205` · s20 kueche_steckdosen2 `.206` · s21 kueche_steckdosen4
`.207` · s12 dieleug_steckdosen `.219` · s16 wohnzimmer_steckdosen `.223` · s17 bad_steckdosen `.224` ·
s18 kueche_steckdosen1 `.225` · s19 kueche_steckdosen3 `.226` · s26 bad_luefter `.233` *(alle 2PM)* ·
s22 kueche_steckdose3-2 `.202` *(1PM)* · **s9 wohnzimmer_sideboard `.216`** und **s13
arbeitszimmer_technik `.220`** *(Power Strip)*.

**Nicht erreichbar (4):** `s1`/`s2`/`s3` (weihnachten_*, saisonal ausgesteckt — die HA-Entities sind
**deaktiviert, nicht gelöscht**, deshalb tauchen sie in keiner Zustandssuche auf; Christoph 2026-08-23) und **`s4 kueche_mikrowelle`** — der einzige, den auch HA als `unavailable` führt.
Hängt hinter Metall bei **RSSI −93 dBm**, Generation unbekannt. **Falls Gen4: bester Pilot überhaupt**,
denn 802.15.4 kommt dorthin, wo 2,4-GHz-WLAN scheitert.

---

## 🔴 Die Firmware-Lage — der Kern der Entscheidung

**Direkt an den Geräten erhoben** (`Shelly.CheckForUpdate`, read-only, 2026-08-23):

| | Befund |
|---|---|
| Stable | **2.0.0 überall — für kein Gerät ein stabiles Update** |
| Beta | `2.0.1-beta1`, Build 2026-08-19, für alle inkl. Gen3 |
| **Alt-Varianten (nur Gen4)** | `S2PMG4ZB` · `S1PMG4ZB` · `PowerStripZB` — jeweils **„with Zigbee"** |
| Gen3 | **kein `alt`-Eintrag** → Alternativfunk ist Gen4-only |

**Thread gibt es von Shelly heute nicht.** Die offizielle Linie ist **„wird evaluiert"** (Stand Juli
2026, genannter Engpass: **Flash-Platz**), kein Release-Datum. Was im Mai 2026 als „Thread für Gen4"
durch die Presse ging, war die **Dritt**-Firmware.

🎯 **Der wichtigste Nebenbefund:** Shelly liefert alternative **Funk**-Firmware über den **normalen
Update-Kanal**, nicht über einen Bastelpfad. Eine Thread-Variante erschiene mit hoher
Wahrscheinlichkeit **genau dort** als weiterer `alt`-Eintrag. ⇒ **Frühindikator statt Warten auf
Pressemeldungen:** `Shelly.CheckForUpdate` auf einem Gen4 pollen und auf einen `…MT`/Thread-Eintrag
warten.

### Die drei Wege im Vergleich

| Weg | Deckt ab | Preis | Reife |
|---|---|---|---|
| **(A) Zigbee, offiziell — heute verfügbar** | **10 der 12** (2PM, 1PM, Power Strip) | Entity-Bruch (Shelly-Integration → Z2M); 2,4-GHz-Kanalplanung nötig | Hersteller-Firmware, offizieller Kanal, **keine** Garantie-/Cloud-Frage |
| **(B) Thread, offiziell — warten** | offen | nur Wartezeit | existiert nicht; „wird evaluiert", Flash-Platz als Engpass |
| **(C) Thread, Dritt-Firmware — heute möglich** | 10 der 12 via [hencou](https://github.com/hencou/shelly_gen4_matter_module) *(die [automatous-io](https://github.com/automatous-io/shelly-1-gen4-matter-thread)-Variante deckt hier **0** ab)* | **Garantie + Cloud + offizielle OTA weg**; Rückweg nur mit **UART-Vollbackup je Gerät**; PM-Kalibrierung Platzhalter; Test-VID | nur *Shelly 1 Gen4* auf echter Hardware verifiziert, andere Profile **ungetestet** |

**Die zwei `S4PL-00416EU` (s9, s13) deckt keiner der Wege ab** — sie bleiben im WLAN.

💡 **Empfehlung, falls gefragt: (A) prüfen, bevor (C) erwogen wird.** Zigbee erfüllt **alle drei Ziele
oben** — heute, mit Hersteller-Firmware, ohne Garantieverlust, ohne UART-Backup. Zigbee2MQTT läuft
bereits als **LXC 112 (`10.40.20.106`, `z2m25`)**. Was vorher zu klären ist:
- **(a) Rückrollbarkeit:** Ist der Wechsel des Funkstacks so zurückrollbar wie ein normales Update?
  Das ist ein anderer Vorgang als ein Versionssprung — vor dem ersten Gerät klären.
- **(b) Kanalplanung: ✅ erledigt, s. eigenes Kapitel unten.** Kurzfassung: Thread 15, ZHA 20,
  Z2M 25, WLAN 1 + 11. Sauber bis auf **ZHA ch20, das auf der Unterkante von WLAN ch11 sitzt**.
- **(c) Entity-Bruch: ✅ entschärft (User-Entscheid 2026-08-23) — „wir werden so umbauen, dass die
  Entitäten ihren Namen behalten."** Der Umbau benennt die neuen Entities auf die alten `entity_id`s
  zurück, damit Automationen, Dashboards und die FSM-Configs unverändert bleiben.
  ⚠️ **Zwei Fallen dabei:** (1) die alte `entity_id` ist erst frei, wenn die alte Integration das
  Gerät **losgelassen** hat — sonst hängt HA ein `_2` an; also erst entfernen, dann neu anlernen,
  dann umbenennen. (2) **Der Name überlebt, die History nicht** zwangsläufig — der Recorder keyt auf
  `entity_id`, das passt, aber `unique_id` und Device-Zuordnung sind neu. Energie-Dashboard-Statistiken
  brauchen ggf. einen Fix-Lauf.
  ⇒ Damit fällt der teuerste Posten der ganzen Abwägung weg. **Er gilt für Weg (A) und (C) gleich.**

---

## 📻 Das 2,4-GHz-Bild — alle vier Netze, live erhoben 2026-08-23

**Das ist der Rechenschritt, der bei „einfach auf Zigbee umstellen" gern übersprungen wird.** Es gibt
hier **drei** 802.15.4-Netze neben dem WLAN, nicht eines:

| Netz | Kanal | Mitte | belegt ca. | Geräte | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| **WLAN ap1** | 1 | 2412 | **2401–2423** | — | CAPsMAN |
| **Thread (OTBR)** | **15** | 2425 | 2424–2426 | ~30 Matter-Knoten | `ha_manage_radio thread` |
| **ZHA** | **20** | 2450 | 2449–2451 | **52 Geräte** | ZHA-Diagnostics, EZSP/bellows |
| **WLAN ap2** | 11 | 2462 | **2451–2473** | **26 Clients** | CAPsMAN |
| **Z2M (`z2m25`)** | **25** | 2475 | 2474–2476 | — | `configuration.yaml`, zstack |

- **ZHA-Koordinator:** SONOFF **Dongle-M**, angebunden **über Netz** (`socket://10.40.30.137:6638`),
  PAN 23386, `tx_power=8`. Zwei weitere ZHA-Einträge (Dongle Plus V2, Dongle-M_10E8) stehen auf
  *ignore* — das ist Absicht, sonst griffe ZHA nach dem Z2M-Stick.
- **Z2M-Koordinator:** ITead **Sonoff Zigbee 3.0 USB Dongle Plus**, `adapter: zstack`.

🎯 **Befund: das Band ist gut geplant — mit genau einer Ausnahme.**
- **Thread ch15 (2425)** liegt **2 MHz über** der Oberkante von WLAN ch1. Knapp, aber sauber.
- **Z2M ch25 (2475)** liegt **2 MHz über** der Oberkante von WLAN ch11. Ebenso sauber — das ist die
  klassisch richtige Wahl.
- 🟠 **ZHA ch20 (2450) liegt direkt auf der Unterkante von WLAN ch11 (2451)** — die einzige
  Nachbarschaft im Haus, und sie trifft das Netz mit **52 Geräten** gegen den AP mit **26 Clients**.
  ⚠️ **Aber: gemessen beißt sie nicht.** `PHY_CCA_FAIL_COUNT` des Koordinators steht bei **4** über
  die gesamte Zählperiode → keine nennenswerte Kanalbelegung. **Kein Handlungsbedarf**, Begründung im
  Kapitel „Kanalwahl für ZHA" unten. *(Meine erste Einschätzung „🔴 der eine Konflikt" war aus der
  Frequenztabelle abgeleitet, nicht gemessen.)*
- 💡 **Die Lücke zwischen WLAN ch1 und ch11 (2423–2451) ist unbenutzt.** Dort liegen **ZB 16/17/18**
  (2430/2435/2440) — mitten im Freiraum, nichts sendet da.
  ⚠️ **Trotzdem nicht blind umziehen:** einen Kanalwechsel müssen 52 Geräte mitmachen; schlafende und
  ältere Router folgen dem `nwk_update_id`-Broadcast nicht zuverlässig und bleiben zurück. Das ist
  **dieselbe Fehlerklasse wie der Vorfall von 2024** (s.u.). Erst **Energy-Scan** in ZHA fahren, dann
  entscheiden — nicht umgekehrt.

### Wohin kämen die Shelly-Zigbee-Geräte?

Sie wären **netzgespeiste Router**, keine End Devices — sie verändern also die Routing-Topologie des
Netzes, dem sie beitreten. Drei Optionen, und die Wahl ist eine **Blast-Radius**-Frage:

| | Wirkung |
|---|---|
| **In ZHA** (52 Geräte, ch20) | dichteres Mesh dort, wo die Fernbedienungen hängen — **aber** das ist das Netz, das die Automationen trägt, und es sitzt auf dem einzigen kontendierten Kanal |
| **In Z2M** (ch25, sauberer Kanal) | technisch der bessere Kanal — **aber** genau das Netz, mit dem 2024 die Installation zusammenbrach (s.u.) |
| **Getrennt halten** | 10 Router in **ein** Netz, das andere unangetastet lassen ⇒ wenn es schiefgeht, läuft die andere Hälfte des Hauses weiter |

🔑 **Empfehlung: die Trennung als Sicherheitsnetz nutzen, die es faktisch schon gibt.** Zwei
unabhängige Zigbee-Netze sind ein Vorteil, kein Zufall — die Shellys gehören **komplett in eines**.
✅ **Welches, ist seit dem Inventar vom 2026-08-23 entschieden: ZHA.** Begründung im Kapitel
„Welche Geräte sind für fehlerhaftes Routing anfällig?" unten — kurz: ZHA hat schon 24 Router (einer
mehr fällt kaum ins Gewicht), Z2M hätte mit zehn Shellys **mehr als doppelt so viele wie heute**, und
in Z2M hängt die **Wandbeleuchtung an ZLL-Altgeräten** — dort *ist* eine Routing-Störung die
Lichterdisko.

---

## ⚠️ Christophs Z2M-Vorbehalt — ernst zu nehmen, und benennbar

> **Erfahrung (2024):** „mir hats vor 2 jahren die ganze installation gekillt. nichts mehr steuerbar,
> musste alles resetten und neu aufbauen. **Lichterdisko** war das damals."

**Das ist kein diffuses Unbehagen, sondern eine bekannte Fehlerklasse.** „Alles unsteuerbar +
Lichter feuern von selbst" ist das Bild eines **Zigbee-Broadcast-/Routing-Sturms**: das Netz sättigt
sich mit Broadcasts, Routing-Tabellen thrashen, Kommandos kommen mehrfach oder gar nicht an. Typische
Auslöser sind **Gruppen-/Binding-Schleifen**, ein einzelnes fehlerhaftes Router-Gerät (billige Bulbs
sind berüchtigt), oder schlicht zu viele Broadcasts auf einem überlasteten Kanal. **Nicht** ursächlich
ist üblicherweise „Z2M als Software" — dieselbe Klasse trifft ZHA genauso.

⚠️ **Der Root Cause von damals ist heute nicht mehr rekonstruierbar** (Netz wurde neu aufgebaut, keine
Logs). Deshalb ist die ehrliche Aussage: *wir wissen nicht, ob es wiederkommt* — aber wir können die
Bedingungen ungünstig machen:

1. **Blast Radius trennen** (s.o.) — die wirksamste Maßnahme, weil sie ohne Ursachenkenntnis wirkt.
2. **Nicht im Batch beitreten lassen.** 10 neue Router auf einmal ändern die Topologie schlagartig.
   Einzeln, mit ein paar Tagen Abstand — und dazwischen schauen, ob Kommandos noch prompt ankommen.
3. **Vorher einen Rückweg festhalten:** Z2M/ZHA-Backup (`coordinator_backup.json` bzw. ZHA-Backup)
   **vor** dem ersten Join. Genau das hat 2024 gefehlt — der Wiederaufbau war nötig, weil es kein
   Netz-Backup gab, nicht weil die Geräte kaputt waren.
4. **Keine Gruppen-Bindings für die Shellys** anlegen, solange sie neu sind. Direktes Binding ist der
   Pfad, auf dem Schleifen entstehen; über HA gesteuert passiert das nicht.
5. **Ein Abbruchkriterium vorher festlegen:** wenn nach einem Join die Latenz eines bekannten Geräts
   spürbar steigt, das Gerät wieder entfernen — **nicht** „wird sich schon einpendeln".

📌 **Und die nüchterne Gegenrechnung:** 10 zusätzliche *Router* machen ein Zigbee-Mesh normalerweise
**stabiler**, nicht instabiler — das ist der Regelfall. Der Vorfall von 2024 ist ein Grund für
Vorsicht und Backups, kein Grund, den Weg auszuschließen.

---

## 🌩️ Broadcast-/Routing-Sturm erkennen — Zähler, Baseline, Abbruchkriterium

**Der Vorfall von 2024 war unsichtbar, weil niemand hingesehen hat, bevor es zu spät war.** Das ist
lösbar: der EZSP-Koordinator führt Zähler mit, die einen Sturm **beschreiben**, bevor er als
„Lichterdisko" auffällt. Hier die **Baseline vom 2026-08-23** (ZHA, read-only aus den Diagnostics) —
gegen die wird nach jedem Join verglichen.

### Die Zähler, auf die es ankommt

| Zähler | Baseline (kumuliert) | Bedeutung, wenn er steigt |
|---|---|---|
| 🔴 **`BROADCAST_TABLE_FULL`** | **0** | **Der eine Zähler, der einen Sturm beweist.** Broadcasts kommen schneller, als der Stack sie nachhalten kann. Alles > 0 ist ein Alarm. |
| 🔴 **`ALLOCATE_PACKET_BUFFER_FAILURE`** | **0** | Koordinator hat keine Puffer mehr → **genau der Zustand „nichts mehr steuerbar"**. |
| 🔴 **`PHY_TO_MAC_QUEUE_LIMIT_REACHED`** | **0** | Das Radio kommt mit dem Senden nicht nach. |
| 🔴 **`TYPE_NWK_RETRY_OVERFLOW`** | **0** | Netzwerk-Retries laufen über. |
| 🟠 `ROUTE_DISCOVERY_INITIATED` | 65 | Routen-Thrash. Ein paar pro Tag sind normal, ein Sprung um Dutzende in Minuten nicht. |
| 🟠 `NEIGHBOR_STALE` / `NEIGHBOR_REMOVED` | 372 / **0** | Topologie-Unruhe. `REMOVED > 0` heißt: Router verschwinden aus der Nachbarschaftstabelle. |
| 🟠 `MAC_TX_UNICAST_RETRY` / `…_FAILED` | 1.086 / 341 | **Retry-Quote ≈ 15 %, Fehlerquote ≈ 5 %** bei 6.222 Erfolgen. Das ist die Normallage dieses Netzes — Verdopplung = Warnsignal. |
| 🟠 `PHY_CCA_FAIL_COUNT` | **4** | Kanal war belegt, als gesendet werden sollte = **Funkstörung** (WLAN oder Zigbee). |
| 🟠 `NWK_FRAME_COUNTER_FAILURE` | 25 | Replay/Rejoin-Schleifen — ein Gerät, das immer wieder neu beitritt. |
| ℹ️ `MAC_RX_BROADCAST` vs `MAC_RX_UNICAST` | 124.282 vs 18.620 | **Verhältnis 6,7 : 1.** Das ist die Normallage (Link-Status alle 15 s je Router). **Das Verhältnis ist die Kennzahl, nicht der Absolutwert** — wandert es Richtung 20:1, läuft ein Sturm an. |

📌 **Ablesen:** ZHA-Config-Entry → Diagnostics → `data.application_state.counters.ezsp_counters`.
`_last_reset_value` = Langzeitsumme, `_raw_value` = seit dem letzten Reset. **Für Z2M** (hier 2.6.2)
ist das Gegenstück `zigbee2mqtt/bridge/health` — es liefert je Gerät `leave_count`,
`network_address_changes` und Fehlerzähler; `network_address_changes > 0` ist dort das
Äquivalent zu „Topologie unruhig".

### Was man als Mensch sieht, bevor die Zähler gelesen werden

- Kommandos brauchen **Sekunden** statt sofort — oder kommen **doppelt** an (Licht geht an und gleich wieder aus).
- Geräte fallen **in Wellen** auf `unavailable`, nicht einzeln.
- Lichter schalten **von selbst** — ein Broadcast, der im Netz kreist und mehrfach zugestellt wird. **Das ist die „Lichterdisko".**
- Im HA-Log häufen sich `Failed to send request … device did not respond`.

🔑 **Merkregel: der Unterschied zwischen „ein Gerät zickt" und „das Netz kippt" ist die
Gleichzeitigkeit.** Ein einzelnes stummes Gerät ist ein Gerät. Drei Geräte gleichzeitig, die vorher
liefen, sind das Netz.

### Abbruchkriterium für den Test — vorher festlegen, nicht im Moment entscheiden

**Rückbau des Testgeräts, sobald EINES davon eintritt:**
1. `BROADCAST_TABLE_FULL`, `ALLOCATE_PACKET_BUFFER_FAILURE`, `PHY_TO_MAC_QUEUE_LIMIT_REACHED` oder
   `TYPE_NWK_RETRY_OVERFLOW` **verlässt die Null**.
2. Retry-Quote **verdoppelt** sich gegenüber der Baseline (≈15 % → >30 %).
3. Ein Referenzgerät, das vorher prompt reagierte, braucht **wiederholt >2 s**.
4. Zwei oder mehr Geräte gehen **gleichzeitig** auf `unavailable`.

**Nicht** „das pendelt sich schon ein" — genau diese Hoffnung hat 2024 den Neuaufbau gekostet.

---

## 🧭 Welche Geräte sind für fehlerhaftes Routing anfällig? (Inventar 2026-08-23)

**Beide Netze vollständig durchgesehen.** Die Risiken sind konkret benennbar — und sie sind in
**beiden** Netzen vorhanden, nur unterschiedlich.

### ZHA — 52 Geräte, davon **24 Router**

| Klasse | Geräte | Einschätzung |
|---|---|---|
| Philips/Signify Hue | **14 Router** (LCT012 ×3, LST002 ×2, LCL006 ×2, 5060931P7 ×4, 4090331P9 ×2, 915005997801) | Als Router **gutmütig und stabil**. Aber: siehe Aqara-Zeile. |
| IKEA | Signal Repeater ×2, STARKVIND, VINDSTYRKA, Driver 30W ×2, Floor lamp | unauffällig; die Repeater sind explizit als Router gedacht |
| 🟠 **GLEDOPTO** | GL-SD-001, GL-C-006, GL-C-008 (**3 Router**) | **Dokumentierte Schwäche als Router** (ältere Firmware-Stände, Kind-Tabellen). Im Auge behalten. |
| 🟠 Sunricher | HK-LN-DIM-A | meist unauffällig |
| 🔴 **LUMI / Aqara** | `lumi.weather` ×3 (End Devices) | **Der klassische Instabilitätsherd.** Aqara-End-Devices halten sich nicht an die übliche Rejoin-Mechanik und **fallen weg, wenn sie an einem Nicht-Aqara-Router hängen** — Hue-Router sind der meistdokumentierte Fall, und davon stehen hier **14**. |

⇒ 🐤 **Die drei `lumi.weather` sind der Kanarienvogel.** Sie reagieren als Erste, wenn sich die
Topologie ändert. **Vor und nach dem Shelly-Join gezielt auf ihr `last_seen` schauen** — nicht auf den
Durchschnitt des Netzes.

### Z2M — 15 Geräte, davon **7 Router**

| Klasse | Geräte | Einschätzung |
|---|---|---|
| 🔴 **Busch-Jaeger ZLL** | 6× „Zigbee Light Link power supply/relay/dimmer/wall-switch", **sw 1.2.0** | **Zigbee-Light-Link-Altbestand.** ZLL-Stacks sind älter als Zigbee 3.0, mit knappen Routing-/Kind-Tabellen — und **das ist die Wandbeleuchtung** (Küche, Wohnzimmer ×2, Kinderzimmer, Klo, Schlafzimmer). ⇒ **Genau die Geräte, aus denen eine „Lichterdisko" besteht.** |
| 🔴 **Tuya-Familie** | Tongou Smart circuit breaker (Router) · Mini human breathe sensor · 24G mmWave · Soil sensor · **`_TZE284_7zazvlyn` „Automatically generated definition"** | Tuya ist die unberechenbarste Klasse; das letzte Gerät ist **nicht einmal sauber unterstützt** (Auto-Definition) — sein Verhalten ist unbekannt. |
| 🟠 Aqara | Presence sensor FP300 | dieselbe Familie wie oben, End Device |
| ℹ️ COOLO / IKEA | Soil moisture, TRADFRI on/off | unauffällig |

🎯 **Damit ist die Netzwahl für den Test entschieden — und zwar gegen die Intuition:**

> **Das Testgerät gehört in ZHA, nicht in Z2M.** Drei Gründe:
> 1. **Proportion.** ZHA hat **24 Router** — einer mehr ändert die Topologie kaum. Z2M hat **7**; zehn
>    Shellys würden den Router-Bestand dort **mehr als verdoppeln**. Genau solche abrupten
>    Topologiewechsel erzeugen die Route-Thrash-Phase, die man fürchtet.
> 2. **Blast Radius.** In Z2M hängt die **Wandbeleuchtung** an ZLL-Altgeräten. Ein Routing-Problem dort
>    *ist* die Lichterdisko. In ZHA hängen Lampen, die sich zur Not einzeln schalten lassen.
> 3. **Messbarkeit.** Für ZHA gibt es die Zählertabelle oben mit einer **echten Baseline**. Für Z2M
>    gibt es `bridge/health`, aber keine vergleichbar feinen Funkzähler.
>
> ⚠️ **Der Preis dieser Wahl:** die drei Aqara-`lumi.weather` sitzen in ZHA und könnten sich auf den
> neuen, unerprobten Shelly-Router umhängen. Das ist beherrschbar (beobachten, notfalls den Shelly
> wieder entfernen) — und es ist der Grund, warum der Test **ein** Gerät umfasst und nicht drei.

---

## 📡 Kanalwahl für ZHA — gemessen, nicht geschätzt

🔄 **Korrektur meines eigenen Befundes von vorhin.** Ich hatte ZHA ch20 als „🔴 der eine Konflikt im
Haus" markiert, weil 2450 MHz auf der Unterkante von WLAN ch11 (2451) liegt. **Die Zähler des
Koordinators widersprechen dem:** `PHY_CCA_FAIL_COUNT` steht bei **4** über die gesamte Zählperiode
(gegen 6.222 erfolgreiche Sendungen). Wäre die WLAN-Nachbarschaft ein echtes Problem, stünde dort eine
drei- bis vierstellige Zahl. **Die Adjazenz existiert auf dem Papier und beißt nicht.**

**Empfehlung: ZHA bleibt vorerst auf Kanal 20.**
- Ein Kanalwechsel müssten **52 Geräte** mitmachen. Schlafende und ältere Router folgen dem
  `nwk_update_id`-Broadcast **nicht zuverlässig** und bleiben auf dem alten Kanal zurück — sie sind
  dann verwaist und müssen einzeln neu angelernt werden. **Das ist exakt die Fehlerklasse von 2024**,
  ausgelöst durch die Maßnahme, die sie verhindern sollte.
- Der Nutzen ist nach der CCA-Messung **nicht belegt**. Ein Risiko ohne belegten Nutzen ist kein Trade.

**Falls doch einmal gewechselt wird — dann auf `18`:**

| Kandidat | Mitte | Abstand zu Thread (2425) | Abstand zu WLAN ch11 (2451) | Urteil |
|---|---|---|---|---|
| 16 | 2430 | 3 MHz | 19 MHz | zu nah an Thread |
| 17 | 2435 | 8 MHz | 14 MHz | brauchbar |
| **18** | **2440** | **13 MHz** | **9 MHz** | ✅ **am besten zentriert** in der Lücke 2426–2451 |
| 19 | 2445 | 18 MHz | 4 MHz | zu nah am WLAN |

✅ **Vorbedingung erfüllt: die Nachbar-WLANs sind am 2026-08-23 gemessen** (Kapitel unten). Ergebnis:
das Fenster 2426–2448 ist nur **schwach** belegt (alles ≤ −81 dBm) — **ZB18 ist valide**. Der
Handlungsdruck fehlt trotzdem (CCA = 4). 🔴 **Neue Randbedingung:** funken die **zwei neuen APs**
ebenfalls auf 2,4 GHz, ist **ch6 belegt** und ZB18 fällt aus — dann sind 20 und 25 die einzig
richtigen Plätze. Details und die Empfehlung dazu im Scan-Kapitel.
---

## 📡 WLAN-Umfeldscan 2,4 GHz — durchgeführt 2026-08-23 (beide APs)

🔴 **Gotcha zuerst, er kostet sonst eine halbe Stunde: `/interface wifi scan` geht am CAP NICHT.**
Auf ap1 direkt (SSH, User in Gruppe `full`) antwortet das Gerät `failure: not allowed
(/interface/wifi/scan)`. **Das ist weder device-mode noch eine Policy-Lücke** — der Gegentest
beweist es: `/tool fetch` meldet auf demselben Gerät explizit *„not allowed **by device-mode**"*, und
die Gruppe `full` hat `test` und `sniff`. Ursache ist der **CAPsMAN-Zustand**: ein CAP besitzt sein
Radio nicht. **Der Scan läuft am Manager gegen die `cap-wifiN`-Schnittstelle** und funktioniert dort
einwandfrei. Reiht sich ein in „unter CAPsMAN führt der Manager die Tabellen".
*(Zuordnung am Messtag über `radio-mac` bestimmt, nicht angenommen: ap1 = `cap-wifi3` (5 GHz) /
`cap-wifi4` (2,4 GHz), ap2 = `cap-wifi1` / `cap-wifi2`.)*

### Fremdnetze — die Nachbarschaft ist leise

| WLAN-Kanal | Belegung ca. | Fremd-APs | stärkstes Fremdsignal |
|---|---|---|---|
| **1** (2412) | 2401–2423 | dahoam is dahoam −89, FRITZ!Box 6690 TM −87 | **−87** |
| 3 / 4 (2417/2427) | 2406–2438 | meins.w −81/−93, Drei_H288A −81 | **−81** |
| **6** (2437) | 2426–2448 | Liwest_9d44 −90, meins.liwest −88/−90, Liwest3422 −90 | **−88** |
| 8 (2447) | 2436–2458 | meins.w −92, verstecktes Netz −84 | **−84** |
| **11** (2462) | 2451–2473 | FRITZ!Box 7490 −81, LiwestBB93 −96, LiwestF0DA −90, LiwestEDBA −92, MIKENET2 −91 | **−81** |

⇒ **Kein einziges Fremdnetz über −81 dBm.** Die 2,4-GHz-Umgebung ist für eine Wohnlage
bemerkenswert ruhig — die eigenen APs sind mit Abstand die lautesten Sender im Band.

### 🔴 Zwei laute Sender sind aber die eigenen — und keiner davon ist ein AP

| Sender | Kanal | Signal | Was es ist |
|---|---|---|---|
| `AC:15:18:7B:62:21` SSID **`AC15187B6220`** | **11** (2462) | **−51** (von ap1) | **Shelly s23** (`dieleug-wohnzimmer_licht`, Pro Dimmer 2PM, `10.40.30.203`) sendet einen **eigenen Access Point** |
| `54:F2:9F:12:51:F1` SSID **`DTUBI-92337823`** | **1** (2412) | **−59** (von ap2) | **Hoymiles-DTU** (Solar-Datenlogger, VLAN30) sendet ebenfalls einen eigenen AP |

🎯 **Der Shelly-Fund ist ein Rückstand aus TP17 und live bestätigt:** `WiFi.GetConfig` liefert
`ap.enable = true`, SSID `AC15187B6220`, WPA2. Das ist ein **übrig gebliebener „Anker"** aus dem
Migrationsverfahren von 2026-07-13 — dort wurde je Gerät vor dem STA-Write die geräteeigene
AP-Funktion als Notanker aktiviert und **nach dem Verify wieder abgeschaltet**. Bei s23 ist das
De-Anchoring **nicht angekommen**. Das Gerät funkt seither doppelt: als **Client auf ch1**
(`dirtyvader-iot` an ap1, RSSI −56) **und als AP auf ch11**.
- ~~**Fix ist ein Einzeiler**~~ ⏸️ **Nicht ausgeführt — und das war Glück, s. Korrektur unten.**

🔴🔴 **KORREKTUR am selben Tag — ich habe diesen Fund falsch eingeordnet.** Der AP auf s23 ist **kein
vergessener Anker, sondern Christophs WORKAROUND**: das Gerät (Pro Dimmer 2PM, „Diele UG/Licht")
**flackert unkontrolliert, seit die Migration daran gearbeitet hat — und mit eingeschaltetem AP ist
das Symptom weg.** Der Fix, den ich oben als „Einzeiler" beschrieben habe, hätte also eine
funktionierende Reparatur zerstört. **`ap.enable` auf s23 bleibt an**, bis die Ursache behoben ist.
➡️ Eigenes Teilprojekt dafür: **TP17.3** in [`teilprojekte.md`](teilprojekte.md) — Leithypothese ist
**`eco_mode`** (gedrosselter CPU-Takt vs. Nulldurchgangs-Timing eines Phasenanschnitt-Dimmers; ein
aktiver AP hebt die Energiesparzustände auf und erklärt damit genau die Beobachtung).
📌 **Merkregel, die das kostet: ein Zustand, der nach einem Verfahren „übrig" aussieht, kann eine
Reparatur sein.** Vor dem Aufräumen fragen, wozu er da ist — nicht, ob er ins Schema passt.
⇒ **Der Anker-Sweep bleibt trotzdem sinnvoll** und ist am 2026-08-23 gelaufen: **s23 ist der einzige
Shelly mit aktivem AP**, alle anderen 21 sind sauber de-anchored. Die Sorge war unbegründet, der
Einzelfall ist erklärt.
- ☀️ **Die DTU ist ein anderer Fall — und sie bleibt vorerst, wie sie ist (User 2026-08-23):** sie
  gehört zur **PV-Anlage**, ihr AP *ist* deren Konfigurationsnetz, und die Messdaten kommen ohnehin
  über `dirtyvader-iot` an. Ein Weg, den AP abzuschalten, ist nicht bekannt.
  🔴 **Nicht auf Verdacht daran drehen:** die PV-Datenstrecke ist produktiv und gehört niemandem hier
  im Netz — ein abgeschalteter Konfig-AP kann die einzige Rückfallebene sein, wenn die DTU je den
  WLAN-Zugang verliert. **Als bekannter Dauersender auf ch1 dokumentieren, nicht bekämpfen.**
  *(Falls es je juckt: erst in der Hoymiles-/S-Miles-App nachsehen, ob der AP dort deaktivierbar ist —
  nicht am Gerät herumprobieren.)*

### Was das für die Zigbee-Kanalfrage heißt

- Das Fenster **2426–2448** (WLAN ch4–8), in dem ZB **16/17/18** liegen, ist **belegt, aber nur
  schwach** — alles dort ≤ **−81 dBm**. **ZB18 (2440) bleibt damit eine valide Option**, die Messung
  widerlegt sie nicht.
- **Handlungsdruck entsteht dadurch trotzdem nicht.** `PHY_CCA_FAIL_COUNT` = 4 gilt weiter; das ist
  die Aussage über den Ort, der zählt (der Koordinator), während der Scan die Orte der **APs**
  beschreibt. **ZHA bleibt auf 20.**

### 📻 Nachtrag: Homematic / HmIP — **868 MHz, damit außerhalb dieser Rechnung**

**Christophs Ergänzung 2026-08-23.** Live nachgesehen: Integration `homematicip_local` an der CCU
**`ccu.emsenhuber.net`** (RaspberryMatic, Technik UG, `10.40.20.232`) mit **37 Geräten** im
Mischbetrieb — **Homematic classic** (BidCoS-RF, z.B. `HM-LC-Sw1-FM` „WC Lüfter", zentrale
`HM-RCV-50`) **und HmIP** (u.a. `HmIP-HEATING` je Raum = die Heizungssteuerung).

✅ **Für die Kanalplanung ist das eine Entlastung:** beide Funkstandards liegen im **868-MHz-Band**
(SRD860), nicht bei 2,4 GHz. **Homematic stört Zigbee, Thread und WLAN nicht — und wird von ihnen
nicht gestört.** Es ändert an der Tabelle oben nichts.

⚠️ **Aber es ist ein fünftes Funkökosystem im Haus** (WLAN 2,4 · WLAN 5 · Zigbee ×2 · Thread ·
Homematic) — und es hat **seinen eigenen Ausfallmodus, der dem Broadcast-Sturm entspricht:** das
868-MHz-Band ist gesetzlich auf **1 % Duty Cycle** begrenzt. Wird das überschritten, stellt die
Zentrale das Senden **minutenlang ein** — Symptom: „Befehle kommen nicht an, aber alles ist online".
🔎 **Merkregel: bei Homematic-Aussetzern zuerst den Duty Cycle der CCU ansehen, nicht die
Funkabdeckung.** Ausgelöst wird er typischerweise durch zu häufige Sollwert-Schreibvorgänge —
also durch Automationen, nicht durch Geräte.

📌 **Bezug zu TP29** (Anwesenheitserkennung fürs Energiesparen): die `HmIP-HEATING`-Geräte **sind**
der Aktor, den TP29 ansteuern würde. Wer dort präsenzabhängig regelt, schreibt Sollwerte — und läuft
damit genau in die Duty-Cycle-Grenze. **Das gehört in TP29s Entwurf, bevor die erste Automation
scharf geht.**
### 🆕 Und was die zwei neuen APs damit zu tun haben

**Sehr viel — das ist der Punkt, an dem die AP-Frage und die Zigbee-Frage dieselbe Frage werden.**

2,4 GHz hat **drei** überlappungsfreie Kanäle: 1, 6, 11. Heute belegt das Haus **zwei** davon
(ap1 = 1, ap2 = 11) und lässt **ch6 frei** — genau das Fenster, in dem ZB 16/17/18 liegen.

🔴 **Kommen zwei APs dazu und funken alle vier auf 2,4 GHz, ist ch6 belegt.** Damit fällt ein
ZHA-Umzug auf 18 aus, und **ZB20 (zwischen 6 und 11) sowie ZB25 (über 11) sind dann die einzigen
richtigen Plätze** — also exakt die heutige Belegung. *Die aktuelle Konfiguration wäre dann nicht nur
vertretbar, sondern die einzig sinnvolle.*

💡 **Empfehlung für den AP-Aufbau, die beides löst:** **2,4 GHz nicht auf allen vier APs betreiben.**
Vier 2,4-GHz-Zellen auf drei Kanälen stören sich zwangsläufig selbst, und die Reichweite von 2,4 GHz
ist so groß, dass zwei Zellen die Wohnung ohnehin abdecken — die IoT-Geräte hängen heute an
**zwei** APs und kommen zurecht. Die beiden neuen APs also als **5-GHz-Schwerpunkt** betreiben
(2,4 GHz aus oder stark reduziert). Das
- hält **ch6 frei** und damit die Zigbee-Option offen,
- vermeidet Selbststörung im vollsten Band,
- und legt die neue Kapazität dorthin, wo sie tatsächlich fehlt: **5 GHz an den Rändern** (TP25:
  die Redundanz ist der Schwachpunkt, nicht die Abdeckung).
### 5 GHz — gemessen 2026-08-23, das Band ist praktisch leer

| Kanal | Fremdnetz | Signal |
|---|---|---|
| 5180 (ch36) | dahoam is dahoam-5G | −89 |
| 5200 (ch40) | LiwestBB93-5G | −88 |
| **5500 (ch100, DFS)** | meins.liwest | −83 |

⇒ **Drei Fremdnetze, alle ≤ −83 dBm.** 5 GHz ist hier faktisch unbelegt — die neue Kapazität hat also
Platz, und der Vorschlag „neue APs als 5-GHz-Schwerpunkt" ist damit auch messtechnisch gedeckt.

🔴 **Aber die Kanäle werden knapp, und das ist die Planungsaussage:** unter ETSI gibt es im
**Indoor-Band 5180–5240** bei 40 MHz genau **zwei** überlappungsfreie Blöcke — `5180/Ce` (ap1) und
`5220/Ce` (ap2). **Beide sind vergeben.** Ein dritter und vierter AP muss auf 5 GHz also ins
**DFS-Band (5500–5700)** ausweichen — dort liegen laut TP25-Analyse **11 zusätzliche Kanäle**, in ETSI
ohne `/I`-Leistungsbeschränkung.
✅ **Und DFS ist in dieser Lage nachweislich nutzbar:** der Nachbar `meins.liwest` funkt auf **5500**.
⚠️ Preis bleibt die CAC-Wartezeit beim Start und ein erzwungener Kanalwechsel im Radar-Fall (30 min
Sperre). Der TP25-Vorbehalt dagegen („bei Abbruch-Symptomatik unangenehm") ist seit dem Terrassen-Fix
vom 08-22 **schwächer geworden** — die Abwägung gehört neu geführt, wenn die zwei APs bleiben.
---

## 🔌 UART-Backup: was das praktisch heißt (nur für Weg C nötig)

**Kurzantwort: ja, einmal physisch ans Gerät — aber es ist keine Taste, und es ist genau einmal.**

**Der J6-Header** (7-polig, 1,27 mm Raster, auf der Rückseite der Platine):

| Pin | Funktion | GPIO |
|---|---|---|
| 2 | **TXD** → RXD des Adapters | GPIO16 |
| 3 | **RXD** ← TXD des Adapters | GPIO17 |
| 4 | **3,3 V** — Versorgung vom Adapter | — |
| 6 | **BOOT** — muss beim Einschalten **LOW** sein | GPIO0 |
| 7 | **GND** | — |

**Der Ablauf je Gerät:** Modul stromlos machen und **ausbauen** → Gehäuse öffnen → fünf Pins an einen
USB-UART-Adapter (**3,3 V, kein 5 V!**) → **GPIO0 beim Anlegen der Versorgung auf LOW** ziehen →
`esptool.py read_flash` über die vollen **8 MB** → das Image wegsichern → dann erst flashen.

- ⚡ **Nicht am Netz.** Die Versorgung kommt beim Flashen vom Adapter, nicht von 230 V — das Gerät muss
  also aus der Wand.
- 🔘 **Kein Reset-Knopf.** Der ESP32-C6 geht über die Strapping-Leitung in den Download-Modus. Viele
  Adapter schalten das per **DTR/RTS** automatisch; ob das an diesem J6 durchgeschleift ist, steht
  nicht in der Doku — **am ersten Gerät ausprobieren**, sonst GPIO0 von Hand nach GND brücken.
- ✅ **Danach nie wieder UART.** Alle weiteren Updates laufen **OTA** (Matter-OTA, Dashboard-Upload).
  Der Aufwand fällt **einmal je Gerät** an, nicht bei jedem Update.
- 🔁 **Recovery** = dasselbe Prozedere rückwärts, mit dem gesicherten 8-MB-Image. Bricht dabei der
  Strom weg, während der Bootloader geschrieben wird, ist das Gerät **nur noch per UART** zu retten —
  ein zweites Mal öffnen, kein Weg über die Luft.
- ⚠️ **Der Weg ohne UART existiert** (Paket über die Shelly-Web-UI hochladen), **kann aber kein Backup
  erzeugen** und ist damit praktisch einseitig.

🎯 **Konsequenz für die Wegwahl:** die Frage „wie viele Module sitzen Unterputz hinter einem Schalter"
entscheidet über den Aufwand von Weg (C) mehr als alles andere. **Weg (A) Zigbee braucht davon
nichts** — das ist ein normales Update über den Hersteller-Kanal.
---

## Vorbedingungen aus dem Netz (stehen bereits, nur für den Thread-Weg relevant)

- ✅ **Thread-Border-Router läuft**, ~30 Matter-Knoten produktiv (OTBR auf demselben Host wie HA).
- ✅ **Commissioning-Pfad erprobt:** temporäre SSID `dirtyvader-infra` (VLAN20) nach
  [`matter-pairing-infra-ssid-runbook.md`](matter-pairing-infra-ssid-runbook.md) — am 2026-08-22 mit
  dem TIMMERFLOTTE bewiesen. `cfg-infra`/`dp-infra`/`sec-infra` stehen dauerhaft am Manager.
- 🔴 **Nötig ist der Umweg, weil TP12.1 offen ist:** zwischen VLAN10 (iPhone) und VLAN20 (Border
  Router) wird **kein IPv6 geroutet** → Commissioning-Etappe 2 bricht ab. Und `ble_proxy` ist
  wirkungslos, seit der ESP32-BT-Proxy ausgeschlossen wurde (User 2026-08-22).
  ⇒ **Jedes weitere Thread-Gerät zahlt diesen Umweg erneut** — das stärkste Argument für TP12.1.
- ⚠️ **Firewall ist deny-by-default** — ein neuer Dienst über eine VLAN-Grenze braucht eine explizite
  Regel. Für den **Zigbee**-Weg heißt das: der Pfad Gerät → Z2M (`10.40.20.106`) läuft über den
  Zigbee-Koordinator, nicht über IP — es entsteht **kein** neuer VLAN-Übergang. Ein Punkt weniger.

---

## Ablauf

**Schritt 0 — entscheiden, nicht flashen.** Weg (A), (B) oder (C). Grundlage ist die Tabelle oben.
Das ist Christophs Abwägung; sie hängt an Garantie, Rückweg und daran, wie lange er auf (B) warten
will.

**Schritt 1 — Pilot mit genau EINEM Gerät.** Kandidat: **`s26 bad_luefter`** oder **`s12
dieleug_steckdosen`** — beide 2PM Gen4, funktional unkritisch, **keine** Verbrauchsmessung im
Energie-Dashboard. **Nicht** mit einem Küchengerät anfangen (Kühl-/Tiefkühlschrank hängen dort).
Bei Weg (C) vorher **UART-Vollbackup**, sonst gibt es keinen Rückweg.

**Schritt 2 — HA-Seite bilanzieren, bevor das zweite Gerät drankommt.** Welche `entity_id`s sind neu,
was zeigt noch auf die alten? `grep` über die HA-Automationen und die FSM-Configs im
`ha-xstate`-Repo (`machines/*.json`). **Erst wenn der Pilot in HA vollständig verdrahtet ist**, war er
erfolgreich.

**Schritt 3 — Wellen zu 3–4 Geräten**, nach Raum gruppiert, gleiches Abnahmekriterium.

**Schritt 4 — Zahl zurückmelden:** wie viele Geräte sind aus `dirtyvader-iot` verschwunden. Diese Zahl
macht die PSK-Rotation planbar.

### Abnahmekriterium

**Pro Gerät ein frischer Knoten im Zielnetz UND eine funktionierende HA-Entity** — nicht die Anzeige
in einer Tabelle. Im Netz-Projekt hat genau diese Verwechslung einmal **14 Stunden** gekostet: die
Registration-Table zeigte 25 zufriedene Clients, während keiner davon eine IP bekam.

---

## Verzahnung mit der PSK-Rotation (parallel, nicht nacheinander)

**User-Entscheid 2026-08-23:** beides läuft **gleichzeitig**. Möglich macht das der
**Passphrase-Override je MAC** in `/interface wifi access-list` (RouterOS 7): neuer PSK aufs Profil,
noch nicht migrierte Geräte übergangsweise per MAC mit dem alten weiter, danach Liste leeren — **kein
Flag-Day**.

🔑 **Die eine Regel, die die Parallelität kostenlos macht:** ein Gerät, das ohnehin den Funk wechselt,
bekommt den **neuen PSK gar nicht** — nur einen Übergangseintrag, und verschwindet später ganz.

⚠️ **Nicht vergessen:** `s1`/`s2`/`s3` sind ausgesteckt und **in HA nicht eingebunden**. Sie kommen
beim nächsten Einstecken mit dem **alten** PSK zurück — sie gehören auf die Override-Liste, sonst
stehen sie im Dezember im AP-Mode.

---

## Offene Fragen für die erste Sitzung

1. Ist **`s4 kueche_mikrowelle`** ein Gen4? Falls ja → bester Pilot, größter Gewinn (−93 dBm heute).
2. Wie viele der 10 Kandidaten sind physisch zugänglich? Unterputz-Module hinter Schaltern zu öffnen
   ist bei Weg (C) Pflicht (UART), bei Weg (A) nicht.
3. Bei Weg (A): **welcher Zigbee-Kanal**, gemessen gegen ap1 ch1 / ap2 ch11 — und was sagt der
   bestehende Z2M-Koordinator dazu, der schon IKEA-Geräte trägt?
4. ✅ **Geklärt (Christoph 2026-08-23): es sind ZWEI Drucker.** Der **P750W ist der
   Etikettendrucker** und hängt korrekt auf **VLAN30** (`10.40.30.5`). Der **eigentliche Drucker ist
   ein Brother MFC auf VLAN10** — live bestätigt: `10.40.10.6`, MAC `30:05:5C:78:86:20`
   (OUI = Brother Industries), ARP-Status `delay` = aktiv, **keine DHCP-Reservierung** (statisch
   konfiguriert). Beide Angaben waren richtig, sie meinten verschiedene Geräte.
   📌 **Für TP5 relevant:** die Merkregel „Drucker fällt mit **udp/161 SNMP** aus, nicht mit 631"
   (`ref_printer_snmp_before_ipp`) betrifft den **VLAN-übergreifenden** Fall. Der MFC steht im
   **selben VLAN** wie die Macs — dort greift die `forward`-Kette gar nicht.

---

## Verweise

- Steuerung: [`teilprojekte.md`](teilprojekte.md) → **TP17.1**, **TP12.1** (IPv6/Matter),
  Follow-up **PSK-Rotation**
- Migrationshistorie der Shellys (VLAN1 → VLAN30, 26 Geräte, 0 Fehler) inkl. Anker-Verfahren gegen den
  AP-Mode-Fallstrick: [`teilprojekte-archiv.md` → TP17](teilprojekte-archiv.md#tp17)
- Werkzeug: `mcp/shelly/` — `discover.py` (read-only), `migrate.py` (Dry-Run default).
  ⚠️ **Kein Rotate-Kommando vorhanden**, es bräuchte eine Variante über denselben `set_sta`-Pfad.
- HA-Seite: `~/dev/ha-xstate` (FSM-Configs `machines/*.json`)