cf44ce6a1e09496d1cd0e745b512859d86a02f8b
Die TP6-Praemisse ist ausgefuehrt: drei Messreihen von einem kabelgebundenen Client in VLAN10, zwei davon mit laufendem Telegram-Videocall an zwei Orten. Ergebnis (Runbook §5): unter Dauer-Upload steigt die Latenz von 13 auf 40--60 ms, im Download auf 36--41 ms. Das sind +28 bis +47 ms und damit ueber der Schwelle von 30 ms, die §3 VOR der Messung festgelegt hat -- formal Fall B, CAKE ist begruendet. Die Einschraenkung gehoert zur Zahl: durch alle sechs Lastphasen lief ein Videocall, und es wurde kein einziger Problem-Button gedrueckt. Messbar ja, wahrnehmbar nein. waveform sagt zeitgleich Grade A -- kein Widerspruch, sondern ein kuerzerer Test, dessen Upload-Verteilung zweigipflig ist (25. Perzentil 14,5 ms, 75. Perzentil 47,5 ms). Erstmals dokumentiert: die tatsaechliche Linerate. Upload 9,6 Mbit, Download 54,6 Mbit. Die im Repo kolportierten "~10 Mbit" galten immer nur dem Upload. Der lautere Befund ist ein Nebenprodukt: der Core-Sampler hat 2,5 Stunden lang das iPhone mitgeschrieben. Sticky Client (ein Weg durchs ganze Haus, dreimal direkt an ap1 vorbei, eine einzige Uebergabe -- und die erst oben bei -73 dBm) und Band-Ping-Pong (zwoelf Wechsel in neun Minuten am selben Ort). Je Wechsel bis zu 4 s ohne Durchsatz -- als Obergrenze notiert, denn die Zaehler starten nach einer Neuanmeldung bei null; der saubere Test per ping auf das Telefon steht aus. Das passiert TROTZ aktivem 802.11k/v und FT, live geprueft: damit ist die Merkregel ref_ft_is_not_roaming historisch. Der Bandabstand von 8--10 dB ist dabei normale Physik; das Problem ist, dass 5 GHz an den Telefonier-Orten bei -75 bis -80 dBm landet. Zwei Messfehler bleiben dokumentiert, weil sie die Methode betreffen und beide denselben Typ haben -- die Anzeige war gruen, die Wirkung fehlte: speed.cloudflare.com/__down antwortet ohne User-Agent mit 403 und einem Byte (saubere Ping-Reihe ueber tote Flows), und ein Call lief 5,5 Minuten ohne Treiber (Marker geschrieben, nichts gemessen). Status nachgezogen -- Header inklusive: TP6 von "Praemisse pruefen" auf "gemessen, Fall B, nachrangig", TP25 auf kritischen Pfad. Rohdaten liegen unter docs/messdaten/tp6-20260820/, damit die Zahlen nachpruefbar bleiben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
docs 🧭 Governance „Config nur via Nautobot" + TP19.1-Stand (ap1-DNS ✅, ap2 vertagt), sw2-IP-Korrektur .41.181, VLAN99-Cutover-Guides sw1/sw2, TP15-Lieferung 17.07., TP20 an Komodo gebunden
bf-network-r6
BF-Netzwerk-Migration (Variante R6+C2). 2× MikroTik hAP ax² + Core ALL-SG8316M.
SSOT & Übergabe: HANDOVER.md — kompletter Status, Architektur + Begründungen, Phasen, Gotchas, Zugänge.
Plan-Origin: ~/.claude/plans/welche-kosteng-nstigen-alternativen-zu-memoized-sparkle.md
Struktur:
docs/vlan-plan.md— VLAN-/Adressplan (final)docs/core-switch-prep.md— Core-Switch Status & Phasendocs/firmware-flash-runbook.md— FW-Flash Historieswitch/cli/CLI-REFERENCE.md— bestätigte CLI-Syntaxswitch/cli/*.cli/*.exp— reproduzierbare Konfig-Scriptsinventory/bf.csv/bf.md— IP-Doku (aus IPs.xlsx gespiegelt)inventory/bf-core-ports.csv/.md— Switch-Port-Map
Aktueller Stand (2026-06-09):
- Phase A (VLAN-Vorbereitung) ✅ abgeschlossen
- Phase B (hAP-Cutover) ⏳ wartet auf MikroTik-Lieferung
- Phase C (Firewall) + Phase D (Adress-Migration) ausstehend
Description
BF-Infrastruktur (Fork von bf-network-r6): MikroTik, Caddy, AGH, Nautobot/GC, MCPs. Master seit 2026-08-27.
Languages
Python
57.9%
RouterOS Script
33.8%
Jinja
6.6%
Shell
1.7%