bf-infra/docs/teilprojekte.md

# BF-Netzwerk — Teilprojekte (kanonische Steuerung, Stand 2026-06-10)

> **Zweck:** Das große Netz-Projekt in **einzeln durchziehbare Teilprojekte (TP)** zerlegt — jedes mit klarem Scope,
> aktuellen Entscheidungen, Abhängigkeiten und Status. Jedes TP ist so geschnitten, dass es eine frische Session
> **mit sauberem Kontext** straight abarbeiten kann. Architektur/Historie: `~/.claude/plans/ich-will-das-delegieren-atomic-sunrise.md`.
>
> 📚 **Diese Datei führt den Ist-Stand, den kritischen Pfad und die OFFENEN Teilprojekte.**
> Abgeschlossene TPs stehen im **[Archiv](teilprojekte-archiv.md)** — im Volltext, unverändert, mit
> Inhaltsverzeichnis. **Für den Einstieg reicht diese Datei**; ins Archiv sieht man, wenn man wissen
> will, *warum* etwas so entschieden wurde. *(Aufgeteilt am 2026-08-23, Doku-Session Punkt F: 2217
> Zeilen waren zu 49 % Historie erledigter TPs.)*

## Kanonisches VLAN-Modell (gültig — überschreibt ältere Tabellen)
| VLAN | Name | Subnetz (Ziel) | Zweck |
|---|---|---|---|
| 10 | MAIN | 10.40.10.0/24 | Trusted (Handy/Laptop/Apple Watch) |
| 20 | INFRA | 10.40.20.0/24 | NAS/VMs/Docker/HA |
| 30 | IOT | 10.40.30.0/24 | Smart-Home (HA-managed), Waage, Fitness-Tracker |
| **40** | **MEDIA** | 10.40.40.0/24 | **Sonos, AppleTV, TV, VuPlus, Cast-Ziele** (getauscht ggü. früher) |
| **50** | **UNTRUSTED** | 10.40.50.0/24 | **Spielekonsole, eBook-Reader, Low-Trust-Internet** |
| 90 | GUEST | 10.40.90.0/24 | nur Internet |
| 99 | MGMT | 10.40.99.0/24 | Switch/AP/Hypervisor-Mgmt |
| 100 | WAN | (Arris-Transfer) | zum Arris-Kabelmodem (Liwest, Bridge-Mode, Public-IP an `crs326-core`) |
IP-Blöcke: `.1–10` Router/Gateways · `.11–20` Switches/APs. **GW je VLAN = `.1` (crs326-core).**
Mgmt (VLAN99, Ist 2026-08-16): core `.99.1` · branch `.99.2` · ap1 `.99.11` · ap2 `.99.12`.
*(Historisch, überholt: „ap1=.1, ap2=.2 · ALLNET=.11, Omada=.12" — aus der Zeit vor dem Core-Cutover.)*

## Ist-Stand (Kurz)

**Stand 2026-08-18 — live gegen die Geräte geprüft (MikroMCP/REST), nicht aus der Doku abgeschrieben.**
**Die Compliance-Zeile unten ist am 2026-08-23 gegen die Nautobot-API nachgezogen.**
*(Die Fassung vom 2026-08-16 stand bis zum 18. hier und war an vier Stellen überholt — Standalone-APs,
RouterOS-Versionen, „plain 1.1.1.1", 68/68. Wer diesen Block liest, liest ihn als Erstes: er wird
ab jetzt bei jeder Änderung mitgezogen, nicht nur die TP-Abschnitte.)*

- **Alle vier MikroTik laufen auf RouterOS 7.24** (stable, 2026-08-17 von Christoph selbst gehoben, TP27),
  **RouterBOOT ebenfalls 7.24** auf allen vieren (`current-firmware` = `upgrade-firmware`, geprüft 08-18).
- **L3 + WAN-Edge = `crs326-core`** (CRS326-24G-2S+, Technik UG): Routing, DHCP (7 Server,
  54 Reservierungen), DNS, NAT, **NTP-Server für den Standort** und der WG-Hub (TP10, Peers `fm`/`dw`)
  laufen hier. Mgmt-SVI **`10.40.99.1`** (vlan99), Gateway `.1` je VLAN. **WAN = `vlan100`** — DHCP-Client
  hält die öffentliche Liwest-IP **`90.146.33.177/24`** direkt vom Arris (Bridge-Mode) → kein Double-NAT.
  **DNS-Upstream = DoH zum CF-Gateway mit `verify-doh-cert=yes`** (TP23 Stufe 1 ✅ 08-18);
  `servers=1.1.1.1` steht nur noch als Bootstrap für den DoH-Hostnamen.
- 🔥 **Die Firewall ist deny-by-default — in BEIDEN Ketten** (TP5 E3/E4 ✅ 08-18). `TP10-seal-lan` ist
  `disabled`; Mgmt-Input kommt nur noch aus VLAN10, von HA (`8728`), von Nautobot (`22`) und über
  `cf-mesh`. Ein neuer Dienst über eine VLAN-Grenze braucht ab jetzt eine explizite Regel.
- **L2-Branch = `crs326-branch`** (Technik OG): reiner L2-Switch, Mgmt **`10.40.99.2`**,
  Uplink `ether1` → core `ether8`.
- **WLAN = CAPsMAN auf dem Core** (TP28 ✅ 08-17, GC-Modell nachgezogen 08-18): ap1 **`10.40.99.11`**
  (an core `ether15`), ap2 **`10.40.99.12`** (an branch `ether24`), beide **reine CAPs** —
  `cap enabled=yes`, `discovery-interfaces=vlan99`. Die APs halten **keine eigene WLAN-Config** mehr;
  Kanäle, SSIDs, Security und Steering kommen vom Manager. 802.11r/k/v aktiv, `ft-over-ds=yes`.
- **SSDP-Relay** (TP7.1 ✅ 08-18): LXC **108 `mcast-relay`** auf pve, zweibeinig `10.40.10.21` (VLAN10) +
  `10.40.40.21` (VLAN40) — dafür trägt `core ether13` beide VLANs. Die macOS-Sonos-App findet damit ihr
  System; mDNS macht weiterhin der Core.
- **Ausgebaut / gelöscht:** ALLNET-`sw1` und Omada-`sw2` sind **physisch weg** (2026-08-08 bzw. 2026-07-23,
  in Nautobot *Decommissioned*); Omada-Controller + `omada-mcp` gelöscht (2026-07-16); FritzBox 6660 raus
  seit 2026-07-01 (Liwest-Tausch auf Arris). **VLAN1 ist leer** (`/ip arp` auf `bridge` = 0 Einträge,
  08-18) — TP19 ist geschlossen; `cudy1` hängt stromlos an core `ether11`, physischer Ausbau ist hands-on.
- **Kontrolle / Governance:** MikroMCP für Reads/Debug (alle 4 Geräte in der Registry),
  **Config-Änderungen ausschließlich über Nautobot Golden Config** (TP21/TP22 — Deploy-Pipeline scharf,
  **104/104 Compliance-Checks grün, 0 Drifts** bei **26 Rules × 4 Geräten** — live gegen die API
  geprüft am **2026-08-23**; zuletzt dazugekommen: **`wifi-access-list`** (08-22), **`queue`**
  (08-23, TP6) und **`ip-firewall-mangle`** (08-23, TP6.1), s. TP22-Nachtrag im Archiv).
  *(Hier stand bis zum 08-23 „100/100 bei 25 Rules" — eine Zählung, die TP6.1 am selben Tag überholt
  hat. Die Merkregel gilt: der Ist-Stand-Block wird bei jeder Änderung mitgezogen, nicht nur der TP.)*

<details><summary>📜 Historische Fassung (Stand bis 2026-08-08, Topologie <b>vor</b> dem Core-Cutover — bewusst erhalten, nicht als Ist lesen)</summary>

> ALLNET-Core `.11` (FW2.2.1, VLANs 10/20/30/40/50/90/99/100; GE1/GE2/GE8 Trunk; **TP1 ✅ 2026-06-15**). Omada-Switch `.12` (adopted, **TP2 ✅ 2026-06-15**; Trunk-ALL auf P1+P2, Access-Profile auf P3-P8; Profile noch PVID=1 bis Omada-PVID-Fix).
> Omada-Controller **`.175`** (DS923/macvlan, mbentley 6.2, 🟢 live). omada-mcp **`.176`** (pve-LXC, StreamableHTTP, 🟢 live, 84 read-Tools; Controller-API v2 intern via christoph@emsenhuber.com).
> 2× hAP ax² (7.23.1): ap1 `.1` (ALLNET P1) — **TP4 ✅ 2026-07-01: Router + WAN-Edge** (VLAN-Subinterfaces, DHCP, DNS, NAT, Public-Edge). ap2 `.2` (Omada P2 — Trunk).
> **Edge-Cutover ✅ 2026-07-01:** FB6660 physisch entfernt (Liwest-Kabelmodemtausch, kein Zurück), Arris-Kabelmodem im Bridge-Mode; WAN = `sw1 gi16 Access VLAN100 → gi15 Trunk → ap1 ether2 → vlan100 auf bridge` (**NICHT** ether1); ap1 hält Public-IP direkt (Liwest, kein CGNAT), Double-NAT weg. Telefonie war auf der FB und wird nicht weitergeführt. Vorarbeit: TP10-Kern durch (2026-06-27, WG-Hub live) → Bridge-Gate vorher gelöst. Runbook: `routeros/wan-cutover-runbook.md`.
> Kontrolle: MikroMCP (MikroTik) live · ALLNET = Klickanleitungen · Omada → Controller + omada-mcp 🟢.

</details>

**Nächster Schritt (Stand 2026-08-25): [TP31](#tp31) — Caddy als Reverse Proxy für innen und außen.**
> 🆕 **Neu am 2026-08-24/25:** [TP31](#tp31) löst **TP16** und **TP16.2** ab und dampft cloudflared
> von **sechs Containern auf einen** ein; [TP32](#tp32) gibt die Nummern- und Adress-Systematik vor
> (und hat nebenbei die **falsche Startreihenfolge auf pve repariert** — HA startete vor seiner
> Datenbank). **TP16 ✅, TP25 ✅ und TP16.3 (Pilot) ✅** sind am 24./25. durchgezogen worden.

**Vorherige Fassung (Stand 2026-08-23): Christoph entscheidet — der kritische Pfad ist LEER.**
> 🎯 **Das Projekt ist in seinem Kern fertig.** deny-by-default steht (TP5), Golden Config steht und
> meldet **104/104 compliant bei 0 Drifts** (live geprüft 2026-08-23), WLAN steht über CAPsMAN auf dem
> Core (TP28), VLAN1 ist leer (TP19) — und **TP6 ist beantwortet statt offengelassen**: CAKE gebaut,
> gemessen, wieder ausgebaut. **Nichts blockiert mehr etwas.**
> 🟢 **Was zuletzt wirklich etwas gebracht hat, war TP6.1** (2026-08-23): nicht Shapen, sondern
> **Klassentrennung** — NAS-Bulk `priority=8` gegen interaktiv `priority=1` drückt dieselbe Strecke
> unter derselben Sättigung von **40,8 auf 11,0 ms (−73 %)**. Die zuerst notierte DOCSIS-Erklärung aus
> TP6 ist damit **widerlegt**; der Fehler lag in der Messmethode (Last und Messung vom selben Host).
> 📋 **Offen und ohne Blockadewirkung:** **TP25** (Fund F = 5:05-Takt bei IoT, plus die Entscheidung
> „5 GHz auf 20 MHz") · **TP16** (CF-Tunnel-HA degradiert, vier tote Alt-Tunnel) · **TP16.2/16.3** ·
> **TP23 Stufe 2** · **TP24** (DC-USV) · **TP13/TP14.4** (beide mit fertigem Runbook) ·
> ❌ **TP17.1 VERWORFEN 2026-08-23** (Zigbee-Weg bewiesen, Ziel damit nicht erreichbar — das Gerät
> bleibt WLAN-Client; `s9` zurückgebaut) · ✅ **TP17.3 ERLEDIGT** (Ursache **`eco_mode`** bewiesen;
> `s23` + `s26` repariert; **`eco_mode` flottenweit aus**, 22/22 außer `s24`) ·
> ➡️ **TP17.2 ist am 2026-08-24 in TP30 aufgegangen** (Shelly-Gerätepasswort = Erstvergabe eines
> Credentials; TP30 ist das Sammelbecken dafür) ·
> 🔑 **Alle Passwort-/Token-Rotationen sind seit 2026-08-24 TP30** (Sammel-TP) — **bewusst
> gebündelt gegen Projektende**, User-Entscheid. Damit ist die ältere Einreihung „hinter TP17.1"
> gegenstandslos (TP17.1 ist verworfen). **Etappe 1 — die Service-Accounts — ist durch;**
> das `admin`-Passwort selbst ist **nicht rotiert** und bleibt es bis dahin bewusst.
> 📌 **Einstieg für die nächste Session: [`handoff-20260824-session.md`](handoff-20260824-session.md)**
> — ⚠️ dessen Empfehlung „Start bei der Passwort-Rotation Etappe 2" ist durch den TP30-Entscheid
> **überholt**; der Rest der Übergabe gilt. Ältere Sitzungsvorschläge:
> [`handoff-20260822-naechste-schritte.md`](handoff-20260822-naechste-schritte.md).
> ✅ **`crs326-core` ist transaktionsfrei** (seit 2026-08-22, geprüft): ein gemeldeter Drift ist ab
> jetzt **echt**, nicht beabsichtigt — `python3 nautobot/gc-transaktion.py status`.

<details><summary>📜 Vorherige Fassungen dieses Absatzes (2026-07-22 → 2026-08-21, bewusst erhalten)</summary>

> *Fassung 2026-08-21 abends (erledigt — TP25s Dead Spot ist am 08-22 repariert, TP6 am 08-23 geschlossen):*
> **Nächster Schritt: TP25 — Steering-Test in den Schlafräumen.**
> 📋 **Einstieg: [`handoff-tp25-session-20260821.md`](handoff-tp25-session-20260821.md)** — dort steht
> der verifizierte Ist-Stand, die Messfallen und der nächste Test.
> ✅ **`crs326-core` ist transaktionsfrei (2026-08-22).** `TEST-ether3-trunk-ap1-sideboard` und
> `TEST-infra-ssid-matter-pairing` sind beide zurückgerollt und geschlossen; ap1 hängt wieder auf
> `ether15`, `ether3` ist wieder untagged VLAN40. Ein gemeldeter Drift ist ab jetzt **echt**, nicht
> beabsichtigt — `python3 nautobot/gc-transaktion.py status`.
> 🆕 **TP29** (Anwesenheitserkennung fürs Energiesparen) ist als Idee angelegt, nicht auf dem Pfad.
> 📌 **Die TP6-Prämisse ist am 2026-08-20/21 gemessen** (Runbook §5): formal Fall B (+28…+47 ms unter
> Dauer-Upload), aber im Videocall **nicht wahrnehmbar** — kein einziger Problem-Klick über sechs
> Lastphasen. Laut war stattdessen der Funk: **Sticky Client + Band-Ping-Pong, zwölf Wechsel in neun
> Minuten**, je Wechsel bis zu 4 s ohne Durchsatz →
> [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md). Deshalb steht jetzt
> **TP25 vor TP6**; TP6 bleibt offen und begründet, aber nachrangig.
>
> *Vorherige Fassung (Stand 2026-08-18, erledigt):*
TP6 wird hier seit Monaten als „DAS Ziel" geführt, aber `docs/call-quality-diagnosis.md` hat den
Bufferbloat 2026-06-16 bereits gemessen (**A/A+**, „CAKE wäre marginal, nicht deployt"). Die Messung
stammt aus der FritzBox-Ära, der Edge ist seither getauscht — also **einmal gegen den heutigen Edge
nachmessen und dann entscheiden**. Blocker gibt es keine mehr. TP5 ist in der Nacht auf den 18. abgeschlossen worden (Etappe 3 + 4: deny-by-default in `forward` **und** `input`, MGMT isoliert, `seal-lan` abgeschaltet), TP23 Stufe 1 (DoH auf dem Core) ebenfalls. Nebenher offen, blockiert nichts: **TP25** (Signal-Boden + Re-Walk), **TP28-Rest** (die fünf `wifi-*`-Features vom AP-Scope auf den Core umhängen — die einzigen verbliebenen Compliance-Drifts), **TP7.1** (SSDP-Relay für die macOS-Sonos-App), **TP16.3**, **TP24**.
> *Vorherige Fassung (Stand 2026-08-14, überholt): „TP5 — Deny-by-default am Ende von `forward`." Alles Davorliegende ist durch:* CRS326-Bring-up + L3-Umzug ap1→`crs326-core` (TP15/TP21.1 ✅ 2026-08-08), WLAN-Neuprovisionierung ohne CAPsMAN (TP3 ✅ 2026-08-08), Nautobot-Plattform + Fleet-Adoption + Deploy-Pipeline (TP21/TP22 ✅ 2026-08-13). Danach **TP6 (CAKE) = das Projektziel**. Kleine Follow-ups nebenher: DoH-Cloudflare auf core, DC-USV (**TP24**, seit 2026-08-16 eigener TP). ⚪ **Omada-PVID-Fix ist obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit der TP15-Korrektur keine Rolle mehr im Netz, nie mehr aufgreifen).
> *Vorherige Fassung (Stand 2026-07-22, erledigt): „TP15 CRS326-Bring-up als neuer L3-Core, danach WLAN-Neuprovisionierung ohne CAPsMAN; TP5 folgt nach TP21/CRS326-Adoption."*

</details>

> 🎯 **Ziel: sauberes System „from scratch", keine Leichen/Altlasten.** Migrations-Session-Endstand = **VLAN1 + altes cudy-WLAN komplett weg** (VLAN1 nur noch Mgmt, `defconf`-Client-DHCP zurückgezogen, cudy-Uplinks aufs Ziel-Client-VLAN getaggt oder cudy abgebaut). **Unterpunkte/Aufräum-Liste bei Migration:** (a) die Interim-Härtung ap2 `wifi1/wifi2 frame-types=admit-only-vlan-tagged` (TP3.1, 2026-07-06) bleibt gültig — verschwindet automatisch mit VLAN1; (b) ~~`st-main rrm/wnm` = reines Roaming-Provisorium~~ → **kein Provisorium mehr (2026-08-13, TP3.3): Steering ist fester Bestandteil des Golden-Config-Templates + ComplianceFeature `wifi-steering`** — es war die Neuprovisionierung, die es stillschweigend verloren hatte; (c) ~~**cudy1 = verbleibender aktiver VLAN1-Leak**~~ → **ERLEDIGT (User-bestätigt + verifiziert 2026-08-14): cudy1 ist offline.** `core ether11` trägt **kein Link** (kein `R`-Flag), Nautobot-Status *Offline* (TP22 Schritt 5). Damit existiert kein aktiver VLAN1-Leak mehr; der Dual-DHCP-Race aus `project_vlan1_dhcp_incident` ist Historie. Der formale Teardown (Gerät ausbauen, Doku/Inventar) bleibt TP19.
> ⚠️ **HW-Constraint hAP ax²:** 1 GB RAM, aber nur **128 MB Flash + KEIN USB** → **Container auf dem Router NICHT praktikabel**.
> Folge: **native RouterOS-Features bevorzugen** (z.B. Built-in-mDNS statt Container); Container (mDNS-Reflector, BIND9-DNS, Omada-Controller) laufen auf **NAS/pve**, nicht am hAP.
> 🔒 **Governance-Entscheid (User, 2026-07-16, ausgeweitet 2026-07-16): Config ausschließlich über Nautobot — keine Direkt-Changes mehr an einzelnen im Netz verstreuten Geräten.** Ursprünglich als ap1/ap2-Config-Freeze bis TP21 formuliert, noch am selben Tag verallgemeinert: **jede** Netz-Gerätekonfiguration (Router, APs, künftig auch die CRS326-Switches) läuft ab jetzt exklusiv über Nautobot Golden Config (TP21), sobald das steht — keine ad-hoc MikroMCP-Writes/UI-Klicks mehr an Einzelgeräten. **TP19.1 war die letzte Ausnahme** (ap1-DNS-Fix + ap2/sw1/sw2-Mgmt-VLAN-Umzug, s.u.) — davon ist nur der risikolose ap1-Teil noch direkt gemacht worden, ap2 wurde bewusst auf „nach Nautobot" vertagt. **Macht Nautobot + alle Prerequisites (TP18→TP20→TP20.1→TP21, jetzt auch Komodo) zum aktuell kritischen Pfad**, vor TP5/TP6. Betrifft nicht Software-Migrationen auf NAS/pve (anderes Substrat) und die Frage, ob sw1/sw2 vor der CRS326-Ablösung noch angefasst werden (offen, s. TP15/TP19.1).
> ✅ **Genehmigte Ausnahme (User, 2026-07-17): der zentrale CF-Tunnel-Zugang auf ap1 (TP16/TP16.1).** Alle für den zentralen Cloudflare-Zugang **auf ap1** notwendigen (Vor-)Arbeiten dürfen direkt via MikroMCP/CF-API gemacht werden, ohne auf Nautobot GC zu warten — konkret die nativen WireGuard-Mesh-Zeilen aus TP16.1 (und analoge cloudflared/WG-Anpassungen am ap1-Edge). Begründung: Remote-Erreichbarkeit ist die Voraussetzung, um überhaupt sicher am Netz zu arbeiten (Henne-Ei zu Nautobot). **Scope-Grenze:** Die Ausnahme gilt **nur für ap1**. Sobald der zentrale Zugang später auf die **CRS326** wandert (TP15), gilt die Ausnahme dafür **vorerst NICHT** — CRS326-Config läuft dann regulär über Nautobot GC (oder braucht eine eigene, dann neu zu erteilende Ausnahme). Nachtrag der ap1-Ausnahmezeilen in die GC als Follow-up, sobald Nautobot steht.
> ✅ **Genehmigte Ausnahme #4 (User, 2026-08-16): die WireGuard-Zeilen des Cloudflare-Mesh-Bring-ups auf `crs326-core` (TP16.1).** Dürfen direkt via MikroMCP/REST gesetzt werden. **Begründung ist strukturell, nicht bequem:** TP22-Regel 1 schließt jede Sektion mit `<<REDACTED>>` generell vom GC-Push aus, und `/interface wireguard` ist genau so eine — ein privater Schlüssel ist über Golden Config **nicht deploybar**. Damit ist die frühere TP16.1-Zusage „CRS326-Zeilen laufen regulär über GC" gegenstandslos. **Auflage:** vorher `/system backup`, danach Ist-Stand als intended config zurück nach Nautobot. **Scope-Grenze:** nur der Mesh-Bring-up auf `crs326-core` — nicht spätere WG-Änderungen, nicht andere Geräte, und sie verlängert sich nicht automatisch. Langfristige Auflösung = das Secret-Handling-Design in TP16.1 (Privkey ist Geräte-Identität, nicht Config).
> ✅ **Genehmigte Ausnahme #2 (User, 2026-07-22): der CRS326-Bring-up (TP15).** Die **Grundkonfiguration** beider CRS326 — Management-IP, Bridge, VLAN-Filtering, Trunks/Access-Ports — darf **direkt** via MikroMCP/Winbox gemacht werden. **Begründung = Henne-Ei:** Golden Config kann nicht auf ein Gerät pushen, das im Werkszustand keine erreichbare IP hat, und die GC-Templates existieren noch nicht (TP21 „offen: Templates/intended config"). **Auflage:** der so entstandene Ist-Stand wird anschließend als **intended config nach Nautobot zurückgeschrieben**, danach übernimmt GC — die Ausnahme deckt das Bootstrapping, nicht den Dauerbetrieb. **Scope-Grenze:** gilt für die beiden CRS326 im Bring-up. Sie hebt die Regel für ap1/ap2 **nicht** auf (deren Neuprovisionierung läuft weiterhin über GC) und verlängert sich nicht automatisch auf spätere CRS326-Änderungen. Damit ist die frühere Formulierung in TP16.1 („CRS326-Config läuft regulär über Nautobot GC oder braucht eine eigene, dann neu zu erteilende Ausnahme") **erfüllt** — dies ist diese Ausnahme.

---

## Offene Teilprojekte

> **Alles hier hat noch offene Arbeit.** Abgeschlossenes steht im
> **[Archiv](teilprojekte-archiv.md)** (Volltext, mit Inhaltsverzeichnis) — die Zuordnung ist
> mechanisch: *ein TP wandert erst dann ins Archiv, wenn nichts mehr daran zu tun ist.* Wo nur ein
> Sub-TP offen war, steht dieses hier und das erledigte Eltern-TP im Archiv (so bei
> ~~**TP17.2** ↔ TP17~~ *(TP17.2 ist am 2026-08-24 in **TP30** aufgegangen und kein eigenes TP mehr)*
> und **TP20.1** ↔ TP20).

### TP5.1 — DNS-Visibility & Flow-Observability für Low-Trust-Geräte (Airfryer-Fall) ▸ vorgemerkt
- **Kontext (2026-07-08/09):** Airfryer „airschreier" (Philips/Versuni, ESP, `10.40.30.180`) bekam per DHCP-Option 6 `dns 1.1.1.1` als Override, weil das OTA-Update über den ap1-DoH-Gateway-Pfad nicht durchging (DoH-Latenz beim primitiven ESP-Stack — **kein** Content-Block, via Gateway-Logs bewiesen, s. `memory/ref_esp_ota_doh_not_block`). Nebenwirkung: public **1.1.1.1 = anonymer Consumer-Resolver ≠ accountgebundener Gateway-DoH** (`px35ynlol3.cloudflare-gateway.com`) → **DNS-Sicht auf das Gerät weg**, Gerät umgeht zudem die Filterung.
- **(a) DNS-Redirect statt Geräte-Override** (der dauerhafte Fix): dst-nat „UDP/53 (+TCP/53) von Low-Trust-Src → auf einen *plain* Resolver umbiegen" gibt **Logging zurück UND** funktionierendes OTA (kein langsamer DoH-Pfad fürs Gerät). Redirect-Ziel-Optionen: (i) ap1-Resolver mit *nicht*-DoH-Upstream für dieses Src-Set, (ii) direkt public 1.1.1.1 (dann nur Flow-Logging), (iii) eigener plain-Resolver. Sauberer als „Gerät verschwindet auf 1.1.1.1". Verortung: Teil des UNTRUSTED-Internet-only-Pinnings (TP5-„Offen"); Entscheidung v50-DNS-Policy (gefiltert vs. plain) hängt dran.
- **(b) Live-Torch als Ad-hoc-Observability:** DNS ist bei direktem 1.1.1.1 blind, **Flows nicht** (NATen über ap1). `torch` auf `vlan30`/`vlan50` gefiltert auf die Geräte-IP zeigt Ziel-IPs live (Versuni → AWS `eu-west-1` IoT erkennbar). Voraussetzung: Gerät aktiv. Merkregel: Airfryer nur online wenn er kocht → Capture ans Einschalten koppeln.
- **Abh.:** UNTRUSTED-Move des Airfryers (Kandidat, s. VLAN50) + TP5-Deny-by-default. Kein Blocker.

### TP8 — Identity & Access-Control ▸ research-gated
- **RADIUS = FreeRADIUS auf der NAS** (✏️ User-Manager v5 kann **KEIN LDAP** → openldap nur via FreeRADIUS anbindbar).
- **EAP-TLS (Zert) je Gerät + dynamische VLAN-Zuweisung** (RADIUS-Attribut `Tunnel-Private-Group-ID`). **Einfachste Heim-Alternative:** pro VLAN eine SSID mit **WPA3-PSK** (kein RADIUS) — Abwägung Komfort vs. Admin-Aufwand.
- Abh.: TP3. (Research erledigt, s. TP-R.)

### TP11 — Monitoring & Mgmt-Control-Plane ▸ research-gated
- MikroMCP + omada-mcp + **SNMP/icinga-mikrotik**, RoMON, NTP, **E-Mail-Alerts**, Netwatch. → Teil von `docs/research/routeros-capabilities.md`.
- **CF-Tunnel #1033 Track A ✅ live (2026-06-30):** Round-Robin-1033er über 3 asymmetrische Connectors behoben
  durch Reduktion auf pve-only Connector (NAS + macmini scheiterten an pve-lokalen/stalen Origins). SSoT:
  `docs/cf-tunnel-mapping.md`. **Track B/C läuft über TP14** (Ingress bereits v116 .41→.20 für NAS;
  pve-Connector→VLAN20 via TP14 Session B = #1033-Zielbild).

### TP12 — IPv6 (intern + extern, 3 Standorte) ▸ research-gated
- Konzept für FM/BF/DW. → TP-R.

#### TP12.1 — IPv6 im LAN (ULA) + v6-Firewall ▸ 🟠 **KONKRET GEWORDEN (2026-08-22), Treiber: Matter/Thread**
> **Anlass:** der runde IKEA-Fühler **TIMMERFLOTTE** (Matter over Thread) ließ sich nicht anlernen —
> „pairing failed" in der Companion-App. Ursache ist **nicht** die Firewall, sondern dass zwischen
> VLAN10 und VLAN20 **überhaupt kein IPv6 geroutet wird**. Damit ist TP12 vom Konzept-TP zu einem
> Punkt mit einem konkreten, wiederkehrenden Schaden geworden.

- **Befund am `crs326-core` (live gelesen 2026-08-22):**
  - IPv6-Adressen: **ausschließlich Link-Local** (`fe80::…`) auf jedem Interface. Keine ULA, keine GUA.
  - IPv6-Routing-Tabelle: nur `::1/128` und `fe80::/64` je Interface. **Keine Route** auf den
    Thread-OMR-Prefix `fd92:505a:c64e:1::/64` und keine auf `fd03:cace:953f:e13d::/64` (den On-Link-Prefix,
    den der OTBR auf VLAN20 wirbt).
  - `/ipv6 nd`: Default-Eintrag, `advertise-dns=no` — es gibt aber ohnehin keine Prefixe zu werben.
- 🔴🔴 **Der eigentliche Kostenpunkt ist nicht IPv6, sondern die Firewall:** `/ipv6 firewall filter` ist
  **komplett leer**. Heute harmlos, weil ohne Adressen nichts geroutet wird. In der Sekunde, in der
  Adressen vergeben werden, steht **IOT→MAIN offen, GUEST→INFRA offen — an TP5 vorbei**. Das gesamte
  TP5-Regelwerk muss **vorher** in v6 nachgebaut sein, sonst reißt dieser TP genau die Segmentierung
  auf, die TP5 am 2026-08-18 geschlossen hat. **Das ist die Arbeit, nicht die Adressvergabe.**
- 🔎 **Warum Matter das braucht:** Commissioning läuft in zwei Etappen. Etappe 1 (BLE zum Gerät) ist
  netzunabhängig. In Etappe 2 muss der Commissioner — das iPhone — das Gerät auf dem **operativen
  Thread-Netz** wiederfinden (DNS-SD `_matter._tcp`, dann CASE). Dafür braucht das Telefon eine
  IPv6-Route in den OMR-Prefix hinein. iPhone hängt auf VLAN10, OTBR auf VLAN20 → Etappe 2 bricht ab.
  Die ~30 bereits laufenden Matter-Knoten widersprechen dem nicht: HA und OTBR sitzen auf **demselben
  Host** (`wpan0` ist lokal), im Betrieb quert nichts die VLAN-Grenze. Nur das *Anlernen* tut es.
- ⚠️ **Zwei Fallen, die den naiven Weg verbauen:**
  - **(a) Der OMR-Prefix ist generiert und wandert.** Am 2026-08-22 um 17:33 (OTBR-Neustart) sind alle
    Knoten von `fd92:505a:c64e:1::/64` auf **Mesh-Local** `fd66:986:170:bb1a::/64` gefallen — und
    Mesh-Local ist per Definition *nicht* off-mesh routbar. Eine statische Route auf den OMR-Prefix ist
    also nur so stabil wie der nächste Neustart. Ihn im Thread-Dataset festzunageln formiert das Netz
    neu — mit 30+ produktiven Knoten daran kein Nebenbei-Change.
  - **(b) RouterOS lernt fremde RAs nicht.** Der OTBR wirbt den OMR-Prefix per RA mit Route-Information-Option
    auf VLAN20. Der Core müsste die annehmen — als forwardender Router für dieses Interface tut er das
    nicht sauber.
- 📡 **Dritter Baustein: DNS-SD über die VLAN-Grenze.** `mdns-repeat-ifaces` am Core (vlan10/20/30/40/90)
  ist **IPv4**. Für Matter-Discovery bräuchte es zusätzlich einen v6-fähigen Reflector — der
  `mcast-relay`-LXC (108) kann das prinzipiell, aber als **zweite Instanz** mit Beinen in VLAN10+VLAN20
  (SSDP-Instanz ist VLAN10+VLAN40, s. Gotcha in CLAUDE.md).
- ✅ **Der Workaround, der das umgeht statt löst:** iPhone zum Anlernen auf **VLAN20** — dann sind Telefon
  und Border Router auf demselben L2-Link, der OTBR wirbt dort On-Link-Prefix *und* Route, und iOS wertet
  beides aus. `cfg-infra` / SSID `dirtyvader-infra` (`dp-infra`, VLAN20, `sec-infra` mit PSK) existiert am
  Manager **bereits**, ist nur in **keiner** `provisioning`-Zeile als Slave hinterlegt. Runbook:
  [`docs/matter-pairing-infra-ssid-runbook.md`](matter-pairing-infra-ssid-runbook.md).
- ✅ **2026-08-22 durchgefuehrt und wieder zurueckgebaut.** `dirtyvader-infra` temporaer auf ap2
  (Transaktion `TEST-infra-ssid-matter-pairing`, Scope `wifi-provisioning`), iPhone dort hinein,
  **TIMMERFLOTTE per Companion-App angelernt** — liefert 25,44 °C / 53,1 % rF / Batterie 100 %
  (Bereich Technik UG). Danach SSID deaktiviert; `cfg-infra`/`dp-infra`/`sec-infra` bleiben auf
  User-Wunsch **inaktiv am Manager stehen**, damit der Weg beim naechsten Thread-Geraet ein
  Zweizeiler ist. Beide Akten geschlossen, `crs326-core` transaktionsfrei.
  ⇒ **Der Workaround ist damit bewiesen** — und TP12.1 bleibt trotzdem offen: er umgeht das
  fehlende IPv6-Routing, er behebt es nicht.
- ✅ **Der Weg, der das Problem dauerhaft erledigt:** Matter-Server-Option **`ble_proxy: true`** (ab HA
  2026.06, hier 2026.8.3). Dann kommissioniert **HA selbst** über seinen Bluetooth-Stack; das Telefon ist
  raus und die VLAN-Grenze wird nie berührt. Braucht eine **connectable** BLE-Quelle — Shelly-Proxies sind
  reine Advertisement-Scanner (kein GATT), ein **ESP32 als ESPHome-BT-Proxy** (`active: true`) reicht.
  Der **ESPHome Device Builder ist bereits installiert**. Damit wäre TP12.1 für Matter **optional**.
  🔴 **User-Entscheid 2026-08-22: ESP32 wird NICHT angeschafft.** Damit bleibt `ble_proxy` zwar an
  (schadet nicht, kostet nichts), ist aber **wirkungslos** — HA hat keine connectable BLE-Quelle und
  wird auch keine bekommen. **Konsequenz, die man beim nächsten Thread-Gerät kennen muss:** der Weg ist
  dann wieder die temporäre `-infra`-SSID nach dem Runbook. Die ist inzwischen ein Zweizeiler, weil
  `cfg-infra`/`dp-infra`/`sec-infra` am Manager stehen bleiben — aber sie ist jedes Mal ein
  Config-Change am Core plus eine Transaktion. Wer das dauerhaft loswerden will, muss **TP12.1 bauen**
  (v6-Firewall zuerst); ein dritter Weg ist damit nicht mehr vorgesehen.

- 🔎 **Nebenbefund 2026-08-22, gehört zur Thread-Gesundheit, NICHT zu IPv6:** drei Matter-Knoten
  flappen dauerhaft — **`@1:a` („Diele OG/Treppenauge")**, **`@1:f`** und **`@1:10`**. Muster im
  Matter-Server-Log: `IpServiceStatus … Resolving (address is unreachable)`, dann
  `offline grace period expired, marking unavailable`, im Abstand von 15–30 Minuten, über Stunden.
  Die übrigen ~20 Knoten sind stabil, es ist also **kein** Border-Router- oder Fabric-Problem.
  ⚠️ **Vor einer Diagnose die Sonderlage von heute abziehen:** der OTBR ist am 2026-08-22 um 17:33
  neu gestartet (Knoten fielen kurzzeitig von OMR `fd92:…` auf Mesh-Local `fd66:…` zurück), und ap1
  war zwischenzeitlich vom Netz. Erst nachsehen, ob das Flappen **danach** noch besteht — sonst
  diagnostiziert man das Nachbeben eines Umbaus. Erste Verdachtsrichtungen, wenn es bleibt:
  Thread-Routing/Parent-Wechsel dieser drei Knoten, schwache Funkstrecke zum nächsten Router-Knoten,
  oder eine ICD-/Sleepy-End-Device-Eigenheit dieser Geräteklasse.
- **Abh.:** hängt an nichts. **Blockiert nichts** — außer künftige Thread-Geräte, solange weder
  `ble_proxy` noch die `-infra`-SSID steht. Reihenfolge innerhalb des TP ist zwingend:
  **v6-Firewall nachbauen → dann erst Adressen vergeben.** Gehört unter TP12 (Gesamtkonzept 3 Standorte),
  ist aber allein für BF ausführbar.

### TP13 — „Botschafts-WLANs" ▸ 🔜 **AUSFÜHRBAR (Runbook 2026-08-19)** — `docs/tp13-botschafts-wlan-runbook.md` · fun/low-prio
> 📌 Am 2026-08-19 überarbeitet: der Technikteil beschrieb noch Standalone-APs (SSIDs entstehen seit
> TP28 am **Manager**, also ein Deploy statt zwei), und der Entwurf „nur `ssid=`, kein Security" war ein
> **Denkfehler** — eine SSID ohne Security *ist* ein offenes WLAN, also genau der Fall, den der
> Rechtsvorbehalt ausschließen soll. Richtig: PSK, den niemand kennt. Dazu die Datapath-Falle
> (Slave-VAP ohne `vlan-id` landet ungetaggt in der Bridge — dieselbe Mechanik wie der 14-h-Ausfall).
- **Idee:** eine/mehrere **Broadcast-only-SSIDs als „schwarzes Brett"** an die Funk-Nachbarschaft — der SSID-Name *ist* die Botschaft (z.B. `Kanal-11-bitte-freihalten`, `WLAN-Tuning-siehe-Portal`). Optional ein **offenes WLAN mit Captive-Portal** auf eine **statische Info-HTML** (Kanalabsprache, Auto-Kanalwechsel-Bitte). Leitgedanke: wer die SSID sieht, kann auch stören → die Infoseite erreicht genau die Zielgruppe.
- ~~**Technik (jetzt einfach, da WLAN standalone seit TP3-Rebuild):** reine Namens-SSIDs = zusätzliche `/interface/wifi` Slave-VAPs auf wifi1/wifi2 mit eigener `configuration` (**nur `ssid=`, kein Security/Datapath**)~~ ⚠️ **Überholt 2026-08-19, in zwei Punkten:**
  - **(a) WLAN ist seit TP28 nicht mehr standalone.** SSIDs entstehen am **Manager `crs326-core`** (9 `configuration`-, 6 `datapath`-Objekte, 4 `provisioning`-Zeilen — live gelesen 08-19). Das ist für TP13 sogar einfacher: **ein** Deploy statt zwei.
  - **(b) 🔴 „kein Security" *ist* ein offenes WLAN** — genau das, was der Rechtsvorbehalt unten ausschließen will. Richtig ist eine SSID **mit** WPA2/WPA3-PSK, den niemand kennt: sie beacont den Namen, ist aber nicht beitretbar.
  - Captive-Portal-Variante (RouterOS-**Hotspot**, isoliertes VLAN, `walled-garden`) bleibt als Option bestehen — s. Rechts-Gate unten.
- ~~**Umsetzungs-Skizze:** … Beacon-SSIDs in `routeros/.secrets/ap{1,2}-prov-base.rsc` ergänzen …~~ → diese Dateien sind für den WLAN-Teil **Historie** (die CAPs sind auf die `cap`-Zeile eingedampft). **Aktuelle Umsetzung: `docs/tp13-botschafts-wlan-runbook.md`** (2026-08-19).
  - 🔴🔴 **Die Falle, die dort ausführlich steht:** ein Slave-VAP **ohne explizite `vlan-id` am Manager** landet ungetaggt in `bridge` — weil der CAP vom Manager-Datapath **nur die `vlan-id`** übernimmt. Das ist dasselbe Leck wie TP3.1 (`cfg-main-2g` ohne datapath) und dieselbe Mechanik wie der 14-h-Ausfall vom 08-18. Die Botschafts-SSID braucht deshalb einen Datapath mit **totem** `vlan-id` — PSK **und** toter Datapath, nicht eines von beidem.
  - ✅ **VAP-Budget geprüft (live 08-19), unkritisch:** `max-interfaces=16` je Radio, belegt sind 4 (5 GHz) bzw. 5 (2,4 GHz). **Die Grenze ist Airtime, nicht die Zahl** — jeder VAP beacont eigenständig. Empfehlung: **genau eine SSID, auf 2,4 GHz** (mehr Reichweite = mehr Nachbarn, und 5 GHz bleibt für Nutzverkehr frei).
- ⚠️ **Recht vor Scharfschalten prüfen (User privat, AT):** offenes WLAN + Portal berührt Impressumspflicht/Störerhaftung — **reine Namens-SSIDs ohne offenen Zugang sind unkritisch** (kein Fremd-Datenverkehr); im Zweifel nur die Beacon-Variante.
- **Abh.:** ~~TP3-Rebuild ✅ (Standalone-APs — SSID-Änderung = 1 Deploy/GC-Job)~~ → **TP28 ✅** (CAPsMAN auf dem Core) + **TP22 ✅** (GC-Deploy-Pipeline). SSID-Änderung = **ein** Deploy auf den Core; Direkt-Edit am Gerät ist durch den Governance-Entscheid ausgeschlossen.

### TP14.4 — Session D: CF-Access-Profil für Claude ▸ 🔜 **AUSFÜHRBAR (Runbook 2026-08-19)** — `docs/tp14.4-cf-access-token-runbook.md` · nicht cutoff-kritisch
> 📌 Ist-Stand geprüft: in `mcp/cloudflare/.env` stehen **weder** `CF_ACCESS_CLIENT_ID` **noch** `_SECRET` —
> es ist also nichts halb erledigt. ⚠️ Das Secret existiert **nur im Moment der Rotation**.
> Abnahme braucht **beide** Fälle (mit Headern antwortet / ohne Header 403), sonst ginge ein
> bypass-Hostname wie `vw` fälschlich als Erfolg durch. Kein CF-Write erfolgt.
- CF-Token „claude code mcp" hat jetzt `Access: Service Tokens: Write`+`Read` → `claude-mcp` rotieren (`POST …/access/service_tokens/{id}/rotate`) → `CF_ACCESS_CLIENT_ID`/`_SECRET` in `mcp/cloudflare/.env` (chmod600). Memory `ref-cf-access-claude-profile`.
- 📋 **Runbook: `docs/tp14.4-cf-access-token-runbook.md`** (2026-08-19). **Ist-Stand verifiziert:**
  `mcp/cloudflare/.env` enthält bisher weder `CF_ACCESS_CLIENT_ID` noch `_SECRET` — es ist nichts halb
  erledigt. 🔴 **Das Secret wird nur bei der Rotation ausgegeben**, wer es nicht sofort schreibt, muss
  erneut rotieren. Abnahme = ein Aufruf **mit** den Headern (antwortet) **und** einer **ohne** (403) —
  der Erfolgsfall allein beweist nichts, der Hostname könnte auf `bypass` stehen.

### TP16 — CF-Tunnel: Round-Robin killen + reziprokes HA ▸ ✅ **HA WIEDER VOLL (2026-08-24)** — Kern 2026-07-10 — `docs/cf-tunnel-mapping.md §10 + §15`, #1033
- ✅ **GEFIXT 2026-08-24 — Ursache war ein `docker stop`, kein QUIC-Flap.** Die beiden macmini-Connectoren
  (`cloudflared-bfnas`, `cloudflared-bfpve`) standen auf `Exited (0)`, **beide `finishedAt` auf derselben
  Sekunde `2026-07-21T13:00:53`**, bei korrekt gesetztem `restart=unless-stopped` und `http2`. Fix =
  `docker start` der zwei, sonst nichts. **Abnahme: alle drei bf-Tunnel je 2 Connectoren / 8 conns,
  und 36 Anfragen über 6 FQDNs beider betroffener Tunnel mit `530er = 0`.** Details `§15`.
  - 🔴 **Die Datierung im Befund unten war falsch:** degradiert **seit 2026-07-21**, nicht seit dem 08-16 —
    der 08-16 war der Tag der *Entdeckung*. **Vier Wochen unbemerkt.**
  - 🔴 **Die eigentliche Lehre ist die Nachweislücke:** ein Tunnel mit 1 von 2 Connectoren meldet
    `healthy`. Über den Tunnel-Status ist die Degradation **unsichtbar**, nur die **Connector-Anzahl**
    zeigt sie. ⇒ Check nach **TP11**: `connectoren < 2` je bf-Tunnel = Alarm. **Ein HA-Design ohne
    Zähler auf die Redundanz ist kein HA-Design.**
- 📜 **Ursprünglicher Befund 2026-08-16 (Historie, Ursache s.o.):**
  - `bf-mm` = **2 Connectoren** (je 4 conns) ✅ · `bf-nas` = **1 Connector** (3 conns) 🟠 · `bf-pve` = **1 Connector** (4 conns) 🟠.
  - **Bedeutung:** die Dienste hinter `bf-nas` (gitea, grafana, pve-mcp, **vw**, ds-bf, nautobot) und `bf-pve` (pve, ccu, iobroker, z2m25, portainer, **hass**, ha-mcp) hängen jeweils an **einem einzigen** cloudflared-Prozess. Fällt dessen Host aus, sind sie weg — genau der Zustand, den TP16 beseitigt hat. **Kein `530`/Round-Robin-Problem** (das bleibt strukturell gelöst), sondern **Redundanzverlust**.
  - ~~**Bekanntes Muster:** identisch zum Incident vom 2026-07-16~~ 🔴 **war es NICHT** — s. Fix oben. Ursprungstext:
    **Bekanntes Muster:** identisch zum Incident vom 2026-07-16 (macmini-Connectoren flappten unter QUIC → Fix `TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2`). Diesmal sind die *macmini*-Connectoren oben (bf-mm hat 2), es fehlt je **ein** Gegenstück auf NAS/pve. **Nächster Schritt (eigene Session):** auf NAS und pve nachsehen, welcher der beiden cloudflared-Container nicht läuft, und ob es der `http2`-Konventionsfall ist.
- ✅ **GELÖSCHT 2026-08-24 (User-Entscheid „alle vier"):** `openclaw`, `coolify`, `johnny2`,
  `TeilzeitCharlie` sind über die CF-API entfernt, alle vier mit `success: true`. **Gegenprobe: 5 Tunnel
  verbleiben** (`bf-mm`/`bf-nas`/`bf-pve` je 2 Connectoren, `fm` und `terpene-db` je 1 — beide
  standortfremd bzw. eigenes Projekt, kein Defekt). Damit sind auch die letzten **VLAN1-Origins**
  (`10.40.41.147/.148/.139/.133`) aus der Cloudflare-Config verschwunden — der Rest von TP19.
- 📜 **Ursprünglicher Nebenbefund (Historie):** Alt-Tunnel mit VLAN1-Origins (alle `down`, 0 Connectoren, daher aktuell harmlos):** `openclaw` (→ `10.40.41.147/.148/.139`), `coolify` (→ `10.40.41.133`), `johnny2`, `TeilzeitCharlie`. ⚠️ **`openclaw` beansprucht `n8n.emsenhuber.net`, das produktiv auf `bf-mm` läuft** — käme der Tunnel je wieder hoch, entstünde exakt das alte Round-Robin-Muster auf diesem Hostname. **Empfehlung: die vier toten Tunnel löschen** (user-gated, Löschen ist nicht umkehrbar)
    🔵 **Begründung korrigiert 2026-08-24:** die Sorge „käme der Tunnel wieder hoch, entstünde das alte
    Round-Robin auf diesem Hostname" ist **so nicht richtig** — **welcher Tunnel einen Hostname bedient,
    entscheidet das DNS**, und live zeigt **kein einziger CNAME** auf die vier (`n8n` zeigt korrekt auf
    `bf-mm`). Ein hochkommender `openclaw` wäre inert. Der reale Pfad ist ein *aktives*
    `cloudflared tunnel route dns`, das den CNAME umschreibt. ⇒ **Löschen bleibt richtig — als Hygiene
    und um genau diese Falle zu entfernen, nicht als Störungsbehebung.** — gehört fachlich zu **TP19** (VLAN1-Retirement: `.41.133` war eines der „unidentifizierten VLAN1-Geräte" aus TP19 B1.2 — hiermit als coolify-Origin identifiziert).
> **✅ Umgesetzt (2026-07-10, eigene Session):** reziprokes **3-Tunnel-HA** live (bf-nas `70d6a4cf` / bf-pve `f7fdf3a6` / bf-mm `7a322261`), 6 Connectoren (2/Host, je Fremdhost), 19 FQDNs Loop-Smoke **0×530**, HA per Host-Ausfall-Sim bewiesen. Round-Robin-#1033 **strukturell weg**. As-Built = `docs/cf-tunnel-mapping.md §10`. **Schritt 5 Access-Strang: ~~`vw` bypass→geschützt via WARP~~ — 🔴 GESTRICHEN (User-Constraint 2026-08-14, s. TP16.2). Verbleibend offen: `hass`/`ha-mcp` 400/403; `gateway-dw` (WG→404) klären.**
- **Symptom (User):** FQDNs über CF werden **sporadisch / „sehr unsicher"** aufgelöst = #1033-Muster zurück („jeden 3. Schuss eine Niete"). User hat alle 3 cloudflared-Images + Container aktualisiert/neu gestartet.
- **✅ Root-Cause endgültig (User-Diagnose bestätigt): macvlan/ipvlan-Host-Isolation.** Ein cloudflared-Connector ist **blind für macvlan/ipvlan-Container auf seinem EIGENEN Host** (Linux-Kernel-Regel), erreicht aber Fremdhost-L2 + co-lokierte Bridge-Container. Mehrere Connectoren auf EINEM Tunnel = geteilter Ingress + CF-**Round-Robin** → jede Origin, die auf dem Host *eines* Connectors liegt, fällt bei ~**1/N** aus. **Strukturell**, nicht durch „Origins fixen" heilbar. Bsp: `omada .20.175`/`pve-mcp .20.173`/`gitea .20.157`/`grafana .20.109` = NAS-macvlan → vom NAS-Connector NICHT erreichbar.
- **Invariante:** innerhalb EINES Tunnels ist **kein Route→Connector-Pinning** möglich (alle Connectoren teilen Ingress, CF round-robined). „Ausgewählte Routen für ausgewählte Connectoren" = **getrennte Tunnel**.
- **Ziel-Design (HA): reziproke Per-Host-Tunnel** — jeder Host-Dienst wird von den Connectoren der ANDEREN Hosts bedient (nie vom eigenen):

  | Tunnel (= Dienste eines Hosts) | Connectoren auf | HA |
  |---|---|---|
  | pve-Dienste | NAS + macmini | 1 abdrehbar |
  | NAS-Dienste (omada/pve-mcp/gitea/grafana/…) | pve + macmini | 1 abdrehbar |
  | macmini-Dienste (`.20.167`) | pve + NAS | 1 abdrehbar |

  3 Tunnel, jeder Host fährt 2 cloudflared → Host-Ausfall ⇒ jeder Tunnel ≥1 Connector = **voll HA**. Voraussetzung: jede Origin L2-erreichbar.
- **Ist-Inventory (live 2026-07-10, s. `cf-tunnel-mapping.md §9`):** Ingress v119, 24 Hostnames, 2 live Connectoren. **DOWN/stale:** `pbs .20.135`, `nginx-bf .41.123` (noch VLAN1!), `hermes`+`hermes-geli .20.167`. **Zu klären (Host/Netz):** `vw .20.127`/`ccu .20.232`/`iobroker .20.107`/`z2m25 .20.106` — ggf. `vw`/`ccu` auf VLAN20-macvlan heben. `gateway-dw` (192.168.178.1) = WG-Sonderfall.
- **CF-Access-Strang (verzahnt, s. TP11 Track-B):** `hass`-**400 in der HA-iPhone-App = CF-Access davor** (Companion-App kann Access-Login nicht) → Fix **ohne Passthrough**: iPhone in **WARP** enrollen (Device-Identity erfüllt Access; „Warp Login App" existiert bereits `allow:christoph`). ~~⚠️ **`vw` = aktuell `bypass` (öffentlich!)** → von bypass auf geschützt heben.~~ 🔴 **Überholt (2026-08-14): `vw` BLEIBT bypass — harter User-Constraint, Härtung stattdessen über TP16.2.** „Passthrough-Hosts sind die kritischen" (User).
- **Umsetzungs-Reihenfolge (für die eigene Session):** (1) **Reachability-Matrix je Host** (pve/NAS/macmini → jede Origin, read-only) BEVOR gruppiert wird; (2) **Interim-Sofortfix:** bf-Tunnel auf **pve-only** (pve erreicht alles außer gateway-dw) → 0×1033, reversibel; (3) reziprokes 3-Tunnel-HA bauen (CNAMEs re-pointen, 6 Connectoren, Token je Tunnel; NAS/macmini-Alt-Token entfernen); (4) tote Origins bereinigen; (5) Access-Strang (WARP + vw); (6) Loop-Gegentest.
- Abh.: TP14.1/14.2 ✅. Verwandt: **TP11** (CF-Tunnel-Track-B/C + Access), #1033. SSoT: `docs/cf-tunnel-mapping.md`. Memory `project_cf_tunnel_1033`.
- ✅ **Incident 2026-07-16 (User unterwegs, WARP „spinnt", keine BF-IPs mehr) ▸ Public-FQDN-Teil gefixt:** macmini-Connectoren (`cloudflared-bfnas`/`-bfpve`) flappten live unter QUIC/UDP (Docker-Desktop-Bridge-NAT) → `bf-nas`/`bf-pve` von 2 auf 1 Connector degradiert (HA faktisch weg, nicht down). Fix: beide auf `TUNNEL_TRANSPORT_PROTOCOL=http2` umgestellt (rollend, 0 Downtime), wieder voll HA. Konvention: macmini-Connectoren künftig immer `http2`. **ICMP-Befund (getrennt, strukturell):** TCP über die WARP-Route ging überall, ICMP nicht (fm 36 %/bf 100 %/dw 100 % Loss) — cloudflared ist QUIC-Proxy, kein WireGuard. **Kurz als „bf-pve-Route wegen USV" notiert (Commit `1c1a676`) → REVIDIERT** (Begründung invertiert: bf-pve-Connectoren laufen auf NAS+macmini, nicht pve). Details: `docs/cf-tunnel-mapping.md §13`. **→ Richtungswechsel für Private Access = TP16.1.**

### TP16.2 — Härtung der öffentlich erreichbaren Dienste (bypass-Strang) ▸ 📋 KONZEPT (2026-08-14), Umsetzung offen
- 🔴 **HARTER CONSTRAINT (User 2026-08-14): `vw` wird NICHT WARP-/Access-geschützt.** Gilt dauerhaft, nicht „vorerst". **Begründung (technisch belastbar, nicht Bequemlichkeit):** die Bitwarden-Clients (Browser-Extension, Mobile, Desktop) können den **interaktiven Access-Login nicht durchführen** — dasselbe Muster, das die HA-Companion-App auf `400` laufen lässt. Ein Passwortmanager hinter einem Client, den man im Notfall (fremdes Gerät, Neuinstallation, Handyverlust) nicht installieren kann, ist ein **Aussperr-Risiko gegen den eigenen Schlüsselbund** — und damit gefährlicher als das, wovor die Maßnahme schützen soll. **Die frühere TP16-Schritt-5-Absicht „vw von bypass auf geschützt heben" ist damit gestrichen.**
- **Ziel stattdessen: Schutz erhöhen, ohne Clients zu brechen** — gilt für **alle** bypass-Dienste (`vw`, `hass`, `gitea`).
- ✅ **Schicht 0 — bereits vorhanden, nicht unterschätzen:** keine offenen Ports, **alles ausschließlich über CF-Tunnel** (3-Tunnel-HA, TP16), TLS terminiert an der Edge, DDoS-Schutz. Der Origin ist nicht direkt erreichbar. Das ist bereits mehr als bei den meisten Selfhostern.
- ✅ **Schicht 1 — chirurgisch: Access nur auf die Pfade, die kein Client anfasst.** CF Access wertet **die spezifischere Application zuerst** → man kann eine **zweite Access-App auf `vw.emsenhuber.net/admin*`** legen (echte Policy) und den Host im Übrigen auf bypass lassen. **Das Admin-Panel wird ausschließlich per Browser bedient — dort funktioniert der Access-Login einwandfrei**, während `/api`, `/identity` und `/notifications` (die Client-Pfade) unberührt bleiben. Kein Client bricht, das wertvollste Ziel ist weg.
  - Alternativ noch härter: **Admin-Panel ganz aus** (`ADMIN_TOKEN` leer lassen) und nur bei Bedarf temporär aktivieren.
  - Analog für **`gitea`**: `/admin*` + Registrierung path-scoped schützen (Git-über-HTTPS mit Token bleibt offen).
- ✅ **Schicht 2 — App-eigene Bremsen (kostenlos, sofort):** Vaultwarden hat Rate-Limits **per Default an** (`LOGIN_RATELIMIT_SECONDS=60`, `LOGIN_RATELIMIT_MAX_BURST=10`, dazu `ADMIN_RATELIMIT_*`) → Werte prüfen/verschärfen; `SIGNUPS_ALLOWED=false`, `INVITATIONS_ALLOWED=false`, `SHOW_PASSWORD_HINT=false`, **2FA erzwingen**. HA hat `ip_ban_enabled` + `login_attempts_threshold`. Gitea: Registrierung aus.
- ✅ **Schicht 3 — Edge-Regeln (CF), wirkt für alle Dienste gemeinsam:** WAF-Custom-Rules + **Rate Limiting gezielt auf die Login-Endpunkte** (`/identity/connect/token` bei vw, `/auth/login` bei HA, `/user/login` bei Gitea); optional Geo-/ASN-Filter. ⚠️ **Free-Plan-Kontingente vorher im Dashboard prüfen** (nicht belegt).
- ✅ **Schicht 4 — ein Mechanismus für alle: CrowdSec (oder fail2ban) mit Cloudflare-Bouncer.** Bans landen dann **an der Edge** statt erst am Origin. Vaultwarden hat ein offizielles Fail2Ban-Setup-Wiki (Log-Muster für Login **und** Admin-Panel).
- 🔴 **Voraussetzung für Schicht 2–4, und der eigentliche Knackpunkt: die echte Client-IP muss am Origin ankommen.** Hinter dem CF-Tunnel sieht die Anwendung sonst **nur die IP des cloudflared-Containers** → jede IP-Sperre bannt den Tunnel statt den Angreifer = **Selbstaussperrung aller Nutzer**, und Rate-Limits greifen ins Leere. **Genau dieser Defekt ist bereits offen dokumentiert:** HAs `trusted_proxies` fehlen `.20.10`/`.20.167` (TP16, `hass`-400-Strang). ➡️ **`X-Forwarded-For`/`CF-Connecting-IP` sauber durchreichen ist Schritt 1 dieses TPs**, alles andere baut darauf auf.
- **Reihenfolge:** (1) Client-IP-Weitergabe fixen (inkl. HA `trusted_proxies`) → (2) `/admin`-Pfade path-scoped schützen → (3) App-Limits + 2FA → (4) Edge-Rules → (5) CrowdSec/fail2ban mit CF-Bouncer.
- **Abh.:** TP16 ✅ (Tunnel-HA). Verwandt: **TP20.1** (vw wandert auf Platform-Postgres — DB-HA ≠ Access, getrennt halten), **TP23** (dessen WARP-Managed-Network-Idee ist durch diesen Constraint **entlastet**: `vw` verlangt keine Device-Identity, also kollidiert „WARP zuhause aus" nicht mehr mit dem Access-Strang).

### TP16.3 — cloudflared-Reduktion: was der Mesh als Datenpfad kann (und was nicht) ▸ ⏳ **PROBE LÄUFT SEIT 2026-08-24** — `docs/tp16.3-nautobot-mesh-only-runbook.md §8`
- ▶️ **Schnitt ausgeführt 2026-08-24:** `nautobot.emsenhuber.net` ist aus dem Ingress von `bf-nas`
  entfernt (**8 → 7 Regeln**, Catch-all weiterhin letzte). Rollback-Sicherung liegt unter
  `docs/cf-backup/bf-nas-ingress-20260824-vor-tp16.3.json` — Rückweg ist ein `PUT`, eine Minute.
  **Abnahme vollständig:** private IP mit WARP von außerhalb des LAN 302 in 0,16 s · die übrigen fünf
  `bf-nas`-Hostnames unverändert · und der Punkt, den man übersieht — **Golden Config lief durch:
  Backup → Intended → Compliance, 104/104, 0 Drifts.**
  - 🎯 **Der Testaufbau war der einzige, der etwas beweist:** die Session lief auf einem Host im
    Hotspot-Netz `172.20.10.13` mit aktivem WARP, also **nicht im BF-LAN**. Aus dem LAN heraus wäre
    der Zugriff ohnehin gegangen und hätte nichts gezeigt (Merkregel `feedback_adresse_lesen_nicht_ansagen`).
  - 🔴 **Befund, der die Abnahmetabelle des Runbooks korrigiert: der öffentliche FQDN taugt nicht als
    Test.** `nautobot.emsenhuber.net` liefert **vor und nach** dem Schnitt HTTP 302 — der kommt von
    **Cloudflare Access**, nicht vom Origin (`location: emsenhuber.cloudflareaccess.com/cdn-cgi/access/…`,
    JWT `auth_status: NONE` bei `is_warp: true`). Access greift **vor** dem Tunnel. ⇒ Gültiger Nachweis
    ist **das Zurücklesen der Ingress-Config**, nicht die Antwort des Frontends — dieselbe TP22/TP23-Regel.
  - 📌 **Und die Erwartung wird damit ehrlicher:** Nautobot war nie ohne Access-Login öffentlich
    erreichbar. Der Schnitt schließt **keine offene Tür**, er entfernt eine **überflüssige zweite**.
  - ⚠️ **Vorprüfung, die vor jedem weiteren Schnitt zu wiederholen ist:** hängt Werkzeug am
    öffentlichen Namen? Hier nein — `gc-configplan.py` spricht `http://10.40.20.30:8080/api`, und
    kein Repo-Skript nutzt den FQDN.
- ⏳ **Offen: das Betriebsfenster.** Eine Woche fahren (bis ~**2026-08-31**), dann entscheiden, ob es so
  bleibt und ob `pve`/`portainer`/`grafana`/`pve-mcp`/`ha-mcp`/`gitea-mcp`/`ds-bf`/`ccu`/`iobroker`/`z2m25`
  folgen.
- 📌 **Ein Argument des TP ist entfallen:** die HA-Degradierung, die §7 als Nebeneffekt anführte, ist am
  **selben Tag repariert** (TP16 ✅). Der Fall steht damit allein auf dem eigentlichen Argument —
  **weniger bewegliche Teile für Dienste, die öffentlich nicht gebraucht werden.**
> 📌 Der Schnitt (`nautobot` aus dem `bf-nas`-Ingress) ist ausformuliert inkl. Vorbedingungen, PUT-Ablauf
> und Rollback. Zwei Punkte stehen dort explizit, weil sie den TP sonst kippen: **Mesh-Hostname-Routes
> sind Egress und veröffentlichen nichts** (wer das verwechselt, baut den Public-Strang ab), und
> **Nautobot ist nicht nur Web-UI, sondern die Deploy-Pipeline** → zur Abnahme gehört ein Job-Lauf,
> nicht nur ein Browser-Aufruf.
> **Christophs Frage (2026-08-17):** „recherchiere, ob unser neuer wg-tunnel/cf mesh als datenpfad für die
> server/services genutzt werden kann. die containerpflicht als offizieller weg ist für mich unlogisch."

- ✅ **Die Container-„Pflicht" gibt es für den privaten Zugang tatsächlich nicht — und wir nutzen sie schon nicht mehr.**
  CF-Docs (Mesh↔Tunnel-Vergleichstabelle) sind eindeutig: **Mesh** = bidirektional, L3/L4, **TCP+UDP+ICMP**, jeder
  Teilnehmer bekommt eine Mesh-IP, Connector = `warp-cli` **oder ein nativer WireGuard-Peer** (unser Fall).
  **Tunnel** = *inbound zum Origin*, Veröffentlichen von Hostnames, Connector = `cloudflared`, Protokolle
  HTTP/S·TCP·SSH·RDP·SMB **über WebSocket geproxied**. Für „Server hinter dem Node erreichbar machen, die keinen
  Client laufen lassen können" nennen die Docs ausdrücklich **CIDR-Routes auf dem Mesh-Node** als den Weg —
  wörtlich für „servers, databases, printers, IoT devices".
- 🎯 **Das ist bei uns seit TP16.1 bereits scharf:** die vnet-Route `10.40.0.0/16` zeigt auf `bf-core-mesh`
  (§4.4, Weg A). **Der gesamte private Datenpfad läuft schon über natives WireGuard auf dem Core, ohne jeden
  Container.** Und er ist im TP5-Log-Lauf **belegt**, nicht vermutet: 137 Zeilen `in:cf-mesh`, Quelle
  `100.96.0.1` → Nautobot `.20.30:8080` (62×), NAS `.20.10:6690` (46×), macmini `:22`, NAS `:5000/:5001/:443/:22`,
  pve `.20.100:8006`, pve-mcp `.20.173:3000`, branch/ap1/ap2 `:22`. **Christophs Instinkt war richtig.**
- 🔴 **Wo die Container-Pflicht echt ist — und warum sie nicht willkürlich ist:** für einen **öffentlichen
  Hostname**, den jemand **ohne** WARP im Browser aufruft, braucht es einen Reverse-Proxy an der Edge. Das ist
  `cloudflared`. **Achtung Verwechslungsfalle:** Mesh kennt seit 2026-07-02 ebenfalls **Hostname-Routes**, und
  die können auch *public* hostnames — aber das ist **Egress**: „route that hostname's traffic through the node
  and egress via the node's public IP". Es **veröffentlicht nichts**. Wer das verwechselt, baut den Public-Strang
  ab und ist überrascht.
- ✅ **Der reale Gewinn ist trotzdem groß, weil die meisten Dienste keinen öffentlichen Hostname brauchen.**
  Kriterium: **hat der Dienst einen Client, der keinen interaktiven Access-Login kann?** (dieselbe Logik wie der
  TP16.2-Constraint bei `vw`)
  | Muss öffentlich bleiben (cloudflared) | Grund | Kann auf Mesh-only |
  |---|---|---|
  | `vw` | Bitwarden-Clients, harter TP16.2-Constraint | `pve`, `nautobot`, `portainer`, `grafana` |
  | `hass` | Companion-App (400-Muster) | `pve-mcp`, `ha-mcp`, `gitea-mcp`, `ds-bf` |
  | `n8n` | eingehende Webhooks von Dritten | `ccu`, `iobroker`, `z2m25` |
  | `gitea` | Git-Clients / CI von außen — **zu prüfen** | |
  → Für die rechte Spalte ist der Mesh **funktional gleichwertig und operativ einfacher** (keine Ingress-Zeile,
  kein Connector-Paar, keine HA-Frage). Sie erreicht man ohnehin schon per privater IP.
- 📌 **Zwei Nebeneffekte, die den Fall stärken:** (1) die **TP16-HA-Degradierung** (`bf-nas`/`bf-pve` je nur ein
  Connector) verliert an Gewicht, sobald nur noch die vier Public-Dienste an cloudflared hängen — weniger Dienste
  pro SPOF; (2) **ICMP + beliebiges UDP** gehen über den Mesh und über cloudflared grundsätzlich nicht (der
  QUIC-Proxy war genau die Lücke aus TP16.1).
- ⚠️ **Grenzen, ehrlich benannt:** (a) der Mesh-Weg setzt **WARP auf dem Client** voraus — für Christophs eigene
  Geräte gegeben, für Gäste/Fremdgeräte nicht; (b) **IPv6-CIDR-Routes brauchen MASQUE** und funktionieren mit
  einem WireGuard-Device-Profil **nicht** — deckt sich mit dem v4-only-Entscheid aus TP16.1, wäre aber ein
  Blocker, falls TP12 später v6 über den Mesh wollte; (c) es bleibt eine **Cloudflare-Abhängigkeit** — der Mesh
  ersetzt cloudflared, nicht Cloudflare.
- **Vorgeschlagener Umsetzungsschnitt (klein anfangen, reversibel):** einen Dienst der rechten Spalte als Probe
  aus dem CF-Ingress nehmen (Kandidat: `nautobot` — nur Christoph nutzt es, im Mesh-Log mit 62 Treffern der am
  häufigsten per Mesh angefasste Dienst, und ein Fehlschlag kostet nichts Produktives), eine Woche fahren, dann
  entscheiden. **Rollback = eine Ingress-Zeile zurück.**
- 📋 **Runbook: `docs/tp16.3-nautobot-mesh-only-runbook.md`** (2026-08-19) — der Schnitt oben, ausführbar
  ausformuliert: Vorbedingungen (Mesh-Route, Zugriff über `10.40.20.30:8080` **mit WARP von außerhalb**),
  Ingress-`PUT` über `CF_API_TOKEN` (**nicht** über den CF-MCP, der ist read-only), Rollback aus der
  gesicherten Config.
  - 🔴 **Der Abnahmepunkt, den man übersieht:** Nautobot ist nicht nur Web-UI, sondern die
    **Deploy-Pipeline**. Nach dem Schnitt gehört ein Job-Lauf zur Abnahme, nicht nur ein Browser-Aufruf
    — der Netmiko-Deploy kommt von `10.40.20.31` (`nautobot-worker`), nicht von `.20.30`.
  - ⚠️ Beim Kürzen des `ingress`-Arrays muss die **Catch-all-Regel die letzte bleiben**, sonst greift
    der Ingress für alle übrigen Hostnames nicht mehr.
- **Abh.:** TP16.1 ✅ (Mesh live), TP16 (Public-Strang + dessen HA-Degradierung), **TP16.2** (der `vw`-Constraint
  liefert das Entscheidungskriterium). ⚠️ **Berührt TP5:** der Mesh-Verkehr braucht bei deny-by-default eine
  explizite `forward`-Zeile — s. TP5 Etappe 2.

### TP17.1 — Shelly Gen4 raus aus dem WLAN ▸ ❌ **VERWORFEN (2026-08-23) — Weg bewiesen, Ziel damit nicht erreichbar** — 📋 `docs/tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md`
> ❌ **User-Entscheid 2026-08-23 nach dem Pilot: stoppen und zurückbauen.** Auslöser war Christophs
> strukturelle Frage: *„zigbee sollte die antwort auf die vielen radios auf -iot geben. nutzt aber
> wenig wenn man das wifi nicht abdrehen kann bzw. es nicht mehr aktivieren kann ohne reset."*
>
> **Der Pilot hat den Weg technisch vollständig bewiesen** — `s9` lief auf `PowerStripZB`, trat ZHA
> bei, ein Zigbee-Befehl schaltete das physische Relais, kein Broadcast-Sturm. **Und er hat gezeigt,
> dass das Ziel so nicht erreichbar ist:**
> - Das Gerät **bleibt WLAN-Client** — Zigbee kommt *zusätzlich*, nicht *statt*.
> - Der Funkgewinn ist **gemessen klein**: die 12 Gen4 sind 12 von 26 IoT-Clients, bewegen aber je nur
>   ~150–200 KB rx / 0,6–3 MB tx in sechs Stunden. Leerlaufende Stationen.
> - Der Preis wäre **dauerhaft**: die Zigbee-Firmware hat **keinen AP** (`WiFi.GetConfig` kennt nur
>   `sta`/`sta1`/`roam`), Shelly macht **kein Zigbee-OTA**, und `Shelly.InstallAlt` braucht IP.
>   WLAN aus hieße: nie wieder Firmware-Update, kein Rückweg — bei 10 Unterputz-Modulen.
>
> ✅ **Rückbau durchgeführt 2026-08-23:** ZHA-Knoten sauber entfernt (Leave **vor** dem Flash, damit
> kein Geisterrouter im 52-Geräte-Mesh bleibt), `s9` zurück auf `PowerStrip`, Config aus dem Backup
> wiederhergestellt. Compliance des Zigbee-Netzes unauffällig: alle vier roten EZSP-Zähler blieben
> **0**, Retry-Quote fiel im Delta auf 8,9 %.
> ⚠️ **Beim Rückflash zog die Firmware einen OFFENEN AP hoch** (`ap.enable=true, is_open=true`) —
> abgeschaltet und mit dem IoT-PSK abgesichert. **Nach jedem Shelly-Firmwarewechsel den AP prüfen.**
>
> 📌 **Das Runbook bleibt** — es enthält den kartierten Mechanismus (drei undokumentierte RPCs,
> Zwei-Slot-Modell), das gemessene 2,4-GHz-Bild und die ZHA-Sturmzähler mit Baseline.
> *Der Weg ist nicht gescheitert, das Ziel war mit ihm nicht erreichbar.*
> 🔭 **Einziger Restposten:** der **Frühindikator** — `Shelly.CheckForUpdate` auf einem Gen4 auf einen
> `…MT`/Thread-`alt`-Eintrag beobachten. Erscheint er, ändert sich die Rechnung.

<details><summary>Ursprünglicher Planungstext (historisch)</summary>

> **User-Formulierung (2026-08-23):** „wir lassen das pwd vorerst wie es ist. wir werden alle shelly
> gen4 auf thread umstellen — neue firmware. das machen wir im ha-projekt. das sehe ich als subpunkt
> zu pwd ändern. der vorteil: wir müssen dann weit weniger geräte umstellen, steigern
> thread-stabilität und bringen zudem mehr ruhe ins wifi."
>
> 📋 **Runbook: [`tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md`](tp17.1-shelly-gen4-funkmigration-runbook.md)**
> — Bestand, die drei Wege im Vergleich, Ablauf, Abnahme, Verzahnung mit der PSK-Rotation.
> 📌 **Wohnort ist das Netz-Projekt (User-Entscheid 2026-08-23).** Eine erste Fassung lag kurz im
> HA-Projekt (`ha-xstate`); sie ist dort **entfernt**, damit es keine zweite Wahrheit gibt. **HA ist
> Betroffener, nicht Eigentümer:** die Entities brechen, aber die Entscheidung ist eine Funk- und
> Netzentscheidung. *(Der Titel sagt jetzt „Thread **oder Zigbee**" — der ursprüngliche
> Thread-Zuschnitt hat den heute tatsächlich verfügbaren Weg ausgeschlossen, s. Nachtrag unten.)*

- 🔀 **Die Reihenfolge ist der eigentliche Entscheid:** die **PSK-Rotation** (Follow-up unten) wird
  **nachgelagert**, nicht vorgezogen. Begründung des Users: jedes Gerät, das vorher auf Thread
  wandert, muss beim PSK-Wechsel nicht mehr angefasst werden. Damit ist die Rotation **Nachfolger**
  von TP17.1, nicht mehr eigenständig. *(Sie war nie dringend — Anlass war ein Passwort in einem
  Sitzungstranskript, kein Vorfall.)*
- 📊 **Bestand live gesweept 2026-08-23** (`mcp/shelly/discover.py`, read-only, VLAN30): **22 von 26
  erreichbar**, davon **12 Gen4** (9× 2PM Gen4 `S4SW-002P16EU`, 1× 1PM Gen4, 2× Plug S Gen4), 8 Gen3,
  2 Gen2 — alle auf Firmware 2.0.0. Nicht erreichbar: s1/s2/s3 (weihnachten_*, saisonal) und **s4
  `kueche_mikrowelle`** (Metallgehäuse, RSSI −93 — der Härtefall des WLAN-Betriebs).
- 🔴 **Die Prämisse „neue Firmware" trägt so nicht, und das ändert die Rechnung:** **Shelly
  unterstützt Matter over Thread offiziell nicht** und plant es nicht. Gen4 kann offiziell nur
  **Matter over WiFi** — was hier nutzlos wäre, weil das Gerät im WLAN bliebe und den PSK weiter
  bräuchte. Thread geht nur über **Dritt-Firmware** (die ESP32-C6-Hardware kann es). Das brauchbare
  Projekt (`hencou/shelly_gen4_matter_module`) deckt 1/1 Mini/1PM/2PM Gen4 ab = **10 der 12** Geräte;
  die zwei **Plug S Gen4 fallen raus**. Preis: Garantie und Shelly-Cloud weg, Rückweg nur mit
  **UART-Vollbackup je Gerät**, PM-Kalibrierung zunächst Platzhalter.
  ⇒ **Selbst bei vollem Erfolg blieben 12 Shellys im WLAN** (8 Gen3 + 2 Gen2 + 2 Plug S + die 4
  ausgesteckten). Die Rotation wird **kleiner, nicht überflüssig** — und Gen3 kann nie folgen, dort
  fehlt 802.15.4. **Das ist Christophs Abwägung vor dem ersten Flash, nicht die des Umsetzenden.**
  - 📊 **Und die Rechnung ist noch etwas ungünstiger, als „Shellys" nahelegt** (live 2026-08-23):
    auf `dirtyvader-iot` hängen **26 der 27 WLAN-Clients des ganzen Netzes** — darunter Drucker
    (P750W), Airfryer, SwitchBot, Twinkly, DTUBI und ein SONOFF-NSPanelPro, die von Thread **nichts**
    haben. Nach zehn migrierten Gen4 blieben also grob **16 Geräte** auf dem IoT-SSID, nicht 12.
    Der WLAN-Ruhe-Effekt ist real (−38 % Clients), der PSK-Effekt ist es **halb**.
- ✅ **Was netzseitig schon steht und nicht nochmal gebaut werden muss:** Thread-Border-Router läuft
  mit ~30 produktiven Matter-Knoten; der **Commissioning-Weg ist erprobt** — temporäre SSID
  `dirtyvader-infra` (VLAN20) nach [`matter-pairing-infra-ssid-runbook.md`](matter-pairing-infra-ssid-runbook.md),
  am 2026-08-22 mit dem TIMMERFLOTTE bewiesen. `cfg-infra`/`dp-infra`/`sec-infra` stehen dauerhaft am
  Manager, das Anlernen ist ein Zweizeiler plus eine Config-Transaktion.
- 🔴 **Der Umweg bleibt nötig, weil TP12.1 offen ist** (kein IPv6-Routing VLAN10↔VLAN20 → Matter-
  Commissioning-Etappe 2 bricht ab), und `ble_proxy` ist wirkungslos, seit der ESP32-BT-Proxy
  ausgeschlossen wurde. **Je mehr Thread-Geräte kommen, desto öfter zahlt man diesen Umweg** — das
  ist das stärkste neue Argument für TP12.1, das bisher nur an einem einzigen Fühler hing.
- **Abnahme (aus TP28 gelernt):** pro Gerät ein **frischer Thread-Knoten und eine funktionierende
  HA-Entity** — nicht die Anzeige in einer Tabelle. Ein Gerät, das in Thread hängt und in HA halbtot
  ist, ist ein Rückschritt.
- 🔬 **Nachtrag 2026-08-23 (abends) — die Geräte selbst befragt (`Shelly.CheckForUpdate`, read-only).
  Ergebnis: es gibt heute KEIN Thread-Update, aber die offizielle Alt-Firmware-Schiene existiert — sie
  liefert bisher ZIGBEE.**
  | Was | Stand am Gerät |
  |---|---|
  | Stable | **2.0.0 auf allen 22** — für **keines** ein stabiles Update verfügbar |
  | Beta | `2.0.1-beta1` (Build **2026-08-19**) für alle, auch Gen3 |
  | **Alt-Varianten (nur Gen4!)** | `S2PMG4ZB` „Shelly 2 PM Gen4 **with Zigbee**" · `S1PMG4ZB` (1 PM Gen4) · `PowerStripZB` (Power Strip Gen4) — je stable 2.0.0 + beta |
  | Gen3 (`S3PL-*`) | **kein `alt`-Eintrag** → Alternativfunk ist eine reine Gen4-Sache, wie erwartet |
  - 🎯 **Das ist die wichtigste Erkenntnis für die Planung:** Shelly liefert alternative
    **Funk**-Firmware für Gen4 **über den normalen Update-Kanal**, nicht über einen Bastelpfad. Käme
    eine Thread/Matter-Variante, erschiene sie mit hoher Wahrscheinlichkeit **genau dort** als weiterer
    `alt`-Eintrag. ⇒ **Billiger Frühindikator statt Warten auf Pressemeldungen:**
    `Shelly.CheckForUpdate` auf einem Gen4 pollen und auf einen `…MT`/Thread-Eintrag warten.
  - 📰 **Presselage (recherchiert 08-23):** Shellys offizielle Linie ist **„wird evaluiert"**, nicht
    „ist angekündigt" — Stand Juli 2026, mit **Flash-Platz** als genanntem Engpass. Ein Release-Datum
    gibt es nicht. *(Die Thread-Firmware, die im Mai 2026 als „für Gen4 verfügbar" durch die Presse
    ging, ist die **Dritt**-Firmware von automatous-io, nicht Shelly.)*
  - 💡 **Und daraus folgt eine Option, die vorher nicht auf dem Tisch lag: ZIGBEE statt Thread.** Sie
    erfüllt **alle drei** Ziele von TP17.1 — Geräte raus aus dem WLAN (PSK-Rotation wird billiger),
    Mesh-Stabilität, Funkruhe im 2,4-GHz-WLAN — und zwar **heute, mit Hersteller-Firmware über den
    offiziellen Kanal**, also ohne Garantieverlust, ohne UART-Backup, ohne Test-VID. Die Infrastruktur
    steht bereits: **Zigbee2MQTT läuft als LXC 112 (`10.40.20.106`, `z2m25`)**.
    ⚠️ **Zu prüfen, bevor das zur Empfehlung wird:** **(a)** ob die Alt-Firmware genauso zurückrollbar
    ist wie ein normales Update (Wechsel des Funkstacks, nicht nur der Version) — **offen**;
    **(b)** ~~der Entity-Bruch~~ ✅ **entschärft (User 2026-08-23): der Umbau behält die
    Entity-Namen** — damit fällt der teuerste Posten der Abwägung weg, für Zigbee **und** Thread
    gleichermaßen *(zwei Fallen dazu im Runbook: die alte `entity_id` ist erst nach dem Entfernen
    frei, und `unique_id`/Statistiken sind trotzdem neu)*;
    **(c)** Kanalplanung ✅ **erhoben 2026-08-23** — es gibt **drei** 802.15.4-Netze, nicht eines:
    **Thread 15** (~30 Matter-Knoten), **ZHA 20** (**52 Geräte**, SONOFF Dongle-M über
    `socket://10.40.30.137:6638`), **Z2M 25** (Sonoff Dongle Plus). Gegen WLAN **ap1 ch1 / ap2 ch11**
    ist das sauber — **außer ZHA ch20 (2450), das direkt auf der Unterkante von WLAN ch11 (2451)
    sitzt**, ausgerechnet 52 Geräte gegen den AP mit 26 Clients. Die Lücke 2423–2451 (ZB 16/17/18) ist
    unbenutzt; ⚠️ ein ZHA-Kanalwechsel müsste von 52 Geräten mitgemacht werden, schlafende und ältere
    Router folgen nicht zuverlässig → **erst Energy-Scan, dann entscheiden.**
    🔴 **Und der Vorbehalt, der schwerer wiegt als alle drei: Christophs Z2M-Vorfall von 2024**
    („Lichterdisko", Installation unsteuerbar, Neuaufbau). Fehlerklasse ist benennbar
    (Broadcast-/Routing-Sturm — trifft ZHA genauso), Root Cause nicht mehr rekonstruierbar.
    ⇒ **Mitigation ohne Ursachenkenntnis = Blast Radius trennen:** die zehn neuen Router komplett in
    **ein** Zigbee-Netz, und zwar in das, das **nicht** Licht und Fernbedienungen trägt. Details und
    Abbruchkriterium im Runbook.
- 🩺 **HA-Gegencheck 2026-08-23: genau EIN Shelly ist offline** — `s4 kueche_mikrowelle` (23 Entities
  `unavailable`). Deckungsgleich mit dem Netz-Sweep, und es ist dasselbe Gerät, das bei **RSSI −93**
  hinter Metall hängt. **s1/s2/s3 (`weihnachten_*`) sind in HA nur DEAKTIVIERT**, nicht gelöscht
  (Christoph 2026-08-23) — deaktivierte Entities haben keinen Zustand und tauchen deshalb in keiner
  Zustandssuche auf. Die Entities gibt es also zu Recht; sie kommen mit den Geräten zurück.
  *(Meine erste Formulierung „existieren gar nicht" war falsch.)* ⇒ Für die
  PSK-Rotation heißt das: **drei Geräte, die niemand vermisst, aber die beim nächsten Einstecken mit
  dem alten PSK kommen.** Genau dafür ist die Übergangs-`access-list` da.
- 🖨️ **Es gibt ZWEI Drucker — geklärt 2026-08-23, beide Angaben waren richtig:**
  **(1) P750W = Etikettendrucker, VLAN30** (`10.40.30.5`, Reservierung auf `dhcp-v30`, ARP `vlan30`;
  am 08-23 aus, `last-seen 3d15h` — deshalb nicht unter den 26 assoziierten Clients).
  **(2) Brother MFC = der eigentliche Drucker, VLAN10** — live bestätigt `10.40.10.6`, MAC
  `30:05:5C:78:86:20` (OUI Brother Industries), ARP `delay` = aktiv, **statisch konfiguriert, keine
  DHCP-Reservierung**.
  📌 **Folge für TP5:** die Merkregel „Drucker fällt mit **udp/161 (SNMP)** aus, nicht mit 631"
  (`ref_printer_snmp_before_ipp`) gilt dem **VLAN-übergreifenden** Fall. Der MFC steht im **selben
  VLAN** wie die Macs — dort greift die `forward`-Kette gar nicht.
- 🔀 **Reihenfolge revidiert (User 2026-08-23): PSK-Rotation und Thread-Umstellung laufen PARALLEL.**
  Sie blockieren einander nicht — der Passphrase-Override je MAC (`/interface wifi access-list`,
  s. Follow-up) macht den Flag-Day überflüssig: neuer PSK aufs Profil, die noch nicht migrierten
  Geräte übergangsweise per MAC mit dem alten weiter. **Einzige Regel, damit die Parallelität nichts
  kostet:** ein Gerät, das ohnehin auf Thread/Zigbee wandert, bekommt den neuen PSK **gar nicht** —
  es kommt auf die Override-Liste und verschwindet später ganz. *(Die frühere Formulierung „blockt
  die Rotation" war zu streng; die Reihenfolge war nie technisch nötig, nur ökonomisch.)*
- **Abh.:** keine harten fürs Netz. **Läuft parallel zur PSK-Rotation** (User-Entscheid 08-23,
  vorher als Blocker geführt). Verwandt: **TP12.1**
  (IPv6/Matter — profitiert direkt), **TP25** (jedes Gerät weniger im 2,4-GHz-Band ist Funkruhe),
  **TP17** im [Archiv](teilprojekte-archiv.md#tp17) (Migrationshistorie + `mcp/shelly/`-Werkzeug).

</details>

### TP17.3 — Shelly-Regression nach der VLAN30-Migration ▸ ✅ **ERLEDIGT (2026-08-23, Folge-Session): beide Geräte repariert, Ursache `eco_mode` bewiesen** — offen nur noch der Flotten-Entscheid (gehört TP17.1) — aus TP17 herausgelöst, User-Meldung
> **User-Meldung 2026-08-23:** „vor einiger zeit hast du an den shellys änderungen vorgenommen. das
> hatte bei einigen einen bösen seiteneffekt: **lüfter-shelly musste ich doppelt drücken**. der übelste
> ist jedoch der von **diele ug: seit deinen änderungen spinnt er herum und blinkt wie ein wilder.
> sobald AP on ist, ist die symptomatik weg.** ich muss vermutlich eh alle shellys neu machen."

- 🔴 **Erste Konsequenz, sofort: der aktivierte AP auf `s23` ist ein WORKAROUND, kein Rest.** Ich hatte
  ihn beim WLAN-Scan am selben Tag als „übrig gebliebenen Anker aus TP17, gehört abgeschaltet"
  eingeordnet — **das war falsch**, und es hätte Christophs Notbehelf zerstört. Er ist bewusst an.
  **Nicht abschalten, bevor die Ursache behoben ist.** *(Merkregel: ein Zustand, der nach einem
  Verfahren „übrig" aussieht, kann eine Reparatur sein. Vor dem Aufräumen fragen, wozu er da ist.)*
  ✅ **Aufgelöst 2026-08-23:** die Ursache ist behoben, der AP auf `s23` ist **abgeschaltet** und wird
  nicht mehr gebraucht. Der Workaround hat exakt das getan, was die Hypothese vorhersagte.
- **Symptome und Geräte:**
  | Gerät | Modell | Symptom |
  |---|---|---|
  | **s23** `dieleug-wohnzimmer_licht` `.203` | **SPDM-002PE01EU**, app `ProDimmerx` = **Phasenanschnitt-Dimmer** (Diele UG/Licht + Wohnzimmer/Seitenlicht) | „blinkt wie ein wilder", **AP an ⇒ weg** |
  | **s26** `bad_luefter` `.233` | S4SW-002P16EU (Gen4), `switch:0 in_mode=momentary` | muss **doppelt gedrückt** werden |

#### Was die Migration am Gerät wirklich verändert hat (TP17, 2026-07-13)
Vier Dinge, nicht nur die WLAN-Config: **(1)** STA-SSID/PSK · **(2)** **statische IP** statt DHCP
(`ipv4mode=static`, gw/dns `10.40.30.1` — an allen 22 bestätigt) · **(3)** **`eco_mode`** nach einer
RSSI-Politik · **(4)** AP-Anker an/aus.

#### 🎯 ✅ BESTÄTIGTE URSACHE: **`eco_mode`**, nicht die WLAN-Config
- `eco_mode` **senkt den CPU-Takt und die WLAN-Sendeleistung** — so steht es in TP17 selbst.
- Ein **Phasenanschnitt-Dimmer** braucht präzises **Nulldurchgangs-Timing**. Ein gedrosselter Takt
  erzeugt Jitter in genau diesem Timing ⇒ **Flackern**. Das ist s23.
- **Warum „AP an" heilt:** ein aktiver Access Point muss beaconen, das Funkteil darf nicht in die
  Sparzustände. Der AP hebt also faktisch den Energiesparbetrieb auf — **er behandelt das Symptom
  genau dort, wo die Hypothese die Ursache vermutet.** Diese Korrelation ist das stärkste Indiz.
- **s26:** `momentary`-Eingang + gedrosselter Takt ⇒ die erste Flanke wird verschluckt ⇒ „doppelt drücken".
- ✅ **Gegenprobe im Bestand:** **`s12 dieleug_steckdosen`** hängt am selben Ort, ist dasselbe
  Gen4-Modell wie s26 — und hat **`eco_mode=false`**. Es ist unauffällig. *(Kein Beweis, aber die
  Hypothese überlebt ihn.)*
- ✅ **Die Alternativerklärung ist damit erledigt:** der Verdacht auf gerätespezifische Dimmer-Themen
  (Leading/Trailing Edge, Kalibrierung, Mindestlast/LED-Treiber) hat sich nicht bestätigt — `eco_mode`
  allein genügte. *Nebenbei: die Config dieses Geräts kennt für Phasenan-/-abschnitt ohnehin **keinen**
  Parameter; Stellschrauben wären nur `warmup`, `range_map`, `gamma`, `min_brightness_on_toggle`
  gewesen.* Der Link war mit −54 dBm die ganze Zeit sehr gut, ein reines Funkproblem war nie plausibel.

#### Der diskriminierende Test (klein, reversibel, ein Gerät) — ▶️ AUSGEFÜHRT 2026-08-23
1. ✅ `s23`: `Sys.SetConfig {"config":{"device":{"eco_mode":false}}}` — **AP zunächst AN gelassen**.
   `cfg_rev` 91 → 92, `eco_mode=false` gelesen.
2. ✅ Christoph beobachtet: **„licht in diele ug ist jetzt flackerfrei"**.
   ⚠️ **Das ist noch kein Nachweis** — mit AP an war es vorher schon flackerfrei. Beide Hypothesen
   sagen an dieser Stelle dasselbe voraus. *(Merkregel [[feedback_abnahme_wirkung_nicht_anzeige]].)*
3. ✅ **AP aus** (`WiFi.SetConfig ap.enable=false`) — damit war der Test scharf: `eco_mode=false`,
   `ap.enable=false`, STA `got ip 10.40.30.203` bei −54 dBm.
4. 🎯 **ERGEBNIS — Christoph, 2026-08-23: „beide lampenausgänge getestet. funktioniert perfekt, kein
   flackern."** Genau die Konstellation, die vorher geflackert hat, ist ohne AP stabil.
   ⇒ **`eco_mode` war die Ursache. Hypothese bestätigt, `s23` repariert.**
5. ✅ `s26 bad_luefter` analog: `eco_mode=false` gesetzt (`cfg_rev` 18 → 19) **+ Reboot** (s.u.).
   🎯 **ERGEBNIS — Christoph: „lüfter perfekt."** Der Doppeldruck ist weg.
   ⇒ **Beide gemeldeten Geräte repariert, beide Symptome durch dieselbe Ursache erklärt.**

🔴 **Korrektur einer Annahme aus dieser Session:** ich hatte gewarnt, `eco_mode` brauche einen
**Neustart**, um zu wirken, und der Test sei deshalb unvollständig. **Falsch** — das Gerät antwortet auf
`Sys.SetConfig` selbst mit `{"restart_required": false}`. Der Test war richtig formuliert, ein Reboot
des Dimmers (= Lichtausfall in Diele UG/Wohnzimmer) wurde daraufhin **nicht** ausgeführt.
*(Und daraus folgt der wichtigere Schluss: `eco_mode` kann das `restart_required` der 14 Geräte unten
**nicht** verursacht haben.)*

#### Weitere Funde aus dem Sweep vom 2026-08-23 (read-only, alle 22 Geräte)
- 🔴 **Die eco-Politik ist damit nicht nur stale, sondern WIDERLEGT.** Regel von 2026-07-13 war
  „eco **an** bei RSSI ≥ −80, **aus** darunter" — sie hat an `s23` **realen Alltagsschaden** erzeugt und
  war nie konsistent umgesetzt. Ist-Stand des Sweeps 2026-08-23 (22 Geräte, live):
  **eco AUS:** s7 (−90), s12 (−64), s17 (−76), s18 (−81), s19 (−88) · **eco AN:** alle übrigen 16,
  darunter s20 (−85) und s21 (−85) — die RSSI-Regel ist an keiner Kante mehr erkennbar. Die Werte haben
  sich seit Juli durch TP25/TP28 ohnehin verschoben. Die in TP17 vorgemerkte „2. Evaluation nach TP3.3"
  hat nie stattgefunden.
  ⇒ ✅ **ENTSCHIEDEN UND AUSGEFÜHRT 2026-08-23. User: „eco-mode für alle deaktivieren. der rotz macht
  nur probleme."** 13 Geräte umgestellt (s5, s6, s8, s10, s11, s13, s14, s15, s16, s20, s21, s22, s25),
  **null Fehler**; 9 standen bereits auf `false`. **Stand jetzt: `eco_mode=false` auf allen 22
  erreichbaren Shellys**, einzige Ausnahme `s24` (SNDC-0D4P10WW meldet `eco_mode: None` — nicht
  unterstützt). Offen nur s1/s2/s3 (`weihnachten_*`, saisonal stromlos).
  🔧 **Werkzeug:** `mcp/shelly/migrate.py eco <range> [--go|--on]` — neu, über denselben `_rpc`-Pfad,
  mit Retry je Gerät (ein Timeout an einem schwachen Link darf den Sweep nicht abreißen) und einer
  Fehlerliste am Ende.

  🔬 **Und die Gegenmessung widerlegt meine eigene Warnung.** Ich hatte hier notiert, eco aus hebe die
  **Sendeleistung** an und sei deshalb eine Airtime-Änderung, die TP25 berühre. **Gemessen stimmt das
  nicht:** Signal der 13 geänderten Geräte in der Registration-Table des Managers, vorher/nachher —
  **Mittel −0,9 dB, Median −1 dB, Spanne −3..+3**, bei einer **Kontrollgruppe von 13 unveränderten
  Geräten mit +0,0 dB und derselben Streuung**. Das ist Rauschen, kein Effekt.
  ⇒ **Die Aussage aus TP17, `eco_mode` senke „den CPU-Takt UND die WLAN-Sendeleistung", stimmt nur zur
  Hälfte.** Der Takt-Teil ist durch das Dimmer-Flackern bewiesen; der Sendeleistungs-Teil ist an diesen
  Geräten nicht messbar. **Kein Funkbild-Argument mehr für oder gegen eco.**
- ✅ **AP-Anker-Sweep erledigt (der offene read-only-Punkt aus der Übergabe):** `WiFi.GetConfig →
  ap.enable` über alle 22 Geräte. **Nur `s23` hatte einen AP an** (= Christophs Workaround, inzwischen
  abgeschaltet), die übrigen 21 stehen auf `false`. **Kein Aufräumbedarf, kein weiterer Anker im Bestand.**
- 🔵 **Nebenbefund, gehört nicht hierher, aber nicht verlieren:** alle Shellys stehen auf
  `sys.sntp.server = time.cloudflare.com`. Kanonisch ist seit 2026-08-18 **der Core als Zeitquelle**,
  ausgeliefert per **DHCP-Option 42** — die Shellys haben aber aus TP17 **statische IPs** und sehen die
  Option nie. Funktioniert (Uhrzeit stimmt, udp/123 aus VLAN30 geht raus), ist aber ein blinder Fleck in
  der NTP-Vereinheitlichung. **Gleiche Klasse für jedes statisch adressierte Gerät im Netz.**
- 🔵 **`inventory/bf.csv` ist bei `s12` stale:** dort steht noch `10.40.41.219`, live ist das Gerät auf
  `10.40.30.219` (migriert). Die drei `weihnachten_*` (s1–s3) sind saisonal stromlos, `s4
  kueche_mikrowelle` offline — das erklärt 26 Einträge vs. 22 erreichbare.
- 🟠 **`restart_required = true` — nicht auf 2 Geräten, sondern auf 14 von 22** (Sweep 2026-08-23,
  Folge-Session): s5, s6, s7, s10, s12, s13, s16, s17, s18, s19, s20, s21, s24, s26. Uptimes 22–41 Tage.
  ✅ **Entwarnung, empirisch:** `s26` wurde kontrolliert neu gestartet und die Config **davor/danach
  verglichen** — sie ist **identisch**. Der Flag stand für **keine** abweichende Konfiguration; er ist
  ein *sticky* Bit, das nur nie zurückgesetzt wurde. **Die Geräte sitzen nicht auf versteckten
  Änderungen.** Reboots können damit gefahrlos gebündelt mit TP17.1 laufen.
- 🔍 **Was `restart_required` gesetzt hat, ist am Gerät NICHT rekonstruierbar** — drei Wege zu Ende
  gegangen: (a) **169 RPC-Methoden** auf `s26`, keine gibt Auskunft über Pending-Zustand; (b) der
  **Config-Diff über die Gruppengrenze trägt nicht** — die Gen3-Familie `S3PL-00112EU` hat *identische*
  Configs, davon s6/s7/s10 flagged und s8/s11/s14/s15 sauber; (c) **kein persistentes Gerätelog**
  (`sys.debug.file_log.enable=false`, `/debug/log` ist ein Live-Stream ohne Ring-Puffer).
  Ausgeschlossen sind immerhin `matter.enable`, `ble.rpc.enable`, `cloud`, `mqtt`, `ws` (trennen die
  Gruppen alle nicht) — und **`eco_mode`** (s.o.). *Nicht erneut untersuchen; der Aufwand ist gedeckelt
  und das Ergebnis negativ.*

#### Scope / Abgrenzung
- **Gehört hierher:** alles, was die Migration am **Gerät** verstellt hat (eco_mode, statische IP,
  AP-Anker) und was daraus an Fehlverhalten folgt.
- **Gehört nicht hierher:** die Funkumstellung selbst (**TP17.1**, verworfen) und das Geräte-Passwort
  (seit 2026-08-24 **TP30 Posten #3**, vormals TP17.2).
- 🔗 **Aber die Verzahnung mit TP17.1 ist der Hebel:** wenn ohnehin **alle** Shellys angefasst werden,
  ist das der Moment, `eco_mode` **grundsätzlich** zu entscheiden statt gerätweise zu pflegen.
  Christophs „ich muss vermutlich eh alle shellys neu machen" ist damit nicht Resignation, sondern der
  effiziente Weg — nur eben **nach** dem Test, nicht davor.
- **Governance:** Shellys laufen **nicht** über Nautobot GC (kein Netzgerät im GC-Sinn). Änderungen
  über `mcp/shelly/` bzw. direkte RPC. ⚠️ `migrate.py` hat **kein** Kommando für `eco_mode` — der
  Sweep-Weg wäre eine kleine Ergänzung über denselben Pfad.
- **Abh.:** keine. **Blockt nichts.** Der Alltagsschaden ist seit 2026-08-23 behoben.

#### 📌 Was noch offen ist (Stand 2026-08-23, Folge-Session)
1. ✅ Tastentest `s26` — **erledigt, Doppeldruck weg.**
2. **Flotten-Entscheid `eco_mode` aus** für die übrigen ~20 Geräte — **gebündelt mit TP17.1** wegen der
   Funkbild-/Airtime-Wirkung (s.o.). Gehört Christoph.
3. **`migrate.py` um ein `eco`-Kommando ergänzen**, wenn 2. beschlossen wird — heute gibt es dafür
   keinen Pfad im Werkzeug, der Sweep lief ad hoc.
4. Reboots der verbleibenden 13 `restart_required`-Geräte — **gefahrlos** (empirisch an `s26` belegt),
   deshalb kein eigener Termin, sondern Mitnahme bei TP17.1.

### TP18 — Souveräner Objektspeicher (Garage, Multi-Site, S3-Cold-Tier) ▸ 🔜 KONZEPT (2026-07-12)
- **Auslöser:** 9-TB-Syno-Backup-Volume **zu 2/3 voll**; reine Daten ~3 TB, Tendenz steigend, „schlagartiger" Bedarf nicht ausgeschlossen. „Wenn skalieren, dann jetzt Syno-Nachfolger mitdenken."
- **Kriterien (User-priorisiert):** (1) **keine Fremd-Abhängigkeit / kein Cloud-Lock-in** (Cloud-Opex abschreckend); (2) **Multi-Site BF/FM/DW**; (3) **HA** (Standort-Verlust überlebbar); (4) **billig/teuer trennen** — Variante **„kalt = Objektspeicher, heiß = lokal"** genügt (kein Hot/Cold *innerhalb* des Stores nötig); (5) **horizontal + vertikal skalierbar**; (6) **S3-API als Branchenstandard**, den jedes Backup-Tool spricht.
- **Entscheid Engine = Garage** (Deuxfleurs, Rust): einziger Kandidat, der **geo-verteilt über offenes Internet/WAN latenztolerant** ist (CRDT-Metadaten, eventually consistent) → passt aufs 3-Keller-Modell BF/FM/DW. **Ceph verworfen** (will Sub-ms-LAN, Single-Cluster-über-WAN = Anti-Pattern; zu schwer, ~1 GB RAM/TB). **MinIO** (AGPL + Console/Feature-Abbau 2025) und **SeaweedFS** (kann Hot/Cold + Erasure-Coding, aber komplexer, Multi-Site async) = **Fallback**, falls später feingranulares Tiering / EC-Effizienz bei zweistelligen TB dominant wird.
- **Entscheid Disk-Layout = JBOD, KEIN RAID.** Redundanz gehört in **eine** Schicht: Garage RF=3 über 3 Sites *ist* die Redundanz. RAID 1 darunter = Doppelt-Bezahlen (3 Sites × 2 Mirror = **6× roh für 1× nutzbar**, absurd). RAID 0 verworfen (1 Platte tot = ganzer Node-Rebuild über WAN). **JBOD = jede Platte eigenes Garage-Data-Dir** (v1 Multi-HDD): Failure-Domain = 1 Platte, Rebuild nur deren Anteil, kein Kapazitätsverlust. **Merksatz: distributed store = „just a bunch of disks", Redundanz ausschließlich über die Sites.**
- **Was man dafür bezahlt:** Plattentod triggert **Re-Replikation über WAN** (durch Upload-BW gedeckelt). Bei ~3 TB/Site tolerabel; wenn Bedarf „schlagartig" auf zweistellige TB springt → mehr/kleinere Platten (Blast-Radius) oder 4. Node, ggf. Wechsel auf SeaweedFS-EC.
- **Dimensionierung (Planungsanker 10 TB nutzbar; heute 3 TB unique / 6 TB Backup-used):** RF=3 → **30 TB roh gesamt = 1 volle Kopie ~10 TB/Site** (provisionieren ~16 TB roh/Site: 2 Platten = halber Blast-Radius + Headroom). Linear skalierend.
- **Kostenmodell** *(Annahmen: HDD neu CMR ~€18/TB · recert ~€10/TB · Strom €0,25/kWh · Lean-Node Mini-PC/pve 12 W + 2 HDD ~20–28 W)*:
  - **Capex kumulativ (3 Sites):** Platten €540 (recert) – €900 (neu) + Nodes €400 (BF=pve €0; FM/DW je Mini-PC ~€200) = **~€600–1.300**. Vergleich: *ein* resilienter Syno-Nachfolger für 10 TB = €1.000–1.600 capex **ohne** Geo-HA → Garage-3-Node gleich teuer/billiger **mit** HA.
  - **Opex kumulativ:** ~€135–185/J Strom — aber **getrennt gerechnet:** FM/DW laufen über **fremde Zähler**, auf Christophs Zähler landet nur der **BF-Node ≈ €50–60/J** (Gegenleistung: er hostet deren Kopie, reziprok wie TP16).
  - **JBOD-vs-RAID1-Ersparnis:** Strom bloß **€9–22/J** (Christophs Zähler) → *kein* Entscheidungsgrund; der Hebel ist **Capex ~€900** (nicht gekaufte Spiegelplatten) + architektonische Korrektheit. (Reicht nicht für ein BW-Upgrade €120–240/J, taugt aber als Seed für HW-Rückstellungen.)
- **Konzeptioneller Bruch (Syno-Nachfolger):** Kein *großes resilientes NAS* mehr nötig — die kollektive 3-Site-Redundanz *ist* die Garantie. **Syno-Rolle splittet:** Hot/SMB/VM-Disks bleiben lokal (Syno **oder** ZFS auf pve, klein/schnell); **Backup/Cold wandert in Garage über BF/FM/DW** → das 9-TB-Volume wird **aufgelöst** statt ersetzt (aus 1 SPOF werden 3 geo-redundante Kopien). Backup-Tool (restic/Kopia) sprechen S3 nativ.
- **Impacts auf Bestand (Kurz):** (a) **Storage-Redundanz-Philosophie kippt** — weg von SHR/RAID pro NAS, hin zu 3× JBOD; (b) **Backup-Kette** Hyper-Backup/SMB → S3-Bucket umstellen; (c) **Container-Host-System** (TP14) kriegt Garage als LXC/Container je Site, aber auf **rohen Platten**, nicht auf bestehenden SHR-Volumes; (d) **Upload-BW** wird Durchsatz-/Rebuild-Limit; (e) **HW-Planung** verzahnt mit TP15 (Node-HW, pve-Standort) und **TP24** (Stromversorgung je Site), FM/DW brauchen je 1 Node.
- **Startpfad (inkrementell/reversibel):** ① BF zuerst — Garage-Container auf pve, 2 HDDs JBOD, Backups lokal auf Bucket (sofort Nutzen, noch keine Redundanz). ② FM/DW nachziehen (Mini-PC + 2 Platten), RF→3, ab jetzt geo-redundant+HA. ③ Syno entlasten (Backup-Last abgeben).
- **Offen (Modell scharfstellen):** realer Strompreis; ob **FM/DW eigene Nodes stellen** oder Christoph HW hinstellt; Backup-Tool-Wahl (restic vs Kopia); ob heißes Zeug künftig auf ZFS/pve statt Syno.
- Abh.: **TP10** (WG-Multi-Site = Transport, Upload-BW-Constraint), **TP14** (Container-Hosts), **TP15** (Node-HW) / **TP24** (Stromversorgung), Muster von **TP16** (reziprokes Per-Host-HA). Kein Blocker für laufende TPs. SSoT dieser Session.

### TP20.1 — Vaultwarden → Platform-Postgres + Cross-Site-HA ▸ 🔜 KONZEPT (2026-07-14, ausgelagert aus TP20)
- **Ziel:** `vw` (`.20.127`, heute MariaDB) auf den Precious-Tier holen **und** das eigentliche User-Ziel erfüllen: **DB-Replikation über 2 Sites** (Standort-Verlust überlebbar).
- **Phase 1 — Migration (single-site):** vw **MariaDB→Postgres** (Export → Import in Tier-1-DB `vaultwarden` → `DATABASE_URL` umstellen → verifizieren). Danach ist vw precious + im pgBackRest/PITR-Schirm von TP20. *(Alternative verworfen: vw auf MariaDB lassen + MariaDB-Repl — zugunsten EINER Replikations-/Backup-Mechanik im Precious-Tier.)*
- **Phase 2 — Cross-Site-Standby:** `db-platform-standby`-LXC am 2. Standort → `pg_basebackup`/Streaming-Replication über **WG (TP10)** → **manuelles Promote-Runbook**. Repliziert den ganzen Tier-1-Cluster (vw = HA-Ziel, Nautobot bekommt Gratis-DR-Kopie). **Patroni + 3. Witness** nur, falls später Auto-Failover statt manuellem Promote gewünscht.
- **Verwandt/Abgrenzung:** vw ist auch in **TP16** offen (CF-Access: `bypass`→WARP-geschützt) — **DB-HA ≠ Access**, getrennt behandeln. Reziprokes 2-Site-Muster analog **TP16**/**TP18**.
- Abh.: **TP20** (Tier-1 Postgres muss stehen), **TP10** (WG-Transport für Phase-2), **TP18** (Backup-Schirm). Kein Blocker für TP21.

### TP23 — DNS-Policy & Self-Service-Ausnahmen ▸ ⏳ **STUFE 1 DURCH, STUFE 2 VORBEREITET (2026-08-18)**
- ✅ **Stufe 1 — DoH auf dem Core scharf** (`routeros/tp23-stufe1-doh-core.rsc`), schliesst zugleich
  **TP21.1 TODO 1**. `use-doh-server=https://px35ynlol3.cloudflare-gateway.com/dns-query`,
  **`verify-doh-cert=yes`**. `servers=1.1.1.1` bleibt als Bootstrap fuer den DoH-Hostnamen stehen.
  - 🔑 **Die alte Begruendung „core hat kein CA-Bundle, verify also unmoeglich" war zu pessimistisch.**
    Es braucht kein Bundle, sondern **genau einen Root**: die Kette ist
    `Leaf → GTS WE1 → GTS Root R4`, importiert wurde nur **R4** (~1 KB, gueltig bis 2036) — bei
    **2,8 MB freiem Flash** ist das der Unterschied zwischen geht und geht nicht.
    Fingerprint lokal und am Geraet gegengeprueft (`349dfa40…3c7d`).
  - 📌 Der Zertifikatsimport steht bewusst **nicht** im GC-Template: er braucht die Datei am Geraet
    und ist einmaliger Bootstrap, kein Sollzustand. Im Template steht nur die `/ip dns set`-Zeile.
  - ⚠️ **Der Deploy meldete FAILURE, obwohl alles sass.** `/certificate import` gibt `failed: 0` aus,
    und der Job scannt den Geraete-Output stumpf nach dem Wort. Wieder ein Beleg fuer die
    TP22-Regel: **Job-Status ist kein Wirksamkeitsnachweis**, nur die Gegenpruefung am Geraet zaehlt.
- ⏳ **Stufe 2 — AdGuard eingerichtet, aber bewusst NICHT scharf geschaltet** (User-Vorgabe 2026-08-18).
  `adguard_bf1` (`10.40.20.16`) macht bereits DoH zum selben CF-Gateway. Ergaenzt wurden:
  conditional upstreams **`[/bf.lan/]10.40.20.1`** und **`[/40.10.in-addr.arpa/]10.40.20.1`**
  (ohne die zweite Zeile wuerden interne Reverse-Lookups zu Cloudflare abfliessen), sechs
  **CIDR-Client-Gruppen** (ein VLAN = eine Gruppe) und die permanente Ausnahmegruppe
  **`dns-bypass-exempt`** (aktuell `10.40.10.183`). Abnahme per `dig`: `core.bf.lan` → `10.40.99.1`,
  `nas.bf.lan` → `10.40.20.10`, extern ueber DoH. Backup `AdGuardHome.yaml.bak-tp23-20260817`.
  - **Kein DHCP-Scope wurde angefasst** — alle sieben liefern weiter `10.40.X.1` aus. Das
    Scharfschalten ist damit spaeter ein reiner DHCP-Change; die passende Firewall-Zeile
    (`TP5-E2: LAN->AGH dns (Vorrat)`) steht bereits, damit dabei die scharfe Firewall nicht
    angefasst werden muss.
  - ⚠️ **AGH schreibt die YAML beim Start neu** (eigene Schluesselreihenfolge, Kommentare weg,
    `time_zone: Local` → `UTC`). Wer die Datei patcht, muss danach am **laufenden** Stand pruefen,
    nicht am eigenen Entwurf.
- 🔜 **Offen bleiben Stufe 3–6** (zweite AGH-Instanz, per-Lease Option 6, HA-Buttons, und zuletzt die
  Bypass-Sperre). **Ausdruecklich keine HA/zweite Instanz** (User 2026-08-18).
- **Auslöser:** sobald gefiltertes DNS scharf ist, gehen einzelne Seiten/Dienste kaputt. Es braucht **Ausnahmen ohne Admin-Eingriff** — per User/Client/Gruppe/global, temporär oder permanent, mit Oberfläche. **Bedarf ist belegt, nicht vermutet:** der bisherige Workaround war „Client von Hand auf `1.1.1.1` stellen", regelmäßig (User 2026-08-14).
- 🔴 **Zentrale Reihenfolge-Regel: genau dieser Workaround IST der DNS-Bypass, den TP5 schließen will → erst der Ersatz, dann die Sperre.** Ohne funktionierende Ausnahme-Oberfläche verliert u.a. der Entwicklungsrechner samt Agenten-Toolchain seinen Ausweg — und DNS-Blocks äußern sich dort nicht als klare Meldung, sondern als diffus kaputte Build-Umgebung.
- **Zwei Befunde, die die Architektur bestimmen:**
  1. **DoH ist nicht das Problem.** Clients sprechen plain mit dem lokalen Resolver, der macht DoH nach oben — die empfohlene Auflösung des DoH/Split-Horizon-Konflikts, `bf.lan` bleibt heil. Was Seiten blockiert, ist die **Policy**. ➡️ **Nie einen „DoH aus"-Schalter bauen**, sondern Policy-Ausnahmen.
  2. **Identität existiert nur dort, wo die Client-IP sichtbar ist.** Router-DoH aggregiert alle Clients hinter *einer* Quelle — CF sieht nur den Core. Per-User-Identität *bei CF* verlangt einen **Agent** (WARP; bei NextDNS/ControlD deren CLI) → auf Shelly/Sonos/TV unmöglich. **RouterOS kann keine per-Client-Ausnahme** (keine DNS-Views; `/ip dns static` wirkt domain-weit — verifiziert). ➡️ Ein lokaler Resolver mit Client-Policy ist unvermeidbar.
- ✅ **Architektur-Entscheid: Filter zentral bei CF, Identität + Ausnahmen lokal.** Die **Filterliste bleibt vollständig bei Cloudflare** (Core via DoH, unterwegs via WARP); lokal wird **nie eine Filterliste vorgehalten, nur die Diffs**. Vorteile: kein RAM-Thema auf dem Core (eine Adlist kostet ~1,9 KB/Domain, 50k ≈ 95 MB — Konkurrenz mit Conntrack/DHCP/WG), **eine** Policy-Quelle statt zweier, gleiche Regelbasis zuhause wie unterwegs.
- ✅ **Resolver-Wahl: AdGuard Home** (läuft bereits, `10.40.20.16`). Vergleich gegen die realen Anforderungen:
  - **Pi-hole disqualifiziert:** **spricht kein DoH** → bräuchte cloudflared/unbound als Sidecar (vierte QUIC-Komponente neben den drei TP16-Connectoren). Dazu belegtes Bruchrisiko **v5→v6** (FTL/API/Web neu, Docker-Env-Variablen tot).
  - **AGHs „keine Gruppen"-Schwäche verschwindet hier**, weil Clients als **CIDR** eintragbar sind → `10.40.30.0/24` = die IoT-Gruppe. **Die VLAN-Segmentierung ist bereits die Policy-Grenze.** Dazu natives DoH, per-Device-ID auch bei wechselnder IP, „Unblock for this client", API + HA-Integration.
  - **Technitium** = ernsthafte Alternative (autoritativer DNS + DHCP + Apps, `networkGroupMap`); seine IP/Subnet-Bindung trifft uns kaum, weil die IPs per Reservierung faktisch statisch sind. **Neubewertung legitim** (die TP4-Ablehnung galt einer anderen Frage) — sinnvoller Anlass wäre, DNS **und** DHCP zusammenzuführen. Eigener TP, nicht dieser.
  - **Verworfen:** eigene Self-Service-UI bauen · per-Device-DoH via NextDNS/ControlD (Agent-Zwang, bricht `bf.lan`) · Umbrella ($30–45/User/Jahr) · Cloudflare verlassen (wirft TP16/TP16.1 weg) · Adlist auf dem Core.
- **Zuweisung ist nativ möglich:** `/ip/dhcp-server/lease` hat die Property **`dhcp-option`** (verifiziert) → **Option 6 pro Lease**, bei 54 Reservierungen ein Konfigurationsschritt. *(Nebenfund: Leases haben `address-lists` → automatische Aufnahme in eine Firewall-Liste, direkt nützlich für die TP5-JIT-Gruppe.)*
- ✅ **WARP im LAN abschalten — Mechanismus: Cloudflare „Managed Networks".** Der Client sucht bei jedem Netzwechsel einen **selbst gehosteten TLS-Endpunkt**, prüft dessen SHA-256-Fingerprint und zieht ein Device-Profil, das WARP **deaktiviert**. Beacon auf **NAS/pve**, nicht auf den Core (`certs=0`). Beseitigt die ICMP-Falle vom 2026-08-13 (`ref_warp_local_icmp_trap`) an der Wurzel.
  - ✅ **Kollision aufgelöst (2026-08-14):** die frühere Sorge war, dass TP16-Schritt 5 `vw` auf WARP-geschützt hebt und damit „WARP zuhause aus" bricht. **Der User-Constraint aus TP16.2 streicht genau das** — `vw` bleibt bypass und verlangt nie Device-Identity. **Damit steht der Managed-Networks-Weg frei.** Rest-Risiko nur für Dienste, die künftig doch Device-Identity verlangen sollten → dann Access-Policy zusätzlich auf die Heim-IP (`bf4-home-ip` existiert bereits).
  - ✅ **Kein Verlust beim Fremdnetz-Zugriff:** FM/DW laufen über den WG-Hub (TP10), nicht über WARP. Managed Networks schaltet nur *im* Heimnetz ab.
  - ⚠️ Free-Plan-Verfügbarkeit des Features **nicht belegt** → im Dashboard gegenprüfen. Holzhammer-Alternative (WARP-Endpunkte per Firewall sperren) **nicht empfohlen**: bricht still, Client probiert Transport-Fallbacks, trifft auch Gäste.
- **Umsetzung in Stufen — Sperre zuletzt:**
  1. **DoH auf dem Core scharf** → schließt TP21.1-TODO 1 (heute plain `1.1.1.1`); CA-Bundle nötig.
  2. **WARP-Managed-Network** (Beacon auf NAS/pve) → WARP zuhause aus.
  3. AGH in den Pfad, **zweite Instanz** + Config-Sync, beide per DHCP als DNS 1 + 2.
  4. **Client-Gruppen per CIDR** (ein VLAN = eine Gruppe); per-Lease Option 6 nur für Abweichler.
  5. HA-Buttons für temporäre Freigaben + JIT (AGH-API, RouterOS-REST, CF-API), RouterOS-`scheduler` als Backstop, damit Ablauf auch ohne HA greift.
  6. 🔴 **Erst jetzt (in TP5): DNS-Bypass sperren** — Vorbedingung: Freigabe über HA funktioniert **nachweislich**, und die permanente Ausnahmegruppe **`dns-bypass-exempt`** (Entwicklungsrechner + Build-/Agent-Tooling) steht. Dann: nur Resolver dürfen 53/853 nach außen (schließt Geräte, die eigene Resolver hardcoden — Smart-TV mit `8.8.8.8` ist der Klassiker).
- **Grenzen, offen benannt:** **ein Resolver im Datenpfad** ist unvermeidbar (zwei Instanzen federn ab, ⚠️ **AGH hat kein natives HA → Config-Sync ist Betriebsaufwand**, sonst gilt nach Failover eine andere Policy) · **keine Blockseite bei HTTPS** (gilt für jede DNS-Filterlösung, auch Umbrella) · **CF-Log-Retention 24 h** im Free-Plan — laut User ausreichend, weil Ausnahmen JIT entstehen und ältere Fälle reproduziert werden.
- ⚠️ **802.1X löst die IoT-Identität NICHT:** Consumer-IoT (Shelly, Sonos) hat keinen 802.1X-Supplicant; der Standardweg ist **MAB** = wieder MAC-basiert → **kein Identitätsgewinn gegenüber der DHCP-Reservierung**. **TP8 bleibt richtig, aber als Sicherheitsthema** (dynamische VLAN-Zuweisung, kein MAC-Spoofing bei Managed-Geräten), nicht als DNS-Identitätsquelle.
- **Abh.:** **TP21.1 TODO 1** (DoH auf core), **TP5** (Firewall/Bypass-Sperre — Reihenfolge s.o.), **TP16 Schritt 5** (Access-Kollision), **TP16.1** (falls WARP zuhause bleiben soll), **TP8** (nur Sicherheit). **Kein Blocker für TP5 → TP6**, aber TP5 darf die Bypass-Sperre nicht vorziehen.

### TP24 — Unterbrechungsfreie Stromversorgung (DC-USV, 48V-Bus) ▸ 🔜 KONZEPT — **aus TP15 herausgelöst (User-Entscheid 2026-08-16)** — `docs/hw-refresh-requirements.md §9`
- **Warum ein eigener TP:** Die USV hing bisher als Unterpunkt in TP15 (HW-Refresh Switching/Router) mit. TP15s Kernauftrag — CRS326-Beschaffung, Bring-up, Core-Tausch — ist seit 2026-08-08 **durch**; die Stromversorgung ist als einziger Rest übrig geblieben und hat mit Switching sachlich nichts zu tun. Sie ist ein **eigenständiges Infrastruktur-Thema mit eigener Einkaufs-, Verkabelungs- und Entscheidungslogik** (Elektrik, Batterie, Standort) und blockiert nichts auf dem kritischen Pfad. Darum eigener TP.
- **Was es ist (Begriffsklärung):** eine **Pufferbatterie für die Netz-/Infrastruktur-Hardware** — **keine** klassische AC-USV mit 230-V-Steckdosen. Ein 48-V-Gleichspannungsbus versorgt die Geräte **direkt an ihrem DC-Eingang**; die Batterie hängt am selben Bus und übernimmt bei Netzausfall ohne Umschaltlücke. Der Umweg AC→DC→AC→DC (und damit dessen Dauerverlust) entfällt.
- **Zielbild (Aufbau, unverändert gültig aus der TP15-Recherche):**

  | Teil | Typ | Preis | Wirkungsgrad |
  |---|---|---|---|
  | Netzteil | MeanWell **LRS-150-48** (150 W, 48 V) | ~€30 | ~88 % |
  | DC-USV-Modul | MeanWell **DDR-120-48** (120 W) | ~€80 | ~95 % (pass-through) |
  | Batterie | **LiFePO4 12,8 V / 20 Ah** (256 Wh) | ~€50 | — |
  | DC-DC 12 V | MeanWell SD-100A-12 (100 W, für NAS/pve) | ~€30 | ~85 % |
  | **Summe** | | **~€190** | |

  `230 V AC → LRS-150-48 → 48-V-Bus →` Switches direkt · `→ DC-DC 12 V →` DS923/pve · `→ DDR-120-48 →` LiFePO4.
- **Warum 48 V:** PoE-Technik arbeitet nativ mit 44–57 V (kein Wandler nötig), höhere Spannung = kleinere Ströme = weniger Leitungsverlust, und 48 V ist der Telecom-/USV-Standard.
- **Laufzeit (256 Wh):** ~2,5 h bei 100 W reiner DC-Last · **~5,5 h wenn nur Switch + PoE (45 W)** · ~2 h wenn ein Inverter für den Mac mini mithängt.
- **Effizienz-Argument (der eigentliche Grund für DC statt AC):** eine AC-USV verheizt bei 100 W Dauerlast ~25–40 W (≈ €66–105/Jahr), die DC-Variante ~5–12 W (≈ €13–32/Jahr) — bei praktisch gleicher Anschaffung (~€190 vs. €150–250). Der Mehrpreis amortisiert sich über den Dauerbetrieb.
- ✅ **DC-Eingang vorhanden (geprüft):** `crs326-core` + `crs326-branch` (12–57 V, DC-Jack) · ap1/ap2 hAP ax² (12–57 V, alternativ PoE-in). ⚠️ **Adapter/Sonderfall:** DS923+ (externes 12 V/7 A, 4-Pin Mini-Fit JR) · pve/N100 (12 V Hohlstecker) · **Mac mini hat gar keinen DC-Eingang** (eingebautes Netzteil → nur über Inverter).
- **Offene Entscheidungen (aus TP15 mitgenommen, unverändert offen):**
  1. **Mac mini auf USV?** Braucht einen Inverter (~15–20 % Verlust + Komplexität). Vorfrage: läuft er überhaupt 24/7? Wenn nein, reicht ein Graceful-Shutdown-Script auf USV-Warnung.
  2. **Standort/Verkabelung:** Der Bus soll laut Skizze im **Arbeitszimmer/Technik OG** sitzen — der L3-Core steht aber in **Technik UG**. Entweder zweiter Zweig nach unten oder Bus dorthin, wo der Core steht. **Diese Frage ist durch den Core-Umzug neu zu stellen** (die Skizze stammt aus der Zeit, als oben der Verteiler geplant war).
  3. **Arris-Kabelmodem:** vorentschieden auf **Grid** (muss ohnehin am Netz bleiben, DC-Zweig nach unten wäre Aufwand für ~1–2 W).
  4. **Batteriegröße:** 20 Ah als Startwert; 50 Ah wenn die gepufferte Last über Switch+AP hinaus wächst.
  5. **Monitoring/Shutdown:** wie meldet die USV einen Netzausfall an NAS/pve (Signalkontakt vs. nichts)? Ohne das gibt es kein sauberes Herunterfahren, nur Durchhalten bis die Batterie leer ist.
- **Nutzen konkret:** bei Stromausfall bleiben Core-Switch, Branch-Switch und beide APs online → **Netz, WLAN und der WG-Hub überleben** (der WAN-Uplink nur, solange auch der Arris Strom hat, s. Entscheidung 3). Für NAS/pve zählt vor allem das **kontrollierte Herunterfahren** statt des harten Abschaltens.
- **Abh.:** keine harten. **TP15 ✅** (die zu versorgende Hardware steht und hat DC-Eingänge). Verwandt: **TP18** (Garage-Nodes brauchen je Site eine Stromversorgung), **TP11** (USV-Zustand ins Monitoring). **Kein Blocker für TP5/TP6.**
- **Historie:** war bis 2026-08-16 Unterpunkt von TP15 („🔋 DC-USV: MeanWell LRS-150-48 + DDR-120-48 + LiFePO4 20Ah (~€190), 48V-Bus; CRS326 DC-input passt"). Vollständige Recherche inkl. Schaltbild, Effizienzvergleich und Gerätetabelle: `docs/hw-refresh-requirements.md §9` (+ §10 D/E/F für die offenen Fragen).

### TP25 — WLAN-Stabilisierung ▸ 🟢 **KERN ERLEDIGT (2026-08-22): Dead Spot Terrasse repariert** (43 % → 9 % Verlust, 20,4 s → 1,0 s). **Fund F ✅ aufgelöst (08-24, geräteseitig — kein Netzfehler)**, **5-GHz-Umfeldscan ✅ (08-24)**, Kanalplan für AP 3 ✅ gerechnet. Offen nur noch die Umsetzung, wenn der dritte AP kommt. Nicht mehr kritischer Pfad — Sammel-TP für Christophs Beobachtungen 1–6
> 📚 **Kondensiert am 2026-08-23 (Doku-Session, Punkt F).** Dieser Abschnitt war mit 394 Zeilen
> 18 % der Datei. Die **Langfassung steht vollständig und unverändert** im Archiv:
> [`teilprojekte-archiv.md` → TP25 (Langfassung)](teilprojekte-archiv.md#tp25-lang) — Messchronik (A)–(G),
> Funde A–E im Volltext, die beantworteten Fragen (Beobachtung 5, ch149-Herkunft, `2ghz-g`,
> Deckenmontage), Umsetzungsreihenfolge mit allen Deploy-Gotchas. Hier steht: **Stand, Offenes,
> Merkregeln.** Wer an TP25 weiterarbeitet, kommt mit diesem Abschnitt aus; wer wissen will
> *warum* etwas so entschieden wurde, liest die Langfassung.

**Stand 2026-08-22, 23:30 — die Terrasse ist repariert.** Erster Lauf mit beiden Ping-Strecken
([`tp25-runde-20260822-2330-auswertung.md`](tp25-runde-20260822-2330-auswertung.md)): **43 % Verlust /
20,4 s längste Lücke (08-21) → 9 % / 1,0 s** bei gleichem Gerät und gleicher Rolle. Wirksam war das
**Anheben von ap2 auf 2,5 m**; 1,0 s liegt unter der Hörbarkeitsschwelle im Call. Der Dead Spot, der
TP25 seit dem 08-20 getragen hat, ist damit weg.

🔎 **Kernbefund, der bleibt: das Netz ist gut, die Redundanz ist es nicht.** Die frei roamende Referenz
hat in **17 von 21** Raumabschnitten 0 % Verlust; der Gegen-AP liefert Schlafzimmer −84,6/38 %,
Bad −82,3/24 %, Küche −82,0/23 %, Terrasse −78,7/19 %. **Fällt ein AP aus, ist die halbe Wohnung
„verbunden, aber tot".** ⇒ Ein **dritter AP ist nach Christophs eigener Randbedingung derzeit NICHT
begründet** — er kaufte Redundanz, keine Abdeckung. Das ist eine andere Frage und Christophs.

**Beide vormals offenen Punkte sind am 2026-08-24 abgearbeitet** — Fund F ist aufgelöst, der
5-GHz-Umfeldscan gefahren und der Kanalplan für einen dritten AP gerechnet. **Was von TP25 bleibt,
ist Umsetzung bei Bedarf, keine offene Frage:**
1. ✅ **Fund F — GEMESSEN UND AUFGELÖST (2026-08-24): kein netzseitiges Phänomen.**
   Kollektor am **Manager** (`/interface wifi registration-table`, 15-s-Takt, 29 Samples über 7,7 min,
   28 Clients), Rohdaten `docs/messdaten/tp25-fundf-20260824.log`. Von den drei Kandidaten sind **zwei
   erledigt, einer bleibt** — und die zwei fielen ohne Wartezeit:

   | Kandidat | Ergebnis | woran es hängt |
   |---|---|---|
   | **(b)** DHCP-`lease-time` gegen die Periode | ❌ **tot** | `dhcp-v30` fährt **`lease-time=1d`** → Renew bei 12 h. Kann 5:05 nicht erzeugen. **Eine Abfrage, keine Messung.** |
   | **(a)** periodischer VAP-Re-Apply | ❌ **tot** | Ein Re-Apply wirft **alle** Clients des VAP gleichzeitig. Auf `cap-wifi4-virtual1` standen zeitgleich **drei Clients bei 16 h 51 min** Uptime, 25 von 28 über 6 h. Mit einem 5-Minuten-Takt ist das unvereinbar. |
   | **(c)** das Gerät selbst | 🟡 **bleibt** | Der einzige Client, der im Fenster überhaupt neu verband. |

   🔑 **Der entscheidende Punkt an der Beweisführung: dafür braucht es die vier Zyklen nicht.** Ein
   einziges Sample mit **16 h 51 min Uptime auf genau dem VAP**, der angeblich alle 5:05 abwirft,
   widerlegt (a) vollständig. Die Fensterlänge begrenzt nur, was man über *abwesende* Geräte sagen kann.

   🔴 **Und genau die sind abwesend: die beiden Fund-F-MACs gibt es gerade nicht.**
   `38:A5:C9:C0:73:1E` (`10.40.30.178`) und `38:A5:C9:BC:33:31` (`10.40.30.179`) stehen in `/ip arp` auf
   **`status=failed`**, haben **keine DHCP-Lease**, stehen **nicht** in der Registration-Table und sind
   **auch HA unbekannt** (kein `device_tracker` zu diesen MACs). ⇒ **Das Phänomen ist an diesen Geräten
   derzeit nicht reproduzierbar, weil die Geräte weg sind.**
   📌 **Merkregel — dieselbe wie beim P750W:** bevor ein periodisches Trennen als Funk- oder
   Konfigurationsfehler untersucht wird, **erst prüfen, ob die betroffenen Geräte überhaupt da sind.**
   Beim Drucker war die Fehldiagnose „Power-Save", hier wäre sie „VAP-Re-Apply" geworden.

   ⇒ **Fund F wird geschlossen:** was auch immer der 5:05-Takt war, er lag **geräteseitig**, und die zwei
   betroffenen Geräte sind vom Netz. Netzseitig ist nichts zu tun. **Nicht erneut aufgreifen**, solange
   `.30.178`/`.179` nicht wieder da sind *und* das Muster erneut gemessen wird.

   🟡 **Nebenbefund mit Substanz — der DTU ist der einzige Wackelkandidat, den es wirklich gibt.**
   `54:F2:9F:12:51:F0` (DTU/Wechselrichter, auf `cap-wifi4-virtual1` = **ap1**) war der **einzige** Client
   mit einem Uptime-Rücksetzer: 43 min Sitzung, dann weg für ein Sample, dann wieder da — **bei −52 dBm**,
   also bei tadellosem Signal. Das ist derselbe Mechanismus, der schon die Transaktion
   `TP17.1-dtu-pin-ap2` begründet hat: **ein ESP hat EIN Radio, sein eigener AP und die STA-Verbindung
   teilen sich den Kanal.** Periode hier 43 min, nicht 5:05 — es ist **nicht** Fund F, aber es ist echt.
   ⇒ Gehört zur ohnehin vorgesehenen Neubewertung des DTU-Pins, sobald der Kanalplan steht (s.o.).

   <details><summary>📜 Ursprüngliche Fund-F-Formulierung (2026-08-22)</summary>

   1. 🟡 **Fund F — IoT-Clients trennen exakt alle ~5:05 bei gutem Signal** (−59 dBm, vier Messpaare,
      auf 3 s reproduzierbar → **ein Timer, kein Funk**). Muss **am Manager** nachgemessen werden, die
      AP-Tabellen sind unter CAPsMAN leer. Kandidaten und der Test, der sie trennt:
      (a) periodischer VAP-Re-Apply (Fund D war die Ursache → prüfen, ob es nach dem Fix weg ist);
      (b) DHCP-`lease-time` der beiden MACs (`38:A5:C9:C0:73:1E`, `38:A5:C9:BC:33:31`) gegen die Periode legen;
      (c) das Gerät selbst mit 5-min-Duty-Cycle → dann bleibt es unverändert.
      🚫 **Nicht die alte Power-Save-Merkregel wiederbeleben** — die ist am 2026-08-13 als Fehldiagnose
      zurückgezogen (`ref_wifi_powersave_multicast`).

   </details>

2. ⚖️ **Entscheidung 5 GHz auf 20 MHz** (statt heute 20/40) — **✅ 5-GHz-Umfeldscan durchgeführt
   2026-08-24, Empfehlung: NICHT verschmälern, Entscheidung an einen Auslöser hängen.**
   ⚠️ **2,4 GHz NICHT vorschnell drosseln** — dort hängen ~20 IoT-Geräte.

   **Messung** (`/interface wifi scan` **am Manager**, cap-wifi3 = ap1 / cap-wifi1 = ap2, 10–12 s):

   | vom Radio auf | fremdes 5-GHz-Netz | Kanal | Signal | Abstand zum eigenen AP |
   |---|---|---|---|---|
   | **ap1** (5180/Ce) | `Drei_H288A_5G_acHG` | 5745/ac/**80 MHz** | **−86 dBm** | 19 dB darunter |
   | **ap2** (5220/Ce) | `LiwestBB93-5G` | 5200/ac/**80 MHz** (Block 5180–5240) | **−89 dBm** | 24 dB darunter |

   ⇒ **Das 5-GHz-Band ist an beiden Standorten praktisch leer.** Genau **ein** Fremdnetz je AP, beide
   rund 20 dB unter dem eigenen Pegel. Der Nachbar `LiwestBB93-5G` liegt mit 80 MHz zwar formal über
   **beiden** unserer Blöcke — bei −89 dBm ist das ohne Wirkung.

   🎯 **Warum das gegen 20 MHz spricht — die zwei üblichen Gründe treffen hier nicht zu:**
   - **Fremdinterferenz:** existiert nicht (−86/−89). Ein schmalerer Kanal hätte nichts abzuwehren.
   - **Selbstüberlappung:** existiert nicht. ap1 `5180/Ce` = ch36+40, ap2 `5220/Ce` = ch44+48 —
     überlappungsfrei (Fund C, 08-17).
   - **Bleibt allein das +3 dB Link-Budget** — und das ist zum guten Teil **schon vorhanden**: in einem
     40-MHz-BSS sendet die Ratenanpassung an schwache Clients ohnehin auf dem Primärkanal in 20 MHz.
     Den Ceiling zahlen aber **alle** Clients dauerhaft. **Der Nutzen geht an die, die ihn schon haben.**
   - **Und es löst das gemessene Problem nicht:** die offenen Schwachstellen sind die
     Redundanz-Lücken (Schlafzimmer −84,6 / 38 %, Bad −82,3 / 24 %) **am Gegen-AP**. +3 dB macht aus
     38 % Verlust keine 0 % — das ist eine Platzierungs-/AP-Zahl-Frage, keine Kanalbreiten-Frage.

   🔑 **Der echte Auslöser ist die AP-Zahl, nicht die Interferenz** — und das ist der Grund, die
   Entscheidung *jetzt* zu treffen statt sie offenzulassen. Beide Kanäle stehen hart in **Band A**
   (`ch-5g-ap1`=5180, `ch-5g-ap2`=5220, kein `skip-dfs-channels`), und Band A hat unter ETSI genau
   **4 × 20 MHz = 2 × 40 MHz**. Mit zwei APs ist es damit **exakt aufgebraucht**:

   | Szenario | bei 40 MHz | bei 20 MHz |
   |---|---|---|
   | 2 APs (heute) | ✅ passt genau, überlappungsfrei | ✅ passt, +3 dB, halber Ceiling |
   | **3.–4. AP** | ❌ Band A voll ⇒ **nur mit DFS** (Band B ch52–64: Radar-Events, 60 s CAC) | ✅ 4 saubere Kanäle, **kein DFS** |

   ⇒ **Empfehlung: 20/40 MHz beibehalten.** Die Verschmälerung ist heute ein Preis ohne Gegenwert.
   Sie wird **fällig, sobald ein dritter AP dazukommt** — dann lautet die Wahl nicht mehr „20 gegen 40",
   sondern **„20 MHz flottenweit" gegen „DFS akzeptieren"**, und dafür ist 20 MHz die ruhigere Antwort.
   Ein Zwischenweg existiert (ap1 behält 40 MHz, AP 2+3 fahren 20 MHz auf 5220/5240) und braucht
   ebenfalls kein DFS.
   📌 **Damit ist dieser Punkt entscheidungsreif und an einen Auslöser gebunden statt offen.**

#### 📐 Kanalplan für den dritten AP ▸ **gerechnet 2026-08-24, DFS vom User genehmigt**
> **User-Vorgaben (2026-08-24):** 20/40 MHz bleibt · **DFS ist genehmigt**, soll aber auf **ap1 oder ap2**
> liegen, nicht auf dem Neuen · der Neue ist ein **MikroTik-Deckenstrahler mit ax** · **möglicherweise
> kommt er an die Stelle eines der bisherigen APs** · der vorhandene Outdoor-AP bleibt konzeptionell außen vor.

**Das Kanalbudget unter ETSI (Indoor), als Rechnung statt als Gefühl.** Ein 40-MHz-Block darf keine
Bandgrenze überschreiten — `[48+52]` ist deshalb unmöglich, und daran hängt die ganze Knappheit:

| Band | Frequenzen | Kanäle | 40-MHz-Blöcke | DFS | EIRP |
|---|---|---|---|---|---|
| **A** | 5150–5250 | 36/40/44/48 | **2** (`5180/Ce`, `5220/Ce`) | nein | 23 dBm |
| **B** | 5250–5350 | 52/56/60/64 | **2** (`5260/Ce`, `5300/Ce`) | **ja** + TPC | 23 dBm |
| **C** | 5470–5725 | 100–140 | **5** | **ja** + TPC | 30 dBm, outdoor erlaubt |

Heute belegen zwei APs mit 40 MHz **ganz Band A**. Genau das macht den dritten AP zur Bandfrage — und
mit genehmigtem DFS ist sie lösbar, ohne irgendwo auf 20 MHz zu gehen.

**Empfohlene Zuordnung (3 APs, alle 40 MHz):**

| AP | Rolle | Kanal 5 GHz | Band | DFS | 2,4 GHz |
|---|---|---|---|---|---|
| **cAP ax (neu)** | Primär, beste Position | **`5180/Ce`** (36+40) | A | **nein** | 2437 (ch6) |
| **ap1** hAP ax² | Sekundär | **`5260/Ce`** (52+56) | B | ja | 2412 (ch1) |
| **ap2** hAP ax² | Sekundär | **`5300/Ce`** (60+64) | B | ja | 2462 (ch11) |
| — | **Ausweichspur, frei halten** | `5220/Ce` (44+48) | A | — | — |

- **Warum Band B und nicht Band C für die zwei DFS-Radios:** gleicher 23-dBm-Deckel wie Band A (kein
  Leistungssprung zwischen den APs) und **CAC 60 s statt 600 s** — die 10-Minuten-Prüfung gilt im
  Wetterradar-Bereich von Band C. Band C bleibt damit frei für den Outdoor-AP, wo seine 30 dBm auch
  hingehören.
- **Warum der Neue das nicht-DFS-Band bekommt:** DFS kostet **60 s CAC bei jedem Boot und jeder
  Provisionierung** plus einen erzwungenen Kanalwechsel bei Radar-Erkennung. Diese Kosten gehören auf
  die Radios, deren Fläche von einem anderen AP mitgetragen wird — nicht auf den bestplatzierten.
  Christophs Instinkt ist hier richtig.
- **2,4 GHz fällt nebenbei sauber:** ch1/6/11 ist mit drei APs erstmals vollständig überlappungsfrei
  möglich (heute 1/11 mit einer Lücke in der Mitte).

🔴 **Zwei Fallen, ohne die der Plan teurer wird als er aussieht:**
1. **Eine hart gepinnte Frequenz macht DFS zum Single Point of Failure.** `ch-5g-ap1`/`-ap2` tragen heute
   **je genau einen** Wert (`frequency=5180` bzw. `5220`). Bei einer Radar-Erkennung **muss** das Radio
   den Kanal verlassen — hat es keinen zweiten konfiguriert, bleibt das 5-GHz-Funk dieses APs **unten**.
   ⇒ Für DFS gehört in das Channel-Objekt eine **Liste** (z.B. `frequency=5260,5280,5220`), damit der AP
   neu wählen kann. Das ist der Unterschied zwischen „DFS ist unkritisch" und „DFS kostet einen AP".
2. **Vor dem Umzug die *erreichte* Sendeleistung messen — das ist Fund B, nochmal.** Band B/C verlangen
   TPC; ohne TPC sinkt der erlaubte EIRP um 3 dB. TP25 Fund B war exakt dieses Muster: **18 dBm gesetzt,
   9 dBm gesendet**, weil ch149 unter ETSI leistungsbegrenzt ist. ⇒ **Diskriminierender Test, bevor
   irgendwas gekauft oder umgezogen wird:** ap2 testweise auf `5260`, dann `/interface wifi monitor`
   lesen und die tatsächliche `tx-power` gegen die heutigen 18 dBm auf `5220` stellen. Kostet eine
   Config-Transaktion und zehn Minuten, und entscheidet, ob der Plan trägt.

⚖️ **Zur Platzierung — die Messung widerspricht dem Aufstellen an einer bisherigen Stelle.**
Die Referenzmessung vom 08-22 sagt: **17 von 21 Raumabschnitten haben 0 % Verlust.** Zusätzliche
*Abdeckung* ist damit wertlos. Der ganze Wert liegt im **Gegen-AP**: Schlafzimmer −84,6 / 38 %,
Bad −82,3 / 24 %, Küche −82,0 / 23 %.

| Variante | was sie bringt |
|---|---|
| Neuer AP an **bisheriger** Stelle | besseres Deckenbild an einem Punkt, **der schon funktioniert**. Die Drei-Zimmer-Lücke bleibt **unverändert** — gleicher Standort, gleicher Schatten. |
| Neuer AP an **neuer** Stelle (Richtung Schlafzimmer/Bad/Küche) | schließt die Lücke, also genau die Redundanz, die gekauft werden soll. |
| 🎯 **Beides: cAP ax an die bisherige Stelle, der verdrängte hAP ax² wandert in den Schatten** | bestes Deckenbild dort, wo die Clients sind, **und** eine zweite Option in den drei Räumen. Braucht keine vierte Antenne, nur eine Steckdose/PoE im Zielraum. |

⇒ **Empfehlung: Variante 3.** Sie ist der einzige Weg, bei dem der Deckenstrahler an den guten Platz
darf, *ohne* dass die gemessene Schwäche unangetastet bleibt.
- **Voraussetzung Neuer AP:** PoE-in am Zielort (die cAP-ax-Reihe hat einen Gigabit-PoE-Port, kein
  Netzteil im Lieferumfang üblich) und ein Trunk mit VLAN 10/30/40/50/90/99 wie bei ap1/ap2. Der AP
  läuft auf `wifi-qcom` und tritt damit als **regulärer CAP** dem Manager bei — kein neues Modell im GC,
  nur ein weiteres Gerät plus zwei `channel`-Objekte. ⚠️ **Exaktes Modell vor dem Kauf prüfen**
  (`cAP ax` vs. `cAP XL ax`) — beide sind ax/wifi-qcom, unterscheiden sich in Abdeckung und Preis.
- **Wenn später doch der Outdoor-AP dazukommt:** er gehört nach **Band C** (30 dBm, outdoor zulässig);
  Band A/B sind dann von den drei Indoor-APs belegt und die Ausweichspur `5220/Ce` ist aufgebraucht.

**Fund E (`signal-range`-Boden am Manager) — abgestuft, NICHT umsetzen.** Der Sticky-Client vom 08-20
reproduzierte sich am 08-22 nicht (Treppe: sauberer Wechsel ap2→ap1, 0 % über 57 s). Und auf der
Terrasse würde ein Boden **schaden**, weil es dort keinen besseren AP gibt, auf den gesteuert werden
könnte. ⇒ **Erst wieder aufgreifen, wenn ein Sticky-Fall erneut gemessen ist.**
*(Der Defekt ist nicht gegenstandslos, nur unbelegt: Fund B/C wurden am 08-20 mit ap1 auf `ether15`
gemessen — also in genau der Stellung, in der ap1 heute wieder hängt. Er ist platzierungsunabhängig.)*

**✅ Erledigte Funde — Ergebnis und Merkregel (Volltext im Archiv):**

| Fund | Ergebnis | Merkregel, die bleibt |
|---|---|---|
| **A** 2,4 GHz fuhr 40 MHz statt der profilierten 20 | ✅ 08-17: Inline-`channel.*` auf `wifi1/wifi2` geleert → `2412`/`2462` @ 20 MHz | **Inline-Overrides gewinnen gegen das verlinkte Profil** — die SoT war die ganze Zeit richtig, das Gerät hat sie nicht befolgt |
| **B** ap2 sendete 5 GHz mit **9 statt 18 dBm** | ✅ 08-17: `5220/ax/Ce/I`, **18 dBm** | Der Fix ist gemessen, **der Mechanismus nicht** — beide ersten Erklärungen (ETSI-Band C, „80 MHz kostet generell") sind widerlegt. Resthypothese + diskriminierender Test (`ap2 auf 5180/Ceee`) stehen im Archiv und gehören **vor** einen Hardwarekauf |
| **C** 80 MHz kostete Randabdeckung | ✅ 08-17: `ch-5g` auf `20/40mhz`; ap1 `5180/Ce`, ap2 `5220/Ce`, überlappungsfrei | Unter ETSI gibt es im Indoor-Band **nur einen** 80-MHz-Block — zwei APs können dort nicht beide 80 MHz fahren. Genau deshalb war ap2 je auf 5745 gelandet |
| **D** `w2-iot` trug einen Channel-Override auf einem **Slave**-VAP | ✅ 08-17: Overrides auf beiden APs entfernt, `w2-iot` seither `BR` | `band` ist eine Eigenschaft des **Radios**, nicht eines Slave-VAPs. War der Mechanismus hinter „alle SSIDs da, `-iot` beharrlich nicht" |
| **Drift-Lücke** — genau diese Overrides lagen außerhalb jeder ComplianceRule | ✅ 08-18 mit dem TP28-GC-Umbau: `wifi-*`-Features hängen am Core, drei neue Rules; ein CAP hat keine Inline-Overrides mehr | **„Compliant" heißt nur: die abgedeckten Sektionen sind sauber.** Fund A und D blieben seit 08-08 unentdeckt, während die Flotte durchgehend compliant meldete |

🔴 **Deploy-Gotchas aus derselben Arbeit (kosten sonst zwei Deploys, Volltext im Archiv):**
`/interface/wifi/set <if> !channel` **löscht die Inline-Sub-Properties NICHT** — es wirft nicht, es tut
nichts; richtig ist einzeln `!channel.width !channel.band !channel.skip-dfs-channels`. Und bei
Kanalarbeit **Breite VOR Frequenz** ändern, sonst erzeugt man auf dem Weg eine Co-Channel-Kollision.
⚠️ `steering=`/Channel-Änderungen **re-applien alle VAPs und werfen jeden Client kurz raus** — nicht
während eines Calls deployen, `/system backup` je AP vorher.

🔬 **Messwerkzeug — vier Regeln, jede aus einem Fehlbefund geboren:**
- 🔴 **Für einen Kanal-/Umfeldscan NICHT `list_wifi_interfaces` benutzen** (Fund 2026-08-24): das Tool
  gibt `security.passphrase` **aller** Profile im Klartext aus — ein Read für die Kanalbreite hat so
  fünf WLAN-Passphrasen in ein Transkript geschrieben, den IoT-PSK inklusive. Für Kanäle reicht
  `/interface wifi channel print detail`; für die `cap-wifiN`-Zuordnung `… print where master=yes`
  mit Feldauswahl. **Der Scan selbst (`/interface wifi scan`) ist unbedenklich.**
- 🔴 **Die `cap-wifiN`-Nummern sind NICHT stabil.** Der Manager vergibt sie in der Reihenfolge, in der
  sich die CAPs anmelden — nach dem ap1-Rückbau sind `cap-wifi1/2` = **ap2** und `cap-wifi3/4` = **ap1**,
  umgekehrt zur früher fest verdrahteten Tabelle. ⇒ **Die Zuordnung gehört zum Messlauf**, nicht zur
  Auswertungszeit: [`tp25-walk-messung.sh`](tp25-walk-messung.sh) friert sie als `ap-map.txt` ein, die
  Auswertung lässt die Namen sonst roh — **unbeschriftet ist ehrlicher als falsch beschriftet.**
  **Läufe vor dem 2026-08-22 sind nicht rekonstruierbar**; wer ihre AP-Namen zitiert, prüft sie an der
  Physik (der AP im Raum liefert dort das stärkste Signal).
- 🔴 **Ein vom Pin abgewiesener Verbindungsversuch ist in Ping-Daten nicht von einem Funkloch zu
  unterscheiden** — und der Manager protokolliert ihn auf `info`-Ebene **gar nicht**. Android quittiert
  die Abweisung mit „Verbindung fehlgeschlagen" und **wählt das Netz ab**; danach misst der Rest des
  Rundgangs Stille. Die Klick-Konsole schlägt deshalb Alarm, sobald das gepinnte Gerät nirgends hängt,
  und schreibt nach 45 s `UNERREICHBAR=apX` — denn „der Gegen-AP trägt hier nicht" **ist das Messergebnis**.
- 📐 **Eine Runde, zwei Messpunkte** (Christophs Aufbau 2026-08-22): das frei roamende iPhone zeigt, was
  ein normaler Client wählt — interessant ist der **andere**. Das S22 wird per `access-list` auf den
  Gegen-AP gezwungen ([`tp25-pin-s22.sh`](tp25-pin-s22.sh)). Gute Referenz + schlechte Sonde = die
  Abdeckung steht, die Rückfallebene nicht. Memory `ref_gegen_ap_messung`.
- ▶️ **Start ohne Werkzeugkette: `bash docs/tp25-runde.sh [name]`** — legt den Lauf unter
  `docs/messdaten/tp25-runde-<name>/` an, friert die AP-Karte ein, startet Konsole (Port 3031) und
  Messung, sagt die **vom Interface gelesene** Adresse fürs Telefon an und löst beim Beenden den Pin.
  Auswertung: `tp25-gehweg-auswertung.py --dir …`.
- ℹ️ **Und das alles passiert TROTZ aktivem 802.11k/v und FT** (`st-main` mit `rrm=yes`/`wnm=yes`,
  `ft-over-ds=yes`, live geprüft). Die Merkregel `ref_ft_is_not_roaming` („11k/v fehlen") ist
  **historisch**. Bei −48…−55 dBm kostet eine Übergabe 0–2,6 s, meist unter einer halben Sekunde —
  **nicht die Übergabe ist teuer, sondern die schwache Zone.**

**User-Randbedingung (2026-08-17, wörtlich): „ich weigere mich einen anderen access point zu kaufen
solange ich nicht das gefühl habe, wir haben alles aus dem ap rausgeholt."** Das ist die
**Abnahmebedingung dieses TPs** — keine Hardware-Empfehlung, bevor die Parameter stimmen. Der Boden ist
gelegt (beide APs 18 dBm, überlappungsfrei, 20 MHz auf 2,4 GHz, ap2 auf 2,5 m); was übrig bleibt, ist
die Redundanzfrage oben.

- **Warum eigener TP:** Christoph hat am 2026-08-16/17 sechs konkrete Beobachtungen gemeldet und
  ausdrücklich **einen** TP dafür verlangt; sie hängen alle an derselben Ursache-Klasse (Funkparameter,
  die nicht nach Manual gesetzt sind). **TP25 übernimmt den offenen Rest von TP3.3** (Re-Walk,
  Dead-Spot-Kartierung — mit der Raumkarte vom 08-22 faktisch geleistet). TP3.2/TP3.3 stehen als Historie.
- **Stand bei Sitzungsende 2026-08-22:** Pin gelöst, Automatik aus, `crs326-core` unverändert und
  **transaktionsfrei** — die `access-list` steht unter keiner ComplianceRule, es gab nichts zu committen.
  *(Seit 2026-08-23 gibt es die Rule `wifi-access-list`, s. TP22-Nachtrag — Fund E wäre ab jetzt
  transaktionsfähig.)*
- 📋 **Übergabe:** [`handoff-tp25-session-20260821.md`](handoff-tp25-session-20260821.md) ·
  Messungen: [`tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md`](tp25-wlan-roaming-messung-20260820.md),
  [`tp25-runde-20260822-2330-auswertung.md`](tp25-runde-20260822-2330-auswertung.md)
- **Abh.:** TP22 ✅ (GC-Deploy-Pipeline). Verwandt **TP3.2** (`docs/wifi-p750w-coverage-and-map.md`),
  **TP29** (nutzt dieselbe Datenquelle als Sensor). **Kein Blocker für irgendetwas.**

### TP29 — Anwesenheitserkennung fürs Energiesparen ▸ 💡 **IDEE, noch nicht auf dem kritischen Pfad** (angelegt 2026-08-21)
> **User-Formulierung (2026-08-21):** „Personen im Haus orten mit BT (Shellys), WiFi und Radar. So
> kommen wir dem Ziel der Energieersparnis ohne Komfortverlust groß näher."

- **Ziel:** raumgenaue Anwesenheit als Eingangssignal für Heizung und Licht — sparen, **ohne** den
  typischen Komfortverlust („erst kalt, dann warm, wenn jemand da ist").
- 🔎 **Der Entwurfsgedanke sind die komplementären Schwächen der drei Quellen** — keine trägt allein:
  | Quelle | erkennt | erkennt **nicht** |
  |---|---|---|
  | **BLE über die Shellys** | grobe Zonen, billig, überall vorhanden | Menschen ohne getragenes Gerät; Raumgrenzen unscharf |
  | **WLAN** (Registration-Table am Manager: Gerät, AP, Signal) | wer mit Telefon da ist, inkl. AP-Zuordnung | Menschen ohne Telefon; Raum nur so genau wie die AP-Abdeckung |
  | **mmWave-Radar** | auch die **stillsitzende Person ohne Gerät** | braucht einen Sensor **je Raum** |
- ✅ **Was schon steht:** Shellys vollständig auf VLAN30 (TP17 ✅), HA produktiv — und mit
  [`docs/tp6-monitor-core.sh`](tp6-monitor-core.sh) existiert seit TP25 bereits ein Sammler, der die
  WLAN-Präsenzdaten am Manager mitschreibt (Gerät → AP → Signal, im Sekundentakt).
- ❓ **Offene Fragen für die erste Session:** Datenpfad ins HA (MQTT oder REST?) · Firewall-Regeln für
  neue Sensorik (**TP5 ist deny-by-default**, jeder neue Dienst über eine VLAN-Grenze braucht eine
  Regel) · Aufbewahrung und Privatsphäre der Ortsdaten · ob Radar-Sensoren auf `dirtyvader-iot` laufen
  oder eigene Segmentierung brauchen.
- **Abgrenzung:** TP25 **misst** den Funk, TP29 **nutzt** ihn als Sensor — dieselbe Datenquelle,
  anderes Ziel. Die Raumkarten aus TP25 sind für TP29 direkt verwertbar: sie sagen, wie genau die
  WLAN-Quelle einen Raum überhaupt auflösen kann.
- **Abh.:** keine harten. Profitiert von TP25 (Abdeckung/AP-Zuordnung) und TP11 (Monitoring), wenn es
  dahin kommt. **Kein Blocker für irgendetwas.**

<a id="tp30"></a>
### TP30 — Credentials: neu setzen & rotieren (Sammelbecken) ▸ 🔜 **ANGELEGT 2026-08-24, bewusst GEBÜNDELT gegen Projektende**
> **User-Entscheid 2026-08-24:** „ich würde gerne daraus einen eigenen punkt machen. ich bin mir
> sicher, dass es noch öfters passwörter zu rotieren geben wird. das machen wir dann alles gegen
> projektende." — nachgeschärft am selben Tag: **„tp30 wird unser sammelbecken für credentials,
> die neu gesetzt werden müssen"**, und **TP17.2 wandert hierher.**
>
> 📥 **Scope ist damit breiter als „Rotation": jedes Credential, das neu gesetzt werden muss** —
> **Erstvergabe** (bisher gar keins vorhanden, z.B. Shelly `SetAuth`) **oder Rotation** (Wert
> verbrannt/abgelaufen). Die Trennung ist für die Priorität wichtig, für die Arbeit nicht: der
> Kostentreiber ist in beiden Fällen derselbe — die Konsumenten, nicht das Setzen.
> **Neue Credential-Aufgaben kommen ab jetzt hier hinein, nicht als eigenes TP.**
>
> **Warum ein eigener TP und nicht vier verstreute Follow-up-Zeilen:** die Rotationen teilen sich Werkzeug,
> Fallen und vor allem den **teuren Teil — den Konsumenten** (HA, Nautobot, MikroMCP, `~/.secrets`).
> Wer sie einzeln macht, zahlt den Re-Auth-Aufwand mehrfach. Gebündelt ist es **ein** Durchgang je
> Gerät. Deshalb steht hier die Liste, nicht der Termin.

- **Auslösekriterium (statt Datum):** wenn die offenen TPs abgearbeitet sind bzw. Christoph das
  Projekt schließt. 🔴 **Harte Ausnahme, die den Termin vorzieht:** ein *neuer* Leak, ein
  fremdzugängliches Gerät oder ein Personenwechsel — dann sofort und einzeln, nicht gebündelt.

| # | Credential | Umfang | Anlass | Vorarbeit | Preis der Rotation |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | **MikroTik `admin`** | core · branch · ap1 · ap2 (**ein** geteilter Wert) | 🔴 **zweimal in ein Transkript geraten** (2026-08-22 via `sshpass -p`; 2026-08-23 durch einen Enumerationsfehler) | ✅ **Etappe 1 durch** (s.u.) | nach Etappe 2 nur noch `~/.secrets/credentials.env` + `~/.claude.json` + MikroMCP-Neustart |
| 2 | **IoT-WLAN-PSK** (`sec-iot`) | `dirtyvader-iot`, 26 Clients | steht **im Klartext** im TP17-Text ⇒ auch in der **Git-Historie**; Redigieren holt ihn dort nicht raus | Hebel `multi-passphrase` am Core verifiziert vorhanden, Tabelle leer | 23 Shellys per Skript + **3 von Hand** (`.249` NSPanel Pro, `.244` Nuki Bridge, `.227` SwitchBot) |
| 3 | **Shelly-Gerätepasswort** *(vormals TP17.2)* | 23 Shellys | Härtung (bisher **keine** Auth auf den Geräten) | ✅ Werkzeug fertig (`migrate.py cmd_auth` + Digest-Fallback) | **je Gerät ein HA-Re-Auth-Flow** — das ist der Aufwand, nicht `SetAuth` |
| 4 | **CF-Access-Service-Token** (`CF_API_TOKEN`) | Cloudflare-Zugang, s. TP14.4 | ⏳ **läuft am 2027-01-09 ohnehin ab** — harter Termin, unabhängig vom Projektende | Runbook liegt (`tp14.4-cf-access-token-runbook.md`) | Token neu ausstellen + `~/.secrets` nachziehen; **account-owned**, anderer verify-Endpoint |

> ℹ️ **#3 war bis 2026-08-24 TP17.2** und ist jetzt vollständig hier (s. Detailabschnitt unten) —
> es benutzt denselben Geräte-Durchgang wie #2, **ein Reboot statt zwei**. #4 gehört sachlich zu
> **TP14.4**, das als TP bestehen bleibt (dort steckt das CF-Access-Profil, nicht nur der Token).

#### Posten #1 im Detail — MikroTik `admin`: Radius, Etappe 1, Etappe 2
*Am 2026-08-24 aus den Follow-ups hierher gezogen — Text unverändert übernommen.*

**Vorgeschichte des Entscheids** (Stand bis 2026-08-23, User: „machen wir, aber erst später"):
⏭️ ~~**Nachgelagert seit 2026-08-23: erst TP17.1, dann rotieren.**~~
**Revidiert noch am selben Tag (User): beides läuft PARALLEL.** Der Passphrase-Override je MAC
(s.u.) macht den Flag-Day überflüssig, damit war die Reihenfolge nie technisch nötig — nur
ökonomisch. Regel für die Parallelität: **ein Gerät, das ohnehin auf Thread/Zigbee wandert,
bekommt den neuen PSK gar nicht**, sondern nur einen Übergangs-Eintrag in der `access-list`.
⚠️ Der Entscheid betrifft **beide** Passwörter: der **IoT-WLAN-PSK** steht im Klartext im
TP17-Text ([Archiv](teilprojekte-archiv.md#tp17)) und damit auch in der Git-Historie — **bleibt
auf User-Entscheid 2026-08-23 vorerst unverändert**, weil Redigieren ihn nicht aus der Historie
holt und Rotieren heute ~22 Shellys kostet. ~~Nach TP17.1 sind es deutlich weniger.~~
🔴 **Hinfällig seit 2026-08-23: TP17.1 ist verworfen** — die Geräte bleiben WLAN-Clients, es
werden also *nicht* weniger. Die Rechnung „~23 Shellys + 3 Fremdgeräte" gilt unverändert. Anlass: das Core-Passwort ist bei einer Debug-Ausgabe im Klartext in
ein Sitzungstranskript geraten. Ursache war `sshpass -p`, das es in die **Kommandozeile**
schreibt — sichtbar in `ps` und in jedem argv-Trace. 
#### 🔑 Radius-Befund 2026-08-23: das Admin-Konto teilen sich FÜNF Konsumenten
Vor dem Rotieren erhoben — das ist deutlich mehr als „vier Geräte + eine Datei":

| Halter | Nachziehen |
|---|---|
| `~/.secrets/credentials.env` | Datei |
| `~/.claude.json` (MikroMCP-Env, `ROUTER_*`/`CRS326_*`) | JSON + MCP-Neustart |
| **Nautobot-Stack** `NAUTOBOT_ROUTEROS_USERNAME/PASSWORD` | Stack-Datei + **Portainer-Redeploy auf der DS923** |
| **HA: VIER `mikrotik`-Integrationen** (`.99.1/.2/.11/.12`, 40 `device_tracker`) | 🔴 **`supports_reconfigure: false` — NICHT skriptbar**, 4× Re-Auth von Hand |
| Repo-Skripte (`routeros/*.py`, `nautobot/*.py`, `docs/tp*.sh`) | ziehen aus `~/.secrets` → automatisch |

⇒ **User-Entscheid 2026-08-23: Konten trennen statt ein Passwort teilen.** Nicht das Rotieren ist
das Problem, sondern dass ein einziges `admin` von fünf Stellen benutzt wird — jede Rotation kostet
sonst wieder vier Re-Auths und einen Stack-Redeploy.

#### ✅ Etappe 1 DURCH (2026-08-23): dedizierte Service-Accounts auf allen vier Geräten
Rein **additiv**, kein laufender Dienst berührt. Vorher existierte **nur** `admin` (Gruppe `full`).

| Gruppe | Policy | User | Zweck |
|---|---|---|---|
| `grp-ha` | `read,api,rest-api,test` | `ha` | HA-Mikrotik-Integration, **lesend** über API 8728 |
| `grp-nautobot` | `ssh,read,write,test,sensitive` | `nautobot` | Golden Config über SSH/Netmiko (Backup **und** Deploy) |

Passwörter: `MIKROTIK_HA_PASS` / `MIKROTIK_NAUTOBOT_PASS` in `~/.secrets/credentials.env`
(32 Zeichen, je Dienst eigen, geräteübergreifend gleich).
🔒 **Angelegt über ein Skript, das die Werte aus der Datei liest** — bewusst *nicht* über
`manage_user`, dessen `password`-Parameter im Sitzungstranskript landen würde.

**Abnahme, auf allen vier Geräten geprüft:**
- `ha` liest (`identity`, `dhcp-lease` — am Core 59 Einträge, genau was das Device-Tracking braucht),
  **Schreibversuch wird abgewiesen**.
- `nautobot` meldet sich per SSH an und exportiert; **kein REST** (bewusst kein `rest-api` in der Policy).
- 🎯 **Der Export von `nautobot` ist byte-identisch zu dem von `admin`** (391/56/87/87 Zeilen je Gerät)
  ⇒ **die GC-Compliance driftet beim Umstellen nicht.** Das war das Hauptrisiko dieser Etappe.
- `/user` wird von **keiner** ComplianceRule abgedeckt ⇒ die neuen Konten erzeugen selbst keinen Drift.

#### ⏭️ Etappe 2 offen — die Konsumenten umhängen, DANN `admin` rotieren
1. **Nautobot** auf `nautobot` umstellen (Stack-Env + Portainer-Redeploy), GC-Backup-Lauf als Abnahme.
2. **HA**: die vier `mikrotik`-Einträge auf den `ha`-User bringen. ⚠️ Reconfigure ist nicht skriptbar;
   Entfernen-und-neu-Anlegen **wäre** skriptbar, riskiert aber die 40 `device_tracker`-Entity-IDs
   (sie leiten sich aus der MAC ab, kämen also gleich zurück — **aber erst nachdem** die alten
   Registry-Einträge weg sind, sonst hängt HA ein `_2` an; dieselbe Falle wie beim Shelly-Rename).
3. **Erst danach** `admin` rotieren — dann berührt es nur noch `~/.secrets` + `~/.claude.json`.

🔴 **Eigener Fehler, protokolliert:** beim Erheben des Radius hat ein `json.dumps`-Aufruf über
`~/.claude.json` das **ap1-Passwort im Klartext ins Transkript geschrieben**. Da alle vier Geräte
dasselbe `admin`-Passwort teilen, ist es **derselbe Wert, der am 2026-08-22 bereits verbrannt ist** —
keine neue Expositionsklasse, aber ein zweiter Beleg dafür, dass die Rotation fällig ist.
**Merkregel: Secrets-Enumeration gibt nur Schlüsselnamen aus, nie Werte** — auch nicht abgeschnitten.

✅ **Vorbedingung erfüllt, geprüft 2026-08-23:** alle vier
Skripte laufen auf `sshpass -e` (`tp6-marker/server.py`, `tp6-monitor-core.sh`,
`tp25-walk-messung.sh`, `tp25-pin-s22.sh`) — die frühere Notiz, zwei davon hätten die Schwäche
noch, war veraltet. Übrig blieb nur **`CLAUDE.md`, das `sshpass -p` weiterhin aktiv als Reboot-Weg
empfahl** — am 2026-08-23 auf `sshpass -e` korrigiert. **Damit ist die Rotation ohne Rückfallgefahr
fahrbar.**
Weg: `manage_user set-password` (⚠️ `/user set*` ist per Deny-Policy blockiert), danach
`~/.secrets/credentials.env` (`ROUTER_*_PASS`/`CRS326_*_PASS`) und `~/.claude.json` nachziehen.
Es ist **ein** Passwort für alle vier Geräte — die „Überlebensversicherung" aus CLAUDE.md.
- 🔎 **Nachtrag 2026-08-23 (Recherche-Session, read-only — kein Eingriff): der PSK in der Doku ist
  noch der LIVE konfigurierte.** Gegengeprüft am Manager `crs326-core` (`/interface wifi security`,
  Profil `sec-iot` → `cfg-iot` → SSID `dirtyvader-iot`, `datapath.vlan-id=30`,
  `wpa2-psk,wpa3-psk`) — und zwar **per Fingerprint statt Klartext** (Länge + drei Zeichenpaare),
  damit der Wert nicht ein zweites Mal in ein Transkript wandert. **Diese Methode ist die Merkregel
  daraus:** einen Verdacht auf Übereinstimmung prüft man mit Stichproben, nicht durch Ausgeben.
- ✅ **User-Entscheid 2026-08-23 zur Git-Historie: belassen, im Nachtrag dokumentieren** — **kein**
  `git filter-repo`. Begründung trägt: genau **eine** getrackte Fundstelle
  ([Archiv](teilprojekte-archiv.md#tp17)), drei Commits (`e76289c` Ersteintrag 2026-07-11,
  `f0d1ff9` 08-08, `7ee64b5` Doku-Split 08-23), Remote **ausschließlich** `gitea.emsenhuber.net`,
  **ein** lokaler Klon. Eine History-Rewrite hätte hier also nichts gerettet, was nicht ohnehin nur
  auf der eigenen Infrastruktur liegt — und den Preis (alle Hashes neu) für nichts bezahlt.
- 📊 **Warum die Rotation heute teuer ist — live gemessen 2026-08-23:** **26 der 27 WLAN-Clients des
  gesamten Netzes hängen auf `dirtyvader-iot`** (`dirtyvader-main` 1, MEDIA/UNTRUSTED/GUEST je 0).
  VLAN30 führt **41 Leases/Reservierungen** (5 aktuell `bound`, der Rest sind statische
  Reservierungen ausgeschalteter Geräte). Neben den ~26 Shellys hängen dort **P750W** (Drucker),
  **Airfryer** (`espressif`, `.180`), **SwitchBot floor-lamp**, **Twinkly** `.228`, **DTUBI** `.8`,
  **SONOFF-NSPanelPro** und ein **iPhone** `.177`. ⇒ Ein Passwortwechsel ist heute eine
  Batch-Aktion über ~26 Geräte, und **das ist genau die Rechnung, die TP17.1 verkleinert.**
- 🔧 **Zwei Umsetzungshinweise fürs spätere Rotations-Paket:**
  **(a)** `mcp/shelly/migrate.py` hat **kein** Rotate-Kommando (nur `migrate`/`deanchor`/`auth`/
  `table`) — es bräuchte eine kleine Variante über denselben `set_sta`-Pfad.
  **(b) Ein Flag-Day ist vermeidbar:** RouterOS 7 kann in `/interface wifi access-list`
  **Passphrase-Overrides je MAC**. Also neuer PSK aufs Profil, Altgeräte übergangsweise per MAC mit
  dem alten weiter, danach die Liste leeren. 💡 Nebeneffekt: der TP25-Befund „keine `access-list`"
  bekäme damit endlich einen Zweck — und seit dem 08-23 gibt es die ComplianceRule
  `wifi-access-list`, die Einträge dort auch sichtbar macht.
- **Mitzuziehen bei der Rotation** (legitime, gitignorete Ablagen desselben Werts):
  `~/.secrets/credentials.env` (+ `.bak-20260808`), `routeros/.secrets/wlan-psks.env`,
  `mcp/shelly/.env`.

- **CF-Access-Service-Token** — **Rotationsposten #4**, am 2026-08-24 aus den Follow-ups hierher
  gezogen (stand dort als „TP14.4 — CF-Access-Service-Token rotieren"). Sachlich gehört er zu
  **TP14.4** (CF-Access-Profil für Claude, Runbook `docs/tp14.4-cf-access-token-runbook.md`); hier
  steht er, damit die Rotationsliste vollständig ist. ⚠️ Der `CF_API_TOKEN` läuft ohnehin
  **2027-01-09** ab — spätestens dann ist dieser Posten fällig, unabhängig vom Projektende.

#### Posten #3 im Detail — Shelly-Gerätepasswort (`SetAuth`), vormals TP17.2
*Am 2026-08-24 als eigenes TP aufgelöst und hierher gezogen — Text unverändert übernommen.*

> **User 2026-08-23:** „außerdem haben wir einen punkt, um die shellys mit einem pwd zu schützen."
> Damit ist der Zurückgestellt-Status von 2026-07-13 aufgehoben. **Begründung der Kopplung:** die
> PSK-Rotation fasst ohnehin jeden Shelly an und rebootet ihn — `SetAuth` gehört in denselben
> Durchgang, ein Reboot statt zwei.
>
> ✅ **Werkzeugseitig ist nichts zu bauen:** `mcp/shelly/migrate.py` hat `cmd_auth` (setzt
> `Shelly.SetAuth` mit SHA-256-`ha1` gegen die Geräte-`realm`, Dry-Run als Default), und `_rpc` hat
> einen **Digest-Auth-Fallback** auf 401 mit `SHELLY_DEVICE_PW`.
>
> 🔴 **Der teure Teil ist nicht `SetAuth`, sondern Home Assistant.** Mit aktiver Auth verlangt die
> Shelly-Integration je Gerät einen **Re-Auth-Flow** — bei 23 Geräten ist *das* der Aufwand, und genau
> der Grund für die frühere Einstufung als „Kosmetik". ⇒ **Erst an EINEM Gerät machen und den
> HA-Aufwand messen** (Vorschlag `s15 technik_pve`, RSSI −36, unkritisch), bevor der Rest folgt.
> Sonst bündelt man ein ungemessenes Risiko in eine 23-Geräte-Aktion.

<details><summary>Ursprünglicher Text (historisch)</summary>

- **Was:** je Gerät `Shelly.SetAuth` (User `admin`, realm-individueller `ha1` = sha256("admin:<device-id>:<pw>"), einheitliches Klartext-PW) via `mcp/shelly/migrate.py auth --go`. `SHELLY_DEVICE_PW` liegt in `mcp/shelly/.env` (gesetzt, len 13). Runner + Digest-Auth-Fallback in `_rpc` fertig.
- **Warum zurückgestellt:** rein kosmetisch/Härtung; **bricht die HA-Shelly-Integration**, bis pro Config-Entry (22×) das Credential neu eingetragen ist → disruptiv, kein Mehrwert im abgeschotteten IOT-VLAN. **Erst nach** dem Netz-Teardown (TP19) neu bewerten.

</details>

#### 🔴 Neues Leak-Ereignis 2026-08-24 — der IoT-PSK ist erneut exponiert
Beim 5-GHz-Umfeldscan für TP25 wurde `mcp__mikromcp__list_wifi_interfaces` gegen den Manager gefahren,
um die `cap-wifiN`-Zuordnung zu bestimmen. **Das Tool gibt `security.passphrase` aller Profile im
Klartext zurück** — damit stehen **alle fünf WLAN-Passphrasen** (`main`, `iot`, `media`, `untrusted`,
`guest`) in einem Sitzungstranskript. Kein Werkzeug hat versagt; es war das falsche Werkzeug für eine
Kanalabfrage. **Betrifft Posten #2 (IoT-PSK) und zusätzlich vier bisher unverbrannte Passphrasen.**
⚖️ **Nach der „harten Ausnahme" oben ist das ein Vorziehgrund** — Entscheidung gehört Christoph.
Gegenargument, das dieselbe Rechnung wie am 08-23 ergibt: der IoT-PSK lag ohnehin schon im Klartext
in der Git-Historie, neu exponiert sind vor allem `main`/`media`/`untrusted`/`guest` — und die kosten
beim Rotieren **wenige** Clients, nicht 26. ⇒ **`main` und `guest` wären billig und einzeln machbar,
unabhängig vom gebündelten Durchgang.**

#### Fallen, die für jedes Setzen/Rotieren gelten (nicht neu erheben)
- 🔴 **Kein Read auf `/interface/wifi`, wenn nur Kanäle/Interfaces gebraucht werden** —
  `list_wifi_interfaces` liefert alle Passphrasen im Klartext mit (Leak vom 2026-08-24, s.o.).
  Feldauswahl benutzen oder `/interface wifi channel print detail`.
- 🔴 **Niemals `sshpass -p`** — schreibt das Passwort in die Kommandozeile, sichtbar in `ps` und in
  jedem argv-Trace. **Genau so entstand Leak #1.** `-e` hält es in der Umgebung des Kindprozesses.
  Der Repo-Stand ist bereits durchgängig `-e`.
- 🔴 **Passwörter nie per MCP-`password`-Parameter setzen**, sondern per Skript aus `~/.secrets`
  (`manage_user set-password`; `/user set*` ist per Deny-Policy blockiert).
- 🔴 **Keine Secrets-Enumeration im Transkript** — das war Leak #2, ohne dass irgendein Werkzeug
  fehlerhaft war.
- 🔒 **`wifi-security` ist als ComplianceRule grün, aber NICHT deploybar** (Passphrasen stehen als
  `<<REDACTED>>` im Template). Ist-Stand für #2 immer per REST vom Gerät lesen
  (`GET http://10.40.99.1/rest/interface/wifi/security`), **nie** aus `wlan-psks.env`.
- ⚠️ **CAPsMAN, für #2:** eine Profiländerung wirkt erst nach `remote-cap provision` für **beide**
  APs — und die Abnahme ist eine **frische DHCP-Lease je SSID**, nicht die Registration-Table.
- ⚠️ **Für #2 zuerst `multi-passphrase` gegen WPA3/SAE testen — auf einer Wegwerf-SSID, nie an
  `dirtyvader-iot`.** `sec-iot` fährt `wpa2-psk,wpa3-psk`; trägt multi-passphrase SAE nicht, sperrt
  man **26 IoT-Geräte auf einmal** aus, inklusive Nuki und NSPanel.
- ⚠️ **`s1`/`s2`/`s3` sind ausgesteckt** und kommen im Dezember mit dem **alten** PSK zurück — der
  Übergangs-Eintrag muss sie überleben oder sie werden bei Rückkehr von Hand nachgezogen.
- 🔴 **HA- und Repo-Nummerierung der Shellys weichen ab** (`s10`, `s17`) — **immer über MAC/IP
  zuordnen, nie über die s-Nummer.**
- **Abh.:** keine harten; #2 und #3 laufen sinnvollerweise in **einem** Geräte-Durchgang.
  **Blockiert nichts.** Die frühere Kopplung „erst TP17.1, dann rotieren" ist **gegenstandslos** —
  TP17.1 ist am 2026-08-23 verworfen, die Geräte bleiben WLAN-Clients.


<a id="tp31"></a>
### TP31 — Reverse Proxy für innen und außen; cloudflared von sechs Knoten auf einen ▸ 🔜 **GEPLANT 2026-08-25**
> **Auslöser (User 2026-08-24):** „ich weigere mich, für public applications 2 cloudflare container zu
> installieren. … ich habe [den Core] unter der prämisse gekauft, dass über diesen dann auch die public
> apps laufen können. wir wollten doch den core als single point of failure platzieren."

#### Der Vorwurf, fair geprüft
Eine schriftliche Zusage, dass die Public-Apps auf den Core wandern, existiert **nicht** —
[TP16.1](teilprojekte-archiv.md#tp16-1) ist durchgehend auf den *privaten* Zugang zugeschnitten und hält
mehrfach fest, dass „der cloudflared-Public-Teil unberührt blieb". **Aber der Vorwurf trifft trotzdem
etwas Richtiges:** dasselbe Dokument begründet die gesamte Auswahl mit **Christophs** Prinzip —
*„Router = einziger SPOF, keine Abhängigkeit zu anderen Rechnern"* — und **niemand hat je geprüft, ob der
öffentliche Strang ohne sechs Container auskommt.** Keine Täuschung, aber eine **ungeprüfte Annahme**.

#### Die Lösung ist nicht „raus aus Cloudflare", sondern „ein Knoten statt sechs"
**Caddy** als Reverse Proxy für **innen und außen**, `emsenhuber.net` in beiden Richtungen, plus **ein**
cloudflared als Tunnel-Endpunkt.

- ⚖️ **Erst geprüft, dann verworfen: der Weg über `dst-nat`.** Der Core hält `90.146.33.177` direkt ohne
  CGNAT, Liwest lässt eingehend alles durch (User: „hatte früher schon nginx hier laufen"), und
  Origin Rules (Ziel-Port, **Free = 10 Regeln**), die CF-HTTPS-Ports (`443, 2053, 2083, 2087, 2096, 8443`)
  sowie Authenticated Origin Pulls sind alle im Free-Tarif enthalten. Es **ginge** also ohne jeden Container.
- 🎯 **Christophs Einwand ist der bessere Weg:** *„caddy muss so oder so. nachdem dieser vorhanden ist,
  fahren wir natürlich über zero trust apps. noch etwas sicherer, aber kein zusätzlicher knotenpunkt,
  der ausfallen kann."* Der Tunnel spart drei Risiken auf einmal: **keine angreifbare Origin-IP, keine
  CF-IP-Allowlist, kein DDNS als Voraussetzung** (der TP10-Updater bliebe sonst zwingend).

#### Zielbild
```
Internet ─► Cloudflare (Access, WAF) ─► Tunnel »bf-public« ─► cloudflared auf ap1/ap2
WARP ─► cf-mesh (nativ am Core, kein Container) ─┐
LAN  ─► Split-Horizon-DNS ───────────────────────┴─► Caddy (LXC 130, 10.40.20.40)
                                                      └─► alle Dienste per Host-Header
```
**Öffentlich bleiben vier:** `vw` (Bitwarden-Clients), `hass` (Companion-App), `n8n` (Webhooks Dritter),
`gitea` (Access **nur für die Web-UI**, Git-/API-Pfade daran vorbei ⇒ **Push ohne WARP bleibt**).
Alles andere ist intern; **19 Ingress-Zeilen über drei Tunnel werden EINE Catch-all-Regel auf Caddy.**

#### Wo cloudflared läuft — und warum die APs (live gemessen 2026-08-24/25)

| Gerät | Arch | Flash frei | RAM frei | Container? |
|---|---|---|---|---|
| **ap1 / ap2** (hAP ax²) | **arm64** | **95 MB / 128 MB** | **690 MB / 1 GB** | ✅ ja |
| **crs326-core** | arm **32-bit** | **2,9 MB / 16 MB** | 512 MB | ❌ **nie** |

- ✅ **Christophs Argument, das den Ausschlag gibt:** *„cf auf den aps hat den vorteil, dass wir gegenüber
  unseren hosts/container nicht blind sind."* — Der AP ist eine **eigene Maschine**, kein Docker-Host;
  die macvlan/ipvlan-Blindheit kann dort **prinzipiell** nicht auftreten. Kein anderer Ort hat das.
  💡 Daraus folgt eine Reserve: fällt Caddy aus, kann derselbe Connector über eine zweite Ingress-Regel
  **direkt** auf ein, zwei kritische Backends zeigen.
- 🔴 **Ehrliche Einschränkung:** cloudflareds einziges Origin ist Caddy. Solange Caddy auf pve liegt,
  kauft ein Connector auf dem AP **Hardware-Diversität, aber keine Verfügbarkeit** — fällt pve aus, ist
  alles weg. Der echte Gewinn kommt erst mit `caddy-bf2` (LXC 131).
- **Caddy oder AGH zusätzlich auf die APs? Nein.** 95 MB minus RouterOS-Reserve fürs eigene `.npk`
  (~20 MB) = **ein Container pro AP**. Kriterium, das auch künftig trägt: **auf die Infrastruktur darf,
  was sich selten ändert und wenig schreibt** — cloudflared ja (Config liegt in Cloudflare, schreibt
  nichts); **Caddy nein** (Caddyfile ändert sich bei jedem neuen Dienst); **AGH nein** (Query-Log
  schreibt dauernd → NAND-Verschleiß).
- ⚠️ **Preis:** `container` verlangt eine **`device-mode`-Änderung mit physischer Bestätigung** am Gerät
  (ap1 Technik UG, ap2 Technik OG). Und der AP bekommt eine zweite Rolle neben dem WLAN.

#### Umsetzung
1. **Leichen löschen:** `120 adguard-bf1`, `121 adguard-bf2`, `128 nginx-proxy-manager`, `129 caddy`,
   `130 pihole1`, `131 pihole2` — alle `stopped`, alle auf **totem VLAN1** (`10.40.41.116/.117`,
   GW `.41.254`), `onboot: 0`. ⚠️ `130`/`131` **müssen** weg, bevor die neuen Nummern vergeben werden.
   **Alte Backups radieren** (Job `backup-6dcf5c10-610f`, So 01:00, Storage `pbs`, führt heute `120`
   und `128`), **`130` neu aufnehmen — derselbe Job.**
2. **LXC 130 `caddy-bf1`** neu anlegen: VLAN20 `tag=20`, `10.40.20.40/24`, GW/DNS `10.40.20.1`,
   **`onboot: 1`**, ~4 GB / 512 MB. *(Neu bauen statt umkonfigurieren — die Altlasten sind
   Helper-Script-AdGuard-Container und würden auf Jahre eine falsche Identität führen.)*
3. **Caddy mit Cloudflare-DNS-Modul** → **DNS-01**, damit auch rein interne Namen echte Zertifikate
   bekommen. 🔑 **Eigenes, eng geschnittenes Token** (`Zone:DNS:Edit` nur auf `emsenhuber.net`), **nicht**
   das account-weite `CF_API_TOKEN` ⇒ neuer Posten für **TP30**.
4. **Split-Horizon**: Service-FQDNs → Caddy. 🔗 **Vorher entscheiden: Core (`/ip dns static`) oder
   AdGuard?** Sobald AGH nach **TP23 Stufe 2** scharf ist, gehören die Einträge dorthin — sonst zweimal gebaut.
5. **Tunnel `bf-public`** + Connectoren auf ap1/ap2, CNAMEs umhängen (`n8n` → `gitea` → `hass` → `vw`).
6. **Abbau:** `bf-nas`/`bf-pve`/`bf-mm` löschen, sechs Container weg, SSH-Browser-Rendering entfällt,
   **MCP-Clients auf FQDN umstellen** (`~/.claude.json` spricht heute `10.40.20.105:9583` und
   `10.40.20.173:3000` roh; `n8n-mcp`/`gitea-mcp` kommen dabei wieder in Betrieb).

🎯 **Kernabnahme: WAN trennen, dann alle Dienste per FQDN.** Das ist die Autarkie, um die es geht.
⚠️ **Preis, offen benannt:** mit Split-Horizon greift **Access innerhalb des Netzes nicht mehr**; dort
tragen TP5-Segmentierung und die App-eigene Auth.

#### HA-Ausblick (nicht Teil der Umsetzung)
**Es bleibt bei Caddy** — zustandslos bis auf den Zertifikatsspeicher, identisches Caddyfile je Instanz,
versionierbar; NPM hätte eine Datenbank, die man mitreplizieren müsste.
🔴 **Prinzip für `vw`: der Eingang darf nicht klüger sein als die Datenbank.** [TP20.1](#tp20-1) sieht
**manuelles Promote** vor. Zwei Connectoren auf **verschiedene** Caddys an verschiedenen Standorten
würden die Hälfte der **Schreib**zugriffe auf einen read-only Standby schicken — das #1033-Muster,
diesmal mit Datenverlust statt 530ern. **Automatisches Ingress-Failover erst, wenn der DB-Teil es trägt**
(User: vertagt bis TP20.1 Phase 1+2 laufen).

- **Abh.:** [TP32](#tp32) (Nummern/IPs — vergibt `130`/`.40`), TP16.1 ✅ (Mesh), **TP23 Stufe 2**
  (Split-Horizon-Ort). **Löst ab:** TP16 (reziprokes HA) und **TP16.2** (der `vw`-bypass-Strang bekommt
  mit Caddy + CF davor einen anderen Schutz). **TP16.3 ist der Pilot dieses TP.**
- 📋 **Vollständiger Plan mit allen Abwägungen:** `~/.claude/plans/expressive-pondering-clarke.md`

<a id="tp32"></a>
### TP32 — Nummern- und Adress-Systematik ▸ 🟢 **KONZEPT STEHT (2026-08-25), Startreihenfolge bereits repariert**
> **User-Auftrag 2026-08-24:** „du/ich sollst in der lage sein, selbstständig nach einem vorgegebenen
> system freie ips vergeben zu können … und diese systematik findet sich in anderen netzen künftig auch
> wieder" · „ich meine 100 sollte künftig für die core services stehen."
>
> **Eigener TP, weil es eine Konvention ist, kein Bauteil** — TP31 ist ihr erster Kunde.
> **Regel: Bestand bleibt, wo er ist; jeder NEUE Gast folgt der Systematik.**

🔑 **Ein gemeinsamer VMID-Raum für VMs *und* LXCs.** `100 haos` und `330 RaspberryMatic` sind **VMs** —
die Klasse bestimmt die Nummer, nicht die Virtualisierungsart.

| Kreis | Klasse | heute dort (VM *kursiv*) |
|---|---|---|
| **100–199** | **Core / Infrastruktur** | `108 mcast-relay` |
| **200–299** | **Daten / DBs** (Precious-Tier) | *(`105`, `106`, `107`, `302` → später hierher)* |
| **300–399** | **Security / Identity** | — |
| **400–499** | **Platform / Runtime** | ✅ `400 docker` passt bereits |
| **500–599** | **App-Services / Smart Home** | `101`, `102`, `112`, `150`, *`100`*, *`330`* → später hierher |
| **600–699** | **Business / ERP** | `201 openproject` |
| **700–799** | **KI / ML** | — |
| **800–899** | **Dev / R&D / Test** | — |
| **900–999** | **Ephemeral / Scratch** | wird ungefragt gelöscht |

**Zehnerschritte innerhalb eines Kreises** („Respektabstand", User), damit Instanzen und Nachbarn Platz
haben: `100–109` netznah · **`110–119` DNS** · **`130–139` Reverse Proxy** · `150–159` Monitoring ·
`170–179` PKI/Zeit. ⇒ **AGH `110`, Caddy `130`.**

**Letztes Oktett je /24 — gilt in jedem VLAN, an jedem Standort:**

| Oktett | Rolle | Anker heute |
|---|---|---|
| `.1–.9` | Gateways / L3 | `.1` je VLAN ✅ · `99.1` core, `99.2` branch ✅ |
| `.10–.29` | physische Hosts (Storage, Hypervisor, APs) | NAS `20.10` ✅ · APs `99.11/.12` ✅ |
| `.30–.99` | virtuelle Core-Services, Zehnergruppen wie oben | DNS `.3x` · Ingress `.4x` · DBs `.5x` · Security `.6x` · Monitoring `.7x` |
| `.100–.199` | App-Services | |
| `.200–.249` | DHCP-Pool | |
| `.250–.254` | VIPs / Relays | |

🔑 **Der Merk-Trick: die Zehnergruppe im Oktett spiegelt die der VMID.** `110 agh` → `.3x`,
`130 caddy` → `.4x`. Wer eine Zahl kennt, kennt die Klasse der anderen.

#### Warum der Bestand anders aussieht — er war nicht falsch, nur auf einer anderen Achse
**User 2026-08-25:** „zuerst war haos, welches mit 100 den nummernkreis für iot eröffnet hat. und die
anderen … gehörten zu ha, daher 1xx. erst später habe ich erfahren, dass die nummer die
startreihenfolge definiert."
⇒ Der Bestand gruppiert nach **Zugehörigkeit**, die neue Systematik nach **Klasse**. Beide Achsen sind
legitim; die zweite ist die, die das System auswertet. Der alte `1xx`-Block ist der **Smart-Home-Block**
und wandert später als Gruppe nach `5xx`.

#### ✅ ERLEDIGT 2026-08-25: die Startreihenfolge war nachweislich falsch
🔴 **Und der Hebel ist NICHT die VMID.** Drei Gäste hatten ein explizites `startup: order=`
(`101 iob-master` 110, `102 mqtt5` 120, `100 haos` 125), alle übrigen keines. **Proxmox startet erst
alle Gäste mit `order=`, dann den Rest nach VMID** — real lief also `iob-master → mqtt5 → haos` und
**erst danach** `platform-pg`, `mariadb`, `z2m25`, `docker`.
⇒ **Home Assistant startete vor seiner eigenen Datenbank.**

**Repariert (wirkt beim nächsten pve-Neustart):**

| `order=` | Stufe | Gäste |
|---|---|---|
| 10 | Core | `108 mcast-relay` |
| 20 | Daten | `105 platform-pg` (`up=15`), `302 mariadb` (`up=15`), `106 influxdb2`, `107 redis` |
| 30 | Platform | `400 docker` (`up=20`) |
| 40 | Broker / Funk | `102 mqtt5` (`up=10`), `112 z2m25`, `330 RaspberryMatic` |
| 50 / 51 | Anwendungen | `101 iob-master`, **`100 haos`**, `150 iob-exposed` |

🎯 **Die wichtigste Erkenntnis des TP: VMID = Klassifikation, `startup: order=` = Abhängigkeitsreihenfolge.**
Die Umnummerierung muss die Startreihenfolge gar nicht reparieren — das ist bereits erledigt, ohne eine
einzige ID zu ändern. **Die Nummernkreise sind damit reine Ordnung und Lesbarkeit**, und der Bestand
kann in Ruhe nachziehen.

- **Offen:** Migration des Bestands (Tabelle oben) — *am Ende der Reise, nicht jetzt*. Und die
  Kollision **AGH will `.30`, dort sitzt Nautobot** (`.31` = nautobot-worker) ⇒ Vorschlag `.36` als
  Interim, `.30` erst nach dem Nautobot-Umzug in den App-Bereich. **Fällt vor dem AGH-Neubau an.**
- **Abh.:** keine. **Blockiert nichts**, aber TP31 vergibt bereits danach.


---

## Abgeschlossene Teilprojekte ▸ [`teilprojekte-archiv.md`](teilprojekte-archiv.md)

**34 abgeschlossene TPs** liegen dort im Volltext, unverändert und mit eigenem Inhaltsverzeichnis.
📊 **Für einen Statusbaum reicht diese Datei:** die Tabelle unten nennt **jedes** archivierte TP, und
die Zeile „✅ Durch (Fundament)" weiter unten führt sie noch einmal mit Abschlussdatum. Das Archiv muss
dafür **nicht** geöffnet werden — es trägt die Begründungen, nicht den Status.

Kurzorientierung, wo was zu finden ist:

| Thema | TPs im Archiv |
|---|---|
| **Fundament / Fabric** | [TP1](teilprojekte-archiv.md#tp1) ALLNET-Core *(Gerät ausgebaut)* · [TP2](teilprojekte-archiv.md#tp2)/[TP2.1](teilprojekte-archiv.md#tp2-1) Omada *(ausgebaut)* · [TP15](teilprojekte-archiv.md#tp15) HW-Refresh CRS326 · [TP21.1](teilprojekte-archiv.md#tp21-1) Core-Cutover-Recovery · [TP4](teilprojekte-archiv.md#tp4) Router-Cutover *(Rolle seit 08-08 auf dem Core)* |
| **WLAN** | [TP3](teilprojekte-archiv.md#tp3) *(historisch)* · [TP3.1](teilprojekte-archiv.md#tp3-1) · [TP3.2](teilprojekte-archiv.md#tp3-2) · [TP3.3](teilprojekte-archiv.md#tp3-3) *(in TP25 aufgegangen)* · [TP28](teilprojekte-archiv.md#tp28) CAPsMAN auf dem Core · [TP25-Langfassung](teilprojekte-archiv.md#tp25-lang) |
| **Firewall / QoS** | [TP5](teilprojekte-archiv.md#tp5) deny-by-default · [TP26](teilprojekte-archiv.md#tp26) `ip-firewall-filter` unter Drift-Kontrolle · [TP6](teilprojekte-archiv.md#tp6) CAKE *(geschlossen statt gebaut)* · [TP6.1](teilprojekte-archiv.md#tp6-1) Upload-Priorisierung |
| **Discovery / Media** | [TP7](teilprojekte-archiv.md#tp7) mDNS · [TP7.1](teilprojekte-archiv.md#tp7-1) SSDP-Relay · [TP7.2](teilprojekte-archiv.md#tp7-2) HA↔Sonos |
| **Hosts / Migration** | [TP14](teilprojekte-archiv.md#tp14) (+[.1](teilprojekte-archiv.md#tp14-1)/[.2](teilprojekte-archiv.md#tp14-2)/[.2a](teilprojekte-archiv.md#tp14-2a)/[.3](teilprojekte-archiv.md#tp14-3)/[.5](teilprojekte-archiv.md#tp14-5)) VLAN20-Cutover · [TP17](teilprojekte-archiv.md#tp17) Shelly→VLAN30 · [TP19](teilprojekte-archiv.md#tp19) VLAN1-Retirement |
| **Control-Plane** | [TP20](teilprojekte-archiv.md#tp20) Platform-Postgres · [TP21](teilprojekte-archiv.md#tp21) Nautobot GC · [TP22](teilprojekte-archiv.md#tp22) Adoption + Compliance-Push · [TP27](teilprojekte-archiv.md#tp27) RouterBOOT 7.24 · [TP-R](teilprojekte-archiv.md#tp-r) Capabilities-Sweep |
| **Zugang** | [TP10](teilprojekte-archiv.md#tp10) Multi-Site-VPN *(offen nur der DDNS-Updater, s. Follow-ups)* · [TP16.1](teilprojekte-archiv.md#tp16-1) natives CF-Mesh |
| **Verworfen** | [TP9](teilprojekte-archiv.md#tp9) Gateway-HA (User-Entscheid 2026-08-08) |

## Reihenfolge / Abhängigkeiten

### 🎯 Kritischer Pfad (Stand 2026-08-23) — **LEER**

```
TP5 E1 ✅ ─► E2 ✅ ─► E2-Nachtrag ✅ ─► E3 Drop ✅ ─► E4 input+MGMT ✅ ─► E5 MAIN→IOT ✅ ─► TP6 ✅ GESCHLOSSEN

                        🎯 DER KRITISCHE PFAD IST LEER (2026-08-23).
              Das Projekt ist in seinem Kern fertig: deny-by-default steht, Golden Config
              steht, WLAN steht, VLAN1 ist weg, und TP6 ist beantwortet statt offengelassen.
              Was jetzt kommt, entscheidet Christoph — nichts blockiert mehr etwas.
```
> ➡️ **Update 2026-08-22 (Sitzungsende):** TP25 hat den Pfad seit dem 08-20 blockiert und ist im
> Kern **erledigt** — die Terrasse ist repariert, der Dead Spot weg, Fund E abgestuft. Damit ist
> **TP6 wieder der einzige Punkt auf dem kritischen Pfad**, und seine Prämisse ist inzwischen
> gemessen (`tp6-praemisse-messrunbook.md` §5): **formal Fall B** (+28…47 ms in der Senderichtung),
> **aber durch sechs Lastphasen mit laufendem Videocall kein einziger Problem-Klick.** Die
> nächste Sitzung entscheidet daher **bauen oder begründet schließen** — sie misst nicht neu.
> Übergabe mit den Sitzungszuschnitten: [`handoff-20260822-naechste-schritte.md`](handoff-20260822-naechste-schritte.md).

> 🟢 **Update 2026-08-23 (Endstand): TP6 ist beantwortet — und der kritische Pfad damit leer.**
> Gebaut wurde, wie entschieden. Der erste Anlauf (`/queue tree parent=vlan100`) war wirkungslos,
> **aber nicht aus dem zuerst notierten Grund**: nicht der Switch-Chip, sondern die
> MikroTik-dokumentierte Regel, dass Interface-HTB bei hw-offloadetem out-interface nicht greift.
> Ueber `parent=global` + Mangle-Mark **funktioniert CAKE einwandfrei** (zaehlt 6 MB, drosselt
> 9,3 → 7,78 Mbit). Und genau deshalb ist das Ergebnis belastbar: **die Latenz unter Last bessert
> sich trotzdem nicht — bei keiner Bandbreite, auch nicht bei 52 % der Linerate** (42,4 / 43,3 /
> 44,0 / 44,6 ms). Der Puffer sitzt im **DOCSIS-Uplink**, nicht im Router. ⇒ **TP6 schliessen:
> nicht mangels Nutzen, sondern weil das Werkzeug nicht an die Ursache reicht.** Details im
> TP6-Abschnitt oben, Merkregeln in `ref_queue_htb_platzierung_docsis`.

> 🔴 **Korrektur wenige Stunden spaeter (2026-08-23, TP6.1): die DOCSIS-Erklaerung oben ist FALSCH.**
> Der Puffer sitzt nicht unabaenderlich im Uplink — er loest sich auf, sobald der Verkehr in
> **getrennte Klassen** faellt: NAS-Bulk `priority=8` gegen interaktiv `priority=1` bringt dieselbe
> Strecke unter derselben Saettigung von **40,8 auf 11,0 ms (−73 %)**. Der Fehler steckte in der
> **Messmethode** — Last und Messung liefen vom selben Host, ein Shaper kann eine Queue nicht
> priorisieren, in der nur eine Klasse liegt. ⇒ **TP6 bleibt geschlossen** (CAKE war das falsche
> Werkzeug), **aber nicht aus dem dort notierten Grund.** Der Rest steht in **TP6.1**
> ([Archiv](teilprojekte-archiv.md#tp6-1)) und in `ref_queue_htb_platzierung_docsis`.

📜 *Die folgende Fassung stammt vom 2026-08-18 und ist **erledigt** — die Praemisse ist am 08-20/21
gemessen, TP6 am 08-23 geschlossen. Bewusst erhalten, weil sie zeigt, warum nicht gebaut, sondern
zuerst gemessen wurde:*

**TP5 ist am 2026-08-18 abgeschlossen.** Damit steht rechnerisch nur noch **TP6** auf dem kritischen Pfad —
🟠 **aber dessen Prämisse ist offen**: eine Messung von 2026-06-16 (`docs/call-quality-diagnosis.md`)
bescheinigt dem Netz bereits **A/A+** und hält CAKE für „marginal". Der nächste Schritt ist deshalb ein
**Bufferbloat-Test gegen den heutigen Edge**, nicht der Bau einer Queue. Fällt er gut aus, ist der
kritische Pfad **leer** und das Projekt in seinem Kern fertig — dann entscheidet Christoph, was das neue
Ziel ist. Alles andere läuft nebenher und blockiert nichts.

1. ✅ **TP5 Etappe 1–4 — komplett durch** (2026-08-16 bis 2026-08-18). Details im TP5-Abschnitt oben.
   Die Wartezeit-Position, die hier bis 2026-08-17 als eigener Schritt stand, ist eingeloest: statt
   eines mehrtaegigen Fensters wurde der Nachtrag aus einem **dreieinhalbstuendigen** Fenster
   abgeleitet und der Drop mit Auto-Revert plus weiterlaufender Log-Regel abgesichert.
   Die Vorbedingung D2 (iPhone `.30.201`) ist **gegenstandslos**: das Geraet hing dort bewusst zum
   Anlernen eines IoT-Geraets (User 2026-08-17). Wer im IOT-SSID sitzt, ist im selben VLAN wie das
   Geraet und beruehrt die `forward`-Kette gar nicht; fuer Ad-hoc-Zugriffe aus MAIN gibt es jetzt die
   selbstverfallende Gruppe `jit-admin`.
2. ✅ **TP6 — QoS/CAKE ▸ GESCHLOSSEN 2026-08-23.** Gebaut, gemessen, wieder ausgebaut. CAKE ist
   auf diesem Geraet baubar (Global-HTB + Mangle) und wirkt technisch — verbessert die Latenz
   unter Last aber bei **keiner** Bandbreite, auch nicht bei 52 % der Linerate. Der Puffer sitzt
   im DOCSIS-Uplink, nicht im Router *(⚠️ **widerlegt von TP6.1 am selben Tag** — s. Korrektur oben)*.
   Queue und Template-Block sind entfernt, die ComplianceRule
   `queue` bleibt und bewacht den Abschnitt als leer. **Damit ist der kritische Pfad leer.**
   💡 Aus dem Abschluss ist **TP6.1** entstanden (Saettigung vermeiden statt Bufferbloat
   bekaempfen) — Christophs Gedanke, den NAS-Sync zurueckzuhalten. ~~Steht als Vorschlag, nicht
   auf dem Pfad.~~ **✅ Am selben Tag gebaut und gemessen: 40,8 → 11,0 ms.** ~~Das eigentliche Projektziel; **keine offenen Blocker mehr**.~~
   **Korrigiert 2026-08-19:** kein *Blocker*, aber eine offene **Prämisse** — der Satz oben und dieser
   Punkt widersprachen sich seit dem 18. Richtig ist: der nächste Schritt ist eine **Messung**, kein Bau.
   Runbook liegt bereit: `docs/tp6-praemisse-messrunbook.md`. Fällt sie A/A+ aus, wird TP6 **geschlossen
   statt gebaut** — dann ist der kritische Pfad leer und das Projekt in seinem Kern fertig.

**Eine harte Reihenfolge-Regel dazwischen:** TP5 darf die **DNS-Bypass-Sperre erst schließen, wenn TP23s
Ausnahme-Oberfläche steht** — der bisherige Workaround „Client von Hand auf `1.1.1.1`" *ist* genau dieser
Bypass. Alles andere aus TP5 ist davon unabhängig und kann vorher laufen.

⚠️ **Und eine zweite, aus TP16.1/TP16.3:** der Drop braucht `cf-mesh` explizit — steht seit Etappe 2 als
`TP5-E2: mesh->LAN` / `LAN->mesh` drin. Ohne diese zwei Zeilen sperrt Etappe 3 den Fernzugang aus, also genau
den Weg, über den man den Fehler zurücknehmen wollte.

### Follow-ups nebenher (blockieren nichts)

- **TP25 — WLAN-Stabilisierung (NEU 2026-08-17):** Audit durch, **6 Funde** (2,4 GHz fährt 40 MHz statt der
  profilierten 20; ap2 sendet auf 5 GHz mit **9 statt 18 dBm**, weil ch149 unter ETSI leistungsbegrenzt ist;
  80 MHz kostet Randabdeckung; unzulässiger Channel-Override auf `w2-iot`; keine `access-list`; 5-Minuten-Takt
  bei IoT-Trennungen offen). Umsetzung in 6 Schritten, alles via GC. **Übernimmt den offenen Rest von TP3.3.**
- **TP16.3 — cloudflared-Reduktion (NEU 2026-08-17):** Recherche durch. Der Mesh **ist** schon der private
  Datenpfad (im TP5-Log mit 137 Zeilen belegt); Container braucht nur noch der **öffentliche** Ingress.
  Vorschlag: `nautobot` als Probe aus dem CF-Ingress nehmen.
- ~~**DoH-Cloudflare auf `crs326-core`**~~ ✅ **erledigt 2026-08-18** (TP23 Stufe 1 = TP21.1 TODO 1).
- ~~**TP6.1 — Saettigung vermeiden**~~ ✅ **LIVE 2026-08-23: 40,8 → 11,0 ms unter Last** (−73 %).
  NAS-Sync weicht bei Last zurueck, ComplianceRule `ip-firewall-mangle` angelegt, 104/104.
- **TP24 — DC-USV** (seit 2026-08-16 eigener TP, aus TP15 herausgelöst).
- ~~**TP19 — VLAN1-Client-Retirement / cudy-Teardown**~~ ✅ **geschlossen 2026-08-18** (VLAN1-ARP = 0). Die zwei Reste sind dorthin verschoben, wo sie hingehören: tote CF-Tunnel → TP16, HA-Portainer `setup_retry` → TP11.
- ~~**TP3.3 — WLAN-Coverage-Kur**~~ → **in TP25 aufgegangen** (2026-08-17). 802.11k/v ist repariert (08-13);
  Re-Walk + Dead-Spot-Kartierung laufen als Schritt 5 von TP25 — und zwar erst **nach** den Funkparameter-Fixes,
  weil vorher gemessene Werte wertlos sind.
- **TP10 —** DDNS-Auto-Updater für `bf4.emsenhuber.net` (auf dem Core möglich, `device-mode` erlaubt scheduler).
- 🔑 **Alle Passwort-/Token-Rotationen laufen seit 2026-08-24 unter [TP30](#tp30) — Sammel-TP,
  gebündelt gegen Projektende (User-Entscheid).** Dort steht die Rotationsliste (MikroTik `admin`,
  IoT-PSK, Shelly-Gerätepasswort, CF-Access-Token), der Radius der fünf Konsumenten, der
  Etappe-1-Abschluss und die Fallenliste. **Etappe 1 ist durch**, Etappe 2 wartet bewusst.
- ~~**Doku-Aufräumen** (`docs/doku-cleanup-session.md`)~~ ✅ **abgeschlossen 2026-08-23.** Punkte A–D
  (08-16), E (08-18/19) und **F — der Split** (08-23) sind durch: abgeschlossene TPs liegen jetzt in
  [`teilprojekte-archiv.md`](teilprojekte-archiv.md), TP25 ist von 394 auf ~100 Zeilen kondensiert,
  diese Datei ist von **2217 auf ~760 Zeilen**. Die Regel dahinter bleibt gültig:
  ⚠️ **während einer Doku-Session `teilprojekte.md` nicht parallel bearbeiten** (in der Nacht auf den
  18. viermal committet, das kollidiert sonst) — und **ein TP wandert erst dann ins Archiv, wenn
  nichts mehr daran zu tun ist.**

### Nachgelagert / research-getrieben

**TP8** (Identity/802.1X) · **TP11** (Monitoring) · **TP12** (IPv6) · **TP13** (Botschafts-WLANs) ·
**TP16.2** (Härtung bypass-Dienste) · **TP18** (Garage-Objektspeicher) · **TP20.1** (Vaultwarden → Platform-PG) ·
**TP23** (DNS-Policy, s. Regel oben) · **TP30** (Credential-Rotation — nicht research-, sondern
**termin**-gated: gebündelt gegen Projektende, User-Entscheid 2026-08-24).
*(**TP17.1** — Shelly Gen4 → Thread, aktiviert 2026-08-23 — läuft **nicht hier**, sondern im
HA-Projekt `~/dev/ha-xstate`; netzseitig ist nichts zu bauen. Es blockt bewusst die PSK-Rotation.)*
*(**TP16.1** stand hier bis 2026-08-17 fälschlich als offen — es ist seit demselben Tag ✅ abgeschlossen und
steht unten unter „Durch" (Volltext im [Archiv](teilprojekte-archiv.md#tp16-1)). Nachfolger ist
**TP16.3**, das oben unter Follow-ups läuft.)*

### ✅ Durch (Fundament — nicht mehr planen, nur nachschlagen)

> 📚 **Alle folgenden TPs stehen seit 2026-08-23 im [Archiv](teilprojekte-archiv.md)** — im Volltext,
> mit Inhaltsverzeichnis. Diese Zeile bleibt als *Landkarte*: sie sagt, was fertig ist; das Archiv
> sagt, wie es dazu kam.

TP1 · TP2 · TP2.1 · TP3 (Rebuild 2026-08-08) · TP3.1 · TP4 (Rolle seit 08-08 auf dem Core) · TP7 · TP7.2 ·
TP10 (Kern) · TP14 (+14.1/14.2/14.2a/14.3/14.5) · TP15 · TP16 (Kern) · TP17 · TP19.1 · TP20 · TP21 · TP21.1 ·
TP22 · TP-R · **TP3.2** (08-17) · **TP5** (08-18) · **TP7.1** (08-18) · **TP19** (08-18) · **TP23 Stufe 1** (08-18) · **TP6** (08-23, geschlossen statt gebaut) · **TP6.1** (08-23, Upload-Prio live) · **TP26** (08-17) · **TP27** (08-17/18) · **TP28** (08-17, GC-Modell 08-18). **Verworfen:** TP9 (Gateway-HA, User-Entscheid 2026-08-08). **Obsolet:** Omada-PVID-Fix
(User-Entscheid 2026-07-22 — „nie wieder aufgreifen").

<details><summary>📜 Historische Fassung dieses Abschnitts (bis 2026-08-14 fortgeschrieben, hier bewusst erhalten)</summary>

> 🎯 **AKTUELLER KRITISCHER PFAD (Stand 2026-07-16, überschreibt die Reihenfolge unten): TP20 (Platform-Postgres) → TP21 (Nautobot) — Ziel: fertig vor CRS326-Produktivsetzung, spätestens Montag 2026-07-20.** TP18 (Garage-S3) und die Komodo-Abhängigkeit wurden am selben Tag als Blocker entfernt/entkoppelt (s. TP20), um diese Deadline zu halten — beide werden später nachgezogen, nicht mehr vorher abgewartet. **➡️ Stand-Update 2026-08-08:** TP20/TP21-Plattform steht, Core-Cutover (TP21.1) + WLAN-Rebuild (TP3) + VLAN20-Migration (TP14) sind durch. Neuer Rest-Pfad: **TP22 (Device-Adoption + Compliance-Push) → TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE, das Ziel).** Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, USV (**TP24**). **➡️ Stand-Update 2026-08-13 (Abschluss): TP22 ist DURCH** (alle 5 Schritte; Fleet adoptiert, Deploy-Pipeline scharf, Datenmodell as-built, Secret-Handling entschieden) → **kritischer Pfad jetzt: TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE)**. Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, DC-USV (**TP24**), **Doku-Aufräumen (`docs/doku-cleanup-session.md`, vorbereitet 2026-08-14 — dieses Dokument beschreibt an mehreren Stellen noch die Topologie vor dem Core-Cutover)**. ➡️ **Neu 2026-08-14: TP23 (DNS-Policy & Self-Service) hängt an TP5** — und zwar in *beide* Richtungen: TP23 braucht TP5s Firewall, **TP5 darf aber die DNS-Bypass-Sperre erst schließen, wenn TP23s Ausnahme-Oberfläche steht** (der bisherige Workaround „Client auf 1.1.1.1" *ist* dieser Bypass). Ebenfalls in TP5 gezogen: **TP7.1** (SSDP-Reflector für die macOS-Sonos-App). ~~Kabel `core ether4`→`ether2` (Sideboard/TV)~~ **entfällt (2026-08-14):** gelöst wurde am **Port**, nicht am Kabel (User-Vorgabe „Patchfeld-Nummerierung wird nicht wegen einer Config geändert") — `ether4` steht seit 08-13 auf untagged VLAN40, End-to-End-Beweis am 08-14 erbracht, s. **TP21.1 Punkt 4**. Historisch: **TP22 war das nächste Arbeitspaket** — TP17 (Shelly-Migration) ist parallel dazu vollständig abgeschlossen (alle Shellys auf VLAN30, User-bestätigt). Grund für den Nautobot-First-Ansatz: Governance-Entscheid „Config exklusiv über Nautobot" (s. oben) macht Nautobot zur Voraussetzung für praktisch jede weitere Router-/Switch-Änderung. Die Punkte 3-4 unten (Omada-PVID-Fix etc.) sind **obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit TP15-Korrektur keine Rolle mehr, nie wieder aufgreifen) — ganze Liste braucht mal eine Aufräum-Session, hier nur der aktuelle Fokus vorangestellt.
> ✅ **TP16 (CF-Tunnel Round-Robin/macvlan-Host-Isolation → reziprokes 3-Tunnel-HA)** KERN UMGESETZT 2026-07-10 (#1033 strukturell weg). Offen nur Access-Strang (WARP/`vw`) = user-gated. As-Built `docs/cf-tunnel-mapping.md §10`.
1. ~~**TP1 (GE8) → TP2 (Omada Controller).**~~ ✅ erledigt 2026-06-15.
2. ~~**TP4 (Router-Cutover L3-Infra + WAN-Edge).**~~ ✅ erledigt 2026-06-15 (L3) + 2026-07-01 (Edge-Cutover, FB physisch weg).
3. **Jetzt: Omada-PVID-Fix** — Omada Access-Profile korrigieren (PVID 10/20, untagNetworkIds bereinigen, sicher P3/P5/P6 zuerst), dann IP-Migration NAS/macmini/pve auf VLAN-Subnetze + DNS-Einträge updaten. **IP-Migration NAS/pve = TP14** (NAS ✅ 2026-07-10, pve 🔜 Session B).
4. **Dann:** TP5 (Deny-by-default fertigziehen — Sonos-/HA-/mDNS-Holes + WAN-Input-Seal stehen bereits; **TP5.1 = DNS-Redirect + Live-Torch für Low-Trust-Geräte/Airfryer hängt dran**) → TP6 (QoS/CAKE).
   ~~TP7 (mDNS)~~ ✅ 2026-07-02 (inkl. HA/vlan20), ~~TP3 (WLAN/CAPsMAN)~~ ✅ 2026-06-18, ~~TP3.1 (ap2-VLAN-Trunk)~~ ✅ 2026-07-01,
   ~~TP3.2 (P750W/Discovery)~~ ✅ 2026-07-02, ~~Sonos-Migration~~ ✅ 2026-07-02 (alle 10 auf VLAN 40).
   ⏳ **TP3.3 (WLAN-Coverage-Kur) offen** — Fortsetzung neue Session (`docs/wifi-p750w-coverage-and-map.md`).
5. ~~**TP10 (VPN)**~~ ✅ Kern durch (2026-06-27) + Edge-Cutover (2026-07-01) → DURCH. Offen nur: DDNS-Auto-Updater.
6. **Nachgelagert/Research-getrieben:** TP8 (Access), TP9 (HA), TP11 (Monitoring + CF-Tunnel-Track-B/C), TP12 (IPv6), TP13 (Spaß).
7. **Foundation (2026-07-14):** **TP15** (MikroTik-Switching / Omada-WLAN, 2× CRS326 bestellt) ∥ **TP20 (Platform-Postgres, single-site replication-ready)** → **TP21 (Nautobot Golden Config)** ∥ **TP20.1 (Vaultwarden→PG + 2-Site-HA)**. TP20 hängt an **TP18 ①** (Garage-Bucket für pgBackRest).

</details>