Consumer-WARP über natives RouterOS-WG gebaut, verifiziert, zurückgebaut. Befund: Handshake rx=0, Cloudflare blockt inoffizielle WG-Clients (reserved/Client-ID + Abuse-Prevention). Weg: Dedicated Egress. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.5 KiB
3.5 KiB
WARP-Egress — nativer Consumer-WARP (WireGuard) auf dem crs326-core
Status: ❌ VERWORFEN 2026-09-26 — Cloudflare blockt inoffizielle Consumer-WARP-WireGuard-Clients. Live gebaut, verifiziert, dann vollständig zurückgebaut. Key + Backup bleiben zur Nachvollziehbarkeit liegen.
1. Kontext / Warum
- Cannaleo-Origin
164.90.191.7(blaueblueten.de, DigitalOcean multi-tenant, ~400 Vhosts) blockt die Heim-IP90.146.33.177hart (leerer403, live 2026-09-25). - Scope (User-Vorgabe 2026-09-25): nicht der ganze Outbound, sondern genau eine Ziel-IP
(
164.90.191.7/32— blaueblueten.de apex + www, beide identisch). Nur Privatbestellungen, Traffic überschaubar gering. - Terpenfinder wird NICHT über diesen Weg in Betrieb genommen (eigene, saubere Lösung — siehe §5).
2. Was gebaut wurde (2026-09-26, live)
- Consumer-WARP-Key per
wgcfregistriert (ViRb3 v2.3.0, Wegwerf-Konto viaapi.cloudflareclient.com). →mcp/cloudflare/.env(CF_WARP_CLIENT_PRIVKEY, gitignored) +~/.secrets/wgcf-client/(account + profil). - Auf
crs326-core(WG-Zeilen viasshpass -e, Rest per MikroMCP/ssh):/interface wireguard add name=warpout mtu=1280 private-key=… comment="WARP Egress (privat)"- Peer
warp-cf-pop: public-keybmXOC+F1FxEMF9dyiK2H5/1SUtzH0JuVo51h2wPfgyo=, endpointengage.cloudflareclient.com:2408,allowed-address=0.0.0.0/0,persistent-keepalive=25s /ip address add 172.16.0.2/32 interface=warpout/routing table add name=warpout fib+/ip route add 0.0.0.0/0 gateway=warpout routing-table=warpout/routing rule add dst-address=164.90.191.7/32 action=lookup-only-in-table table=warpout- NAT
masquerade out-interface=warpout+ forwardaccept out-interface=warpout
- Verifiziert: Key korrekt (abgeleiteter Public-Key == Router-Public-Key
HTFM3gj3FyT0EjWkG+2LLmvtxaFz1kH/P1iDwM0HswI=), Konto „Active" (wgcf status).
3. Befund: Handshake schlägt fehl
- Peer
warp-cf-pop:rx=0, keinlast-handshake— Cloudflare antwortet nie auf den WG-Handshake, egal welcher Endpoint (162.159.192.1/.193.2/.193.5). - Ursache (recherchiert): Cloudflare blockt inoffizielle WireGuard-Clients für Consumer-WARP. Der
offizielle Client setzt ein spezielles Handshake-Feld (
reserved/Client-ID, z. B.b91981), das RouterOS (und jedes plain-wgcf-Profil) nicht setzt; dazu Abuse-Prevention. Der Mesh-Connectorcf-meshläuft nur, weil das ein anderes Produkt ist (Zero Trust, nicht Consumer). - Quellen: ViRb3/wgcf Issue #542 · #515 · #158.
4. Abbau (2026-09-26)
- Alle 8 Objekte entfernt (Routing-Regel, Route, Tabelle, NAT, Firewall, Adresse, Peer, Interface). Core wieder im Ursprungszustand — keine Drift, Golden-Config-Compliance unverändert.
- Backup
pre-warp-egress-20260925.backupliegt auf dem Core (vor dem Versuch, TP22-Regel). CF_WARP_CLIENT_PRIVKEYbleibt inmcp/cloudflare/.env(nutzlos, da Client geblockt; kann bei Bedarf entfernt werden).
5. Weg vorwärts
- Dedicated Egress IP (Cloudflare, paid) = die „saubere Lösung". Geteilte CF-IP genügt nicht — der Origin
blockt offenbar auch geteilte CF-IPs (offizielles WARP am Client liefert laut Test ebenfalls
403). - Alternativ: offizielles WARP am Client (Handshake funktioniert dort, aber
403). - Nicht nochmal probieren: Consumer-WARP über natives RouterOS-WG ist auf absehbare Zeit blockiert.