Erster Lauf nach dem Einbau ergab 144/145 -- und die eine Drift war mein Fehler, nicht der des Geraets: backup_lines() strippte mit l[1:] nur das fuehrende '/', nicht den ganzen Befehl. Das gerenderte Soll enthielt dadurch `/ip dhcp-server lease ip dhcp-server lease add ...`. Gefunden hat das die Compliance-Zahl selbst. Genau deshalb ist der NENNER die Abnahme und nicht der Zaehler: 140 -> 145 beweist, dass die neue Rule auf allen fuenf Geraeten auswertet; 145/145 beweist, dass das Soll stimmt. Ausserdem: seed --force fuer einen bewussten Neuschnitt (der Guard gegen versehentliches Re-Baseline bleibt). Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
13 KiB
13 KiB