Files
bf-infra/docs/handoff-20260906-tp37-34-36-plan.md
Christoph Emsenhuber c024f85579 TP44 nachgezogen + TP37/34/36-Plan (native Modelle, erst planen)
- Seeder tp36-cf-estate-seed.py -> tp44-cf-estate-seed.py (+ Referenzen, Docstring)
- teilprojekte.md: TP44 Quick-Index + Abschnitt (Anker), Ist-Stand 09-06,
  TP34/36/37 auf korrigierten Stand (TP37 P3 via TP44 erledigt; P1+2 offen)
- Plan-Runbook handoff-20260906-tp37-34-36-plan.md (native Modelle, Compliance-Gegenprobe)
- 09-02-Handoff + cf-tunnel-mapping: Referenzen/TODOs nachgezogen
- TP23-Quick-Index-Zeile (fremde, korrekte Aenderung) auf User-Okay mit uebernommen

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-09-06 22:32:20 +02:00

128 lines
7.2 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Handoff 2026-09-06 — Plan TP37 (P1+2) → TP34, TP36 parallel
> **Sessiontyp:** „erst planen, nichts bauen" (User-Entscheid 2026-09-06). **Kein Nautobot-Write.**
> Dieses Dokument ist der verzahnte Runbook für die drei nachfolgenden Build-Sessions.
> Datenmodell-Entscheid: **native Nautobot-Modelle, keine eigene App** (konsistent zu TP44).
## 1. Ausgangslage — live gegen die API gelesen (2026-09-06)
| | Wert | Bedeutung |
|---|---|---|
| Nautobot | `http://10.40.20.30:8080`, v3.1.7 | Apps: **Golden Config 3.0.7 + Nornir** (cloud-Modelle sind Core) |
| Devices | 9 | 4 aktive MikroTik + decommissioned/Rest — in Build-Schritt 0 verifizieren |
| **VirtualMachines** | **0** | TP37 P1 offen |
| **Clusters** | **0** | TP37 P1 offen |
| **ipam.Service** | **0** | TP37 P2 offen |
| **CustomFields** | **0** | TP36 offen |
| Relationships / Tags | 0 / 0 | — |
| `cloud.*` (Account/ResType/Network/Service) | 1 / 6 / 4 / 14 | ✅ **TP44 Etappe 1** — CF-Estate steht |
**Kernbefund:** TP37 **Punkt 3 (CF-Connectoren) ist durch TP44 erledigt** (native cloud-Modelle). Echt
offen bleibt das **Substrat** (P1) und die **Dienste** (P2) — und genau darauf sitzt TP34.
## 2. Entscheidungen (User, 2026-09-06)
1. **Erst planen, nichts bauen** — diese Session schreibt nichts nach Nautobot.
2. **Native Modelle** — `virtualization.Cluster/VirtualMachine` + `ipam.Service`, **keine eigene App**.
3. **TP44-Doku aufgeräumt** — Quick-Index-Zeile + Abschnitt in `teilprojekte.md`, Seeder
`nautobot/tp36-…` → `tp44-cf-estate-seed.py` umbenannt.
## 3. Reihenfolge / Abhängigkeit (korrigiert)
```
TP37 P3 (CF-Connectoren) ─── ✅ ERLEDIGT via TP44 ───┐
│ gleiche native-Modell-Linie
TP37 P1 (Hosts/Container → VirtualMachine) │
└─► TP37 P2 (Dienste → ipam.Service) ─► TP34 (Caddyfile via GC)
TP36 (CustomFields auf den 4 Devices + Datei-Split) ── ∥ unabhängig, jederzeit parallel
```
**Grund für die Unabhängigkeit von TP36:** seine Live-Daten-CustomFields hängen an den **bestehenden
`dcim.Device`**, nicht an neuen VM/Service-Objekten. TP34 dagegen kann ohne die Backend-`ipam.Service`
aus P2 nichts rendern → **TP37 vor TP34** bleibt zwingend.
---
## 4. TP37 Punkt 1 — Substrat: Hosts + Container als VMs
**Modell-Mapping (nativ):**
- `virtualization.ClusterType`: `Proxmox VE`, `Synology Docker`, `Docker Desktop`.
- `virtualization.Cluster`: `pve`, `nas-bf`, `macmini` (je einer, passender ClusterType).
*(Die physischen Hosts als eigene `dcim.Device` sind **optional** und kommen frühestens in einer
Etappe 2 — für den Doku-SSoT reicht der Cluster als Gruppierung. Empfehlung: Etappe 1 ohne Host-Devices.)*
- `virtualization.VirtualMachine` je Workload, mit `cluster` + `primary_ip4`:
- **pve:** alle LXCs (u.a. `platform-pg` 105/`.20.20`, Docker-LXC 400/`.20.126`, `mcast-relay` 108,
influxdb, MariaDB 302/`.20.23`, …).
- **nas-bf (DS923, Portainer ep14):** Nautobot-Stack-Container, ggf. Caddy/weitere.
- **macmini (Docker Desktop):** `n8n`/`n8n-redis`/`n8n-mcp`/`gitea-mcp` + terpene-Worker `:8890`.
**Build-Schritt 0 (read-only Inventur, BEVOR geseedet wird):** je Host die Workloads mit Name, Rolle,
primärer IP enumerieren — `pct list` + `pct config <id>` über **pve-mcp**, Portainer-API (ep14) für die
NAS, `docker ps` auf dem macmini. Ergebnis in eine **Inline-Datenstruktur** (Muster: `tp44-cf-estate-seed.py`)
→ idempotenter Seeder `nautobot/tp37-substrat-seed.py` (get-or-create, Dry-Run default, `--commit`).
## 5. TP37 Punkt 2 — Dienste als `ipam.Service`
- Je exponiertem Port ein `ipam.Service`, an die VM (bzw. später das Device) gebunden, das ihn betreibt:
Caddy `:80/:443`, AdGuard `:53` (bf1/bf2), Nautobot `:8080`, n8n `:5678`, HA `:8123`, Portainer `:9443`,
`pve-mcp :3000`, gitea, Vaultwarden, …
- **Quelle ohne Raten:** die Ports stehen in `CLAUDE.md` (Hardware/Tooling) **und** in den
`extra_config.origin/port`-Feldern der TP44-`CloudService`-Objekte — gegeneinander abgleichen.
- Idempotenter Seeder `nautobot/tp37-dienste-seed.py`.
## 6. 🔴 Auflage: Compliance-Gegenprobe (aus TP37 selbst)
Nach P1+2 **muss** `python3 nautobot/gc-transaktion.py status` bzw. `gc-configplan.py --refresh-compliance`
zeigen, dass die Geräte-Compliance **unverändert 140/140** ist. VMs/Services hinzuzufügen darf die
Golden-Config-Pipeline der 4 MikroTik **nicht** berühren. P1 und P2 sind je ein **abnehmbarer** Schritt
mit dieser Gegenprobe danach — nicht als Nebeneffekt von etwas anderem.
---
## 7. TP34 — Caddyfile via Golden Config (nach P2)
- **Vorbedingung:** Backend-Dienste existieren als `ipam.Service` (P2).
- **Modell (nativ):** Proxy-Route = **Relationship** (oder CustomField) Frontend `caddy`-Service ↔ Backend-
Service, plus den öffentlichen Hostname am Backend. GC-Job + Jinja rendert den Caddyfile, Diff gegen
live `caddy-bf1`, neue ComplianceRule `caddyfile`.
- **Schritt 0 / Quick-Win (sobald gebaut wird):** `terpene.teilzeitladen.xyz → http://10.40.20.167:8890`
als **manueller** Caddy-Block, damit terpene läuft, bevor die GC-Pipeline steht.
- ⚠️ **Offener Design-Punkt:** Caddy ist **kein RouterOS-Gerät** — GC an ein Nicht-Netzgerät zu deployen
(Caddy-Reload) ist neu (die „nicht in TP37"-Grenze). Deploy-Pfad in der TP34-Build-Session entscheiden.
## 8. TP36 — Live-Daten-CustomFields + Datei-Split (parallel)
- **CustomFields auf `dcim.Device`:** `ros_version`, `compliance_pct`, `dhcp_server_count`, `mgmt_ip`,
`dns_upstream_mode`. Compliance-Zahl kommt aus **GC selbst**, der Rest aus MikroMCP/REST.
- **Skript `nautobot/gc-snapshot.py`** (neu — existiert noch nicht): liest live, setzt die CFs, rendert
`docs/teilprojekte-aktuell.md` als **read-only Snapshot**.
- **Datei-Split:** `teilprojekte-index.md` (nur aktive TPs, eine Zeile) · `teilprojekte-aktuell.md`
(Live-Snapshot) · `teilprojekte-archiv.md` (unverändert). `/projektstatus` liest **Index + Archiv**.
- **Unabhängig von TP37** → kann sofort/parallel starten.
---
## 9. Empfohlene Reihenfolge der Build-Sessions
1. **TP37 P1** (Substrat) — Inventur → Seeder → Compliance-Gegenprobe.
2. **TP37 P2** (Dienste) — schließt an P1 an, gleiche Gegenprobe.
3. **TP34** — nach P2 (Quick-Win terpene als Schritt 0).
4. **TP36** — jederzeit parallel zu 1–3.
## 10. Offene Entscheidungen je Build-Session (nicht heute)
- **TP34:** Proxy-Route-Modell (Relationship vs. CustomField) + Caddy-Deploy-Pfad (GC an Nicht-Netzgerät).
- **TP37:** Hosts als eigene `dcim.Device` anlegen oder nur Cluster? (Empfehlung: Etappe 1 nur Cluster.)
- **TP36:** genaues Feld-Set + wie oft `gc-snapshot.py` läuft (Bot analog golden-config vs. on-demand).
## 11. Was diese Session geändert hat (nur Doku)
- `nautobot/tp36-cf-estate-seed.py` → **`nautobot/tp44-cf-estate-seed.py`** umbenannt (+ 4 Referenzen,
+ Docstring-Titel TP36→TP44).
- `teilprojekte.md`: Quick-Index-Zeile TP44; Ist-Stand-Bullet 2026-09-06; TP34/TP36/TP37-Abschnitte auf
den korrigierten Stand gezogen; **neuer TP44-Abschnitt** mit Anker.
- `handoff-20260902-cf-estate-nautobot-ssot.md` + `cf-tunnel-mapping.md`: Dateiname-Referenzen + erledigte
TODOs nachgezogen.
- **TP23-Quick-Index-Zeile** (fremde, korrekte Fremd-Änderung ✅→⏳) auf User-Okay mit übernommen.