Die Terrasse ist repariert -- und das Netz ist besser als seine Redundanz

Erster Lauf mit beiden Ping-Strecken (23:30-23:41, per Stopp-Knopf beendet).

TERRASSE, die Frage des Aufbaus:
  2026-08-21, ap2 tief:      43 % Verlust, laengste Luecke 20,4 s, -72 dBm
  2026-08-22, ap2 auf 2,5 m:  9 % Verlust, laengste Luecke  1,0 s, -69,0 dBm
Gleiches Geraet, gleiche Rolle. 1,0 s liegt unter der Hoerbarkeitsschwelle im
Videocall. Der Dead Spot, der TP25 seit dem 08-20 getragen hat, ist weg.

STRUKTURBEFUND: die Referenz hat in 17 von 21 Raumabschnitten 0 % Verlust --
die Alltagsabdeckung ist ueberall in Ordnung. Der Gegen-AP traegt dagegen fast
nirgends: Schlafzimmer -84,6/38 %, Bad -82,3/24 %, Kueche -82,0/23 %, Terrasse
-78,7/19 %. Faellt ein AP aus, ist die halbe Wohnung "verbunden, aber tot".
Ein dritter AP kaufte damit REDUNDANZ, keine Abdeckung -- nach Christophs
eigener Randbedingung derzeit nicht begruendet.

KORREKTUR zum 22:43-Lauf: "die Kueche ist ein Loch fuer beide APs" gilt nur
fuer die aeusserste Ecke. Hier hat die Referenz in der Kueche 1 % Verlust bei
-71 dBm. Der Unterschied ist der Weg -- der Vorlauf ging ausdruecklich allen
Waenden entlang in die totesten Winkel. Beide Aussagen gelten, sie messen
verschiedene Orte.

Fund E weiter abgestuft: der Sticky-Client vom 08-20 reproduzierte sich nicht
(Treppe: sauberer Wechsel ap2/5G -> ap1/5G, 0 % ueber 57 s). Nicht umsetzen,
bevor ein Sticky-Fall erneut gemessen ist. Ein Lauf widerlegt Fund B nicht,
er zeigt nur, dass es nicht der Normalfall ist.

WERKZEUG: die Auswertung wies die groesste Sonden-Luecke auf der Treppe als
"⚠️ eher Ruhezustand" aus (4,6 s). Das war unser eigener Eingriff -- um
23:35:10 wechselte der Pin, das S22 war 23:35:12-16 abgemeldet. Ein Artefakt
als "Geraet war erreichbar, wollte nur nicht" zu beschriften ist doppelt
falsch. Pin-Wechsel werden jetzt erkannt und als solche benannt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/tp25-gehweg-auswertung.py

@@ -136,16 +136,25 @@ def geraete(run_dir):
             ("Sonde (Gegen-AP)", sonde_ping, sonde_funk)]
 
 
-def auswerten(ping, funk, start, stop):
+def auswerten(ping, funk, start, stop, pin_zeiten=()):
     """Verlust, laengste Luecke, Signal und APs eines Geraets in einem Zeitfenster."""
     p = [x for x in ping if start <= x[0] < stop]
     f = [x for x in funk if start <= x[0] < stop]
-    luecke, verloren = 0.0, 0
+    luecke, verloren, luecke_ab = 0.0, 0, None
     for i in range(1, len(p)):
         miss = p[i][1] - p[i - 1][1] - 1
         if miss > 0:
             verloren += miss
-            luecke = max(luecke, miss * 0.2)
+            if miss * 0.2 > luecke:
+                luecke, luecke_ab = miss * 0.2, p[i - 1][0]
+    # 🔴 Die groesste Luecke der Sonde ist oft KEIN Funkbefund, sondern unser eigener
+    #    Eingriff: beim Umschalten des Gegen-AP wird das Geraet per Deauth geworfen und
+    #    braucht ein paar Sekunden zurueck. Am 2026-08-22 stand deshalb auf der Treppe
+    #    "4,6 s ⚠️ eher Ruhezustand" -- das Geraet war von 23:35:12 bis 23:35:16 schlicht
+    #    abgemeldet, weil um 23:35:10 der Pin von ap1 auf ap2 wechselte. Ein Messartefakt
+    #    als "Geraet war erreichbar, wollte nur nicht" zu beschriften ist doppelt falsch.
+    pin_luecke = luecke_ab is not None and any(
+        luecke_ab - 3 <= t <= luecke_ab + luecke + 3 for t in pin_zeiten)
     gesamt = (p[-1][1] - p[0][1] + 1) if len(p) > 1 else 0
     sig = [x[2] for x in f]
     raten = [x[3] for x in f if x[3]]
@@ -164,6 +173,7 @@ def auswerten(ping, funk, start, stop):
         "sig": sig, "luecke": luecke, "verloren": verloren, "gesamt": gesamt,
         "ifaces": sorted({AP.get(x[1], x[1]) for x in f if x[1]}),
         "schlaefrig": schlaefrig, "verdacht": verdacht, "stumm": stumm, "gut": gut,
+        "pin_luecke": pin_luecke,
         "leer": not p and not f,
     }
 
@@ -187,6 +197,9 @@ def main():
         mk = urllib.parse.unquote(m["marker"])
         if mk.upper().startswith("RAUM="):
             rooms.append((sec(m["ts_local"]), mk[5:].title()))
+    pin_zeiten = [sec(m["ts_local"])
+                  for m in csv.DictReader(open(os.path.join(a.dir, "markers.csv")))
+                  if urllib.parse.unquote(m["marker"]).upper().startswith("PIN=")]
     if not rooms:
         raise SystemExit("Keine RAUM=-Marken in markers.csv — nichts zuzuordnen.")
 
@@ -204,7 +217,9 @@ def main():
     print("-" * 100)
 
     for start_s, stop_s, name in fenster:
-        werte = [(rolle, auswerten(ping, funk, start_s, stop_s)) for rolle, ping, funk in gs]
+        werte = [(rolle, auswerten(ping, funk, start_s, stop_s,
+                                   pin_zeiten if "Sonde" in rolle else ()))
+                 for rolle, ping, funk in gs]
         if all(w["leer"] for _, w in werte):
             continue
         erste = True
@@ -214,6 +229,8 @@ def main():
             sig, luecke = w["sig"], w["luecke"]
             if w["stumm"]:
                 lz = "⚠️ Display gesperrt?" if w["gut"] else "⚠️ keine Antwort"
+            elif luecke and w["pin_luecke"]:
+                lz = "%.1f s ⚠️ Pin-Wechsel" % luecke
             elif luecke and w["schlaefrig"]:
                 lz = "%.1f s ⚠️ eher Ruhezustand" % luecke
             elif luecke and w["verdacht"]:
@@ -237,6 +254,8 @@ def main():
     print("   erreichbar und hat nur nicht geantwortet (iOS mit gesperrtem Display).")
     print("⚠️ evtl. Ruhezustand = dasselbe Muster, aber ohne PHY-Rate zum Gegenprüfen")
     print("   (die Referenz liefert nur AP und Signal). Verdacht, kein Befund.")
+    print("⚠️ Pin-Wechsel = die Lücke fällt mit dem Umschalten des Gegen-AP zusammen. Das ist")
+    print("   unser eigener Eingriff (Deauth + Neuanmeldung), kein Funkbefund. Nur die Sonde.")
     print("⚠️ Display gesperrt? = Funkverbindung stand mit gutem Signal, aber KEINE einzige")
     print("   Ping-Antwort. Das ist kein Funkloch und keine Datenlücke — bei iOS beantwortet")
     print("   ein gesperrtes Display kein ICMP. Beim nächsten Lauf Display anlassen.")