Files
bf-infra/nautobot
Christoph Emsenhuber 139d7c029d TP45 Schicht A: AGH-DNS-Freigaben .30/.31 im GC-Soll + am Core nachgezogen
- nautobot/tp45-agh-firewall.py (neu): pflegt die vier `TP5-E2: LAN->AGH dns*`-
  Regeln im `local_config_context_data.firewall_filter` (add/remove, Dry-Run
  default, Unified Diff). Bewusst NICHT `ingest-core-firewall.py` -- das ist ein
  RE-BASELINE-Werkzeug und wuerde die Aenderung mit sich selbst absegnen.
- gc-configplan.py: Jobs `tp45-agh-fw` (add + move vor die Log-Regel; `caddy`
  dahinter, damit der AGH-Block zusammenbleibt) und `tp45-agh-dhcp`.

Fix in `create_plans`: unter derselben `change_control_id` liegen nach einem
zweiten Lauf zwei Plaene. Die Auswahl folgte der REST-Reihenfolge und traf den
ALTEN -> der config_set-Guard brach ab, obwohl der neue Plan korrekt erzeugt
war. Jetzt gewinnt der juengste; die alten bleiben Historie.

Fund: `find where dst-address=<bare-IP>` matcht in RouterOS nie (nur `~` als
Regex). Die Zeile stand als "Verifikation" in
docs/transaktionen/TP23-agh-firewall.commands.rsc:7 und hat dort seit dem
2026-08-25 immer `0` gemeldet, ohne je etwas zu pruefen. Gleiche Klasse wie
`nc -z` (09-01): eine Pruefung, die 0 meldet, sieht wie "fehlt" aus, nicht wie
"kaputt".

Abnahme: Reihenfolge am Geraet (vier neue Regeln vor dem Drop), Compliance
140/140 / 0 Drifts mit `RouterOS - ip-firewall-filter` (ordered, frisch
bewertet, `actual` traegt die neuen Zeilen), `dig` vom VLAN10-Client gegen
.30/.31/.36/.37 alle beantwortet.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 13:27:23 +02:00
..

Nautobot-Tooling

ingest-baseline.py

Idempotenter Basisdaten-Ingest (Locations, Rollen, Device-Types, Devices, VLANs/Prefixes, ap1-Interfaces + IPs, WLAN-Modelle). Bildet den Ist-Zustand ab, nicht den Zielzustand.

export NAUTOBOT_TOKEN=...          # aus docs/nas-vlan20/stacks/210-nautobot.yml (gitignored)
python3 nautobot/ingest-baseline.py          # Dry-Run
python3 nautobot/ingest-baseline.py --apply  # schreiben

API-Fallen (teuer gelernt)

  • tagged_vlans liest sich per REST als null, obwohl korrekt gespeichert. Verifikation nur über GraphQL: POST /api/graphql/ mit {interfaces(device:"ap1"){name mode untagged_vlan{vid} tagged_vlans{vid}}}.
  • Relationen kommen ohne ?depth=1 ohne display → ein voll gepflegtes Device sieht leer aus.
  • LocationType.content_types muss ipam.vlangroup/ipam.vlan/ipam.prefix/dcim.controller enthalten, sonst 400 beim Anlegen.
  • parent_interface nur für virtuelle Interfaces — WLAN-VAPs können ihren Master nicht als Parent tragen.
  • WirelessNetwork hat kein VLAN-Feld; die VLAN-Bindung hängt an wireless/controller-managed-device-group-wireless-network-assignments und braucht zwingend einen Controller (bei uns logisch, controller_device leer — kein CAPsMAN).
  • RadioProfile.channel_width will Integer ([20,40,80]), nicht "20mhz".
  • IP↔Interface läuft über /ipam/ip-address-to-interface/.

ingest-wifi-access-list-rule.py

Legt ComplianceFeature + ComplianceRule wifi-access-list an (Plattform RouterOS, match_config=/interface wifi access-list). Idempotent, Dry-Run ist Standard.

export NAUTOBOT_TOKEN=...
python3 nautobot/ingest-wifi-access-list-rule.py --apply

Warum es die Rule braucht: ohne sie erzeugen Eintraege in der access-list keinen Drift und lassen sich nicht als Config-Transaktion fuehren -- gc-transaktion.py verlangt eine ComplianceRule als --scope. docs/tp25-pin-s22.sh schreibt dort bei jedem Messrundgang, und TP25 Fund E (signal-range-Boden) landet dauerhaft dort.

Der Soll-Zustand ist leer und steht als Kommentarblock [6c] im Template. Waehrend eines Messlaufs ist der Drift erwartet und gehoert als offene Transaktion gefuehrt.