TP5-Session vorbereitet + Statuskorrekturen (TV-Beweis, TP19.1, Ist-Stand)

TP5 (Deny-by-default) ist nach TP22 der kritische Pfad und jetzt einsatzbereit
vorbereitet — auf Live-Erhebung von crs326-core statt aus der Doku.

Neu:
- docs/tp5-deny-by-default-runbook.md: Ist-Stand forward/input/NAT/Interface-
  Listen, Inter-VLAN-Flow-Matrix aus conntrack + Countern, offene Entscheidungen
  D1–D6, 4 Etappen (Etappe 1 = reiner Log-Lauf ohne Blockierung), Rollback.
- docs/doku-cleanup-session.md: Arbeitsliste A–E für die Aufräum-Session
  (Ist-Stand-Block, Reihenfolge-Liste, stale "ap1 = Router"/CAPsMAN-Aussagen).

Statuskorrekturen in teilprojekte.md:
- TP21.1 Punkt 4: TV-End-to-End-Beweis erbracht (Ping 5/5, MAC auf ether4/VID40
  gelernt, RX 1.338 -> 6.909 Pakete). Das Kabel-Follow-up entfaellt — geloest
  wurde am Port, nicht am Kabel.
- TP19.1: WIP -> erledigt (ap2 seit TP3-Rebuild auf .99.12, sw1/sw2 ausgebaut
  und in Nautobot Decommissioned).
- TP5: Holes + WAN-Seal auf crs326-core re-verifiziert — die Verifikation vom
  2026-07-02 galt ap1, das seit 2026-08-08 Werksreset ist. Befund: die 5
  mDNS-Input-Regeln sind hinter TP10-seal-lan wirkungslos (0 Pakete).
- Ist-Stand-Block als Historie markiert, "Naechster Schritt" auf TP5 -> TP6.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/teilprojekte.md

@@ -18,12 +18,15 @@
 IP-Blöcke: `.1–10` Router/APs (ap1=.1, ap2=.2) · `.11–20` Switches (ALLNET=.11, Omada=.12). GW je VLAN = `.1`.
 
 ## Ist-Stand (Kurz)
+> ⚠️ **Die folgenden 5 Zeilen (ALLNET/Omada/ap1-als-Router/Edge-Cutover-Pfad) beschreiben die Topologie VOR dem 2026-08-08 und sind HISTORIE** — sw1/sw2 sind ausgebaut, der Omada-Stack ist gelöscht, ap1 ist reiner AP. **Aktueller Ist-Stand = Hardware-Tabelle in `CLAUDE.md` + TP21.1** (`crs326-core` = L3-Router `.99.1`, WAN auf `vlan100`). Bewusst nicht überschrieben (Historie), aber nicht als Ist lesen. **Neufassung dieses Blocks = Punkt A der vorbereiteten Aufräum-Session, `docs/doku-cleanup-session.md`** (dieser Vorspann fliegt dabei raus).
+
 ALLNET-Core `.11` (FW2.2.1, VLANs 10/20/30/40/50/90/99/100; GE1/GE2/GE8 Trunk; **TP1 ✅ 2026-06-15**). Omada-Switch `.12` (adopted, **TP2 ✅ 2026-06-15**; Trunk-ALL auf P1+P2, Access-Profile auf P3-P8; Profile noch PVID=1 bis Omada-PVID-Fix).
 Omada-Controller **`.175`** (DS923/macvlan, mbentley 6.2, 🟢 live). omada-mcp **`.176`** (pve-LXC, StreamableHTTP, 🟢 live, 84 read-Tools; Controller-API v2 intern via christoph@emsenhuber.com).
 2× hAP ax² (7.23.1): ap1 `.1` (ALLNET P1) — **TP4 ✅ 2026-07-01: Router + WAN-Edge** (VLAN-Subinterfaces, DHCP, DNS, NAT, Public-Edge). ap2 `.2` (Omada P2 — Trunk).
 **Edge-Cutover ✅ 2026-07-01:** FB6660 physisch entfernt (Liwest-Kabelmodemtausch, kein Zurück), Arris-Kabelmodem im Bridge-Mode; WAN = `sw1 gi16 Access VLAN100 → gi15 Trunk → ap1 ether2 → vlan100 auf bridge` (**NICHT** ether1); ap1 hält Public-IP direkt (Liwest, kein CGNAT), Double-NAT weg. Telefonie war auf der FB und wird nicht weitergeführt. Vorarbeit: TP10-Kern durch (2026-06-27, WG-Hub live) → Bridge-Gate vorher gelöst. Runbook: `routeros/wan-cutover-runbook.md`.
 Kontrolle: MikroMCP (MikroTik) live · ALLNET = Klickanleitungen · Omada → Controller + omada-mcp 🟢.
-**Nächster Schritt (Stand 2026-07-22): TP15 CRS326-Bring-up als neuer L3-Core** (Routing/DNS/DHCP von ap1 → `crs326-core`), danach **WLAN-Neuprovisionierung ohne CAPsMAN** (TP3). Nautobot-Basisdaten sind eingepflegt (TP21). ⚪ **Omada-PVID-Fix ist obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit der TP15-Korrektur keine Rolle mehr im Netz, nie mehr aufgreifen). TP5 Deny-by-default folgt nach TP21/CRS326-Adoption (Sonos-/HA-/mDNS-Holes und WAN-Input-Seal stehen bereits).
+**Nächster Schritt (Stand 2026-08-14): TP5 — Deny-by-default am Ende von `forward`.** Alles Davorliegende ist durch: CRS326-Bring-up + L3-Umzug ap1→`crs326-core` (TP15/TP21.1 ✅ 2026-08-08), WLAN-Neuprovisionierung ohne CAPsMAN (TP3 ✅ 2026-08-08), Nautobot-Plattform + Fleet-Adoption + Deploy-Pipeline (TP21/TP22 ✅ 2026-08-13). Danach **TP6 (CAKE) = das Projektziel**. Kleine Follow-ups nebenher: DoH-Cloudflare auf core, DC-USV (TP15). ⚪ **Omada-PVID-Fix ist obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit der TP15-Korrektur keine Rolle mehr im Netz, nie mehr aufgreifen).
+> *Vorherige Fassung (Stand 2026-07-22, erledigt): „TP15 CRS326-Bring-up als neuer L3-Core, danach WLAN-Neuprovisionierung ohne CAPsMAN; TP5 folgt nach TP21/CRS326-Adoption."*
 > 🎯 **Ziel: sauberes System „from scratch", keine Leichen/Altlasten.** Migrations-Session-Endstand = **VLAN1 + altes cudy-WLAN komplett weg** (VLAN1 nur noch Mgmt, `defconf`-Client-DHCP zurückgezogen, cudy-Uplinks aufs Ziel-Client-VLAN getaggt oder cudy abgebaut). **Unterpunkte/Aufräum-Liste bei Migration:** (a) die Interim-Härtung ap2 `wifi1/wifi2 frame-types=admit-only-vlan-tagged` (TP3.1, 2026-07-06) bleibt gültig — verschwindet automatisch mit VLAN1; (b) `st-main rrm/wnm` = reines Roaming-Provisorium, prüfen ob nach Migration noch nötig; (c) **cudy1 = verbleibender aktiver VLAN1-Leak** (Dual-DHCP-Race, Doku Memory `project_vlan1_dhcp_incident`). Bis dahin sind diese Griffe Krücken, kein Zielzustand.
 > ⚠️ **HW-Constraint hAP ax²:** 1 GB RAM, aber nur **128 MB Flash + KEIN USB** → **Container auf dem Router NICHT praktikabel**.
 > Folge: **native RouterOS-Features bevorzugen** (z.B. Built-in-mDNS statt Container); Container (mDNS-Reflector, BIND9-DNS, Omada-Controller) laufen auf **NAS/pve**, nicht am hAP.
@@ -202,17 +205,21 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
 - Abh.: TP1 ✅. TP3-Abhängigkeit entfällt (WLAN läuft weiterhin über FB bis TP3).
 - **Ermöglicht jetzt:** PVID-Fix in Omada-Profilen (MAIN→PVID10, INFRA→PVID20), untagNetworkIds-Bereinigung, DHCP-Reservierungen für NAS/macmini/pve auf neue VLAN-Subnetze migrieren.
 
-### TP5 — Firewall & Inter-VLAN-Policy ▸ ⏳ TEIL-LIVE (Sonos/HA-Holes + WAN-Seal gebaut, Deny-by-default steht aus)
+### TP5 — Firewall & Inter-VLAN-Policy ▸ ⏳ TEIL-LIVE auf `crs326-core` (Holes + WAN-Seal re-verifiziert 2026-08-14; Deny-by-default steht aus) — **jetzt das nächste Arbeitspaket, Session vorbereitet** — 📋 `docs/tp5-deny-by-default-runbook.md`
+- 📋 **Session-Runbook liegt (2026-08-14): `docs/tp5-deny-by-default-runbook.md`** — Ist-Stand live erhoben, **beobachtete Inter-VLAN-Flow-Matrix** (conntrack + Counter), 6 offene Entscheidungen (D1–D6), 4 Etappen mit Absicherung, Verifikation + Rollback. **Kernansatz: Etappe 1 ist ein reiner Log-Lauf ohne Blockierung** (`action=log` ans Ende von `forward`) — die Whitelist wird aus dem Log abgeleitet, nicht am Schreibtisch geraten. Drei Funde, die vorab eine Entscheidung brauchen: ein **iPhone sitzt in VLAN30**, ein **ICMP-Dauersweep von `.10.82` auf alle Shellys**, und **vlan99 ist Mitglied der `LAN`-Liste** (→ `seal-lan` erlaubt Mgmt-Input aus jedem VLAN). **VLAN50/90 tragen null Inter-VLAN-Verkehr** → Internet-only-Pinning ist dort risikofrei.
 - **Deny-by-default + least-privilege** (Ziel). MAIN→INFRA nur Whitelist-Dienste; MAIN↔MEDIA allow (+mDNS); UNTRUSTED/GUEST nur Internet; MGMT isoliert; Router-input gehärtet.
-- ✅ **Bereits live** (verifiziert `list_firewall_rules` 2026-07-02):
+- ⚠️ **Gerätewechsel beachten (2026-08-14 nachgetragen):** der ✅-Block unten war ursprünglich **auf ap1** verifiziert (2026-07-02) — ap1 ist seit 2026-08-08 Werksreset und reiner AP. Die Regeln sind beim Core-Cutover (TP21.1) mitgewandert, waren am neuen Gerät aber **nie gegengeprüft**. Am **2026-08-14 auf `crs326-core` live nachverifiziert** (`list_firewall_rules`, chains `forward` 13 Regeln / `input` 12 Regeln): **alle unten gelisteten Regeln existieren, sind enabled, tragen ihre `TP5:`/`TP10-seal-`-Kommentare und zählen Traffic.** Merkregel: nach jedem Rollenwechsel eines Geräts gilt eine Verifikation vom Vorgänger nicht weiter.
+- ✅ **Bereits live** (ap1 2026-07-02 → **re-verifiziert auf `crs326-core` 2026-08-14**):
   - `forward accept vlan10↔vlan40` — TP5: MAIN↔MEDIA (AirPlay/Sonos)
   - `forward accept vlan20↔vlan40` — TP5: INFRA↔MEDIA (HA↔Sonos)
   - `input accept udp/5353 vlan10/vlan20/vlan30/vlan40` — mDNS-Repeater (TP7-Anschluss)
   - `forward accept vlan90↔vlan40` + `input accept udp/5353 vlan90` — **GUEST→MEDIA (Sonos/Cast), permanent** (TP7.2, 2026-07-03)
   - **WAN-Input-Seal komplett** (TP10-seal-est/inv/dhcp/icmp/lan/wandrop + WG-Hub UDP/51821 accept)
-- ⏳ **Offen:** Deny-by-default am Ende von `forward` (aktuell noch permissiv nach fasttrack); UNTRUSTED/GUEST auf Internet-only pinnen; MGMT isolieren; IoT→INFRA-Whitelist bauen.
+- ⏳ **Offen:** Deny-by-default am Ende von `forward` (**live bestätigt 2026-08-14: die `forward`-Kette endet nach `TP5: MEDIA->GUEST` ohne Drop → alles nicht explizit Erlaubte läuft durch**); UNTRUSTED/GUEST auf Internet-only pinnen; MGMT isolieren; IoT→INFRA-Whitelist bauen.
+- 🔍 **Befund beim Re-Verify (2026-08-14) — die 5 `TP5: mDNS in vlanXX`-Input-Regeln sind derzeit tot:** sie stehen **hinter** `TP10-seal-lan` (`in-interface-list=LAN`, action=accept), das jeden LAN-Input schon vorher annimmt → Counter aller 5 mDNS-Regeln stehen auf **0 Pakete**, während `seal-lan` 3,5 Mio. zählt. **Kein Fehler und nichts zu tun** — sie sind die Vorbereitung auf genau den Schritt, der noch aussteht: sobald der Router-`input` gehärtet wird (`seal-lan` verengen/entfernen), werden sie scharf. **Falle für die TP5-Session: erst `seal-lan` verengen, DANN testen** — vorher beweist ein grüner mDNS-Test gar nichts, weil er über `seal-lan` läuft.
+- 📌 **Ausgangslage für die Umsetzung (Live-Stand `crs326-core`, 2026-08-14):** `forward` = defconf (est/rel/untracked accept · fasttrack · drop invalid · drop WAN !dstnat) → 2× TP10-WG → 6× TP5-Holes (MAIN↔MEDIA, INFRA↔MEDIA, GUEST↔MEDIA), **kein abschließender Drop**. `input` = TP10-seal komplett (est/inv/dhcp/icmp/lan/wandrop) + WG-Listen 51821 + 5× mDNS. Der Deny-by-default-Griff ist damit **eine Regel am Ende von `forward`** plus die Whitelists davor — nicht ein Umbau der Kette. ⚠️ **Governance:** läuft über Nautobot GC (`ip-firewall-*`-Features aus TP22), **nicht** per Direkt-Write; vorher `/system backup` (TP22-Regel 3). ⚠️ **Rettungspfad:** ein zu früh gesetzter Drop killt Mgmt/DHCP/DNS quer durchs Haus — Reihenfolge Whitelists zuerst, Drop zuletzt, und `device-mode` auf core erlaubt scheduler → **Auto-Revert-Scheduler als Sicherung ist hier möglich** (anders als auf den hAPs).
 - **IoT→INFRA-Rückmeldung (deine Frage):** IoT darf **aktiv** zu INFRA-Diensten initiieren — Firewall-Allow IoT→INFRA NUR auf **MQTT (1883/8883), HA-API, InfluxDB (8086)** o.ä.; Antworten via established/related; IoT→MAIN bleibt deny. So pusht ein Sensor Daten an HA/MQTT/Influx, ohne dass IoT „frei" ist.
-- Abh.: TP4 ✅.
+- Abh.: TP4 ✅ (L3-Basis, Rolle inzwischen auf `crs326-core`), **TP14.5 ✅** (Freigabe-Gate), **TP22 ✅** (GC-Deploy-Pipeline = der vorgeschriebene Weg für den Push). **Keine offenen Blocker mehr — TP5 ist der kritische Pfad.** Folge: **TP6 (CAKE)**. Hängt dran: **TP5.1** (DNS-Redirect/Torch für Low-Trust).
 
 ### TP5.1 — DNS-Visibility & Flow-Observability für Low-Trust-Geräte (Airfryer-Fall) ▸ vorgemerkt
 - **Kontext (2026-07-08/09):** Airfryer „airschreier" (Philips/Versuni, ESP, `10.40.30.180`) bekam per DHCP-Option 6 `dns 1.1.1.1` als Override, weil das OTA-Update über den ap1-DoH-Gateway-Pfad nicht durchging (DoH-Latenz beim primitiven ESP-Stack — **kein** Content-Block, via Gateway-Logs bewiesen, s. `memory/ref_esp_ota_doh_not_block`). Nebenwirkung: public **1.1.1.1 = anonymer Consumer-Resolver ≠ accountgebundener Gateway-DoH** (`px35ynlol3.cloudflare-gateway.com`) → **DNS-Sicht auf das Gerät weg**, Gerät umgeht zudem die Filterung.
@@ -503,14 +510,16 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
 - **Teardown-Sequenz (angepasst an den Live-Stand):** VLAN1-Client-Sweep ist **schon fast leer** (nur sw1-Mgmt + pve-Interim reachable) → `defconf`/pool-v1 ist **bereits disabled** → cudy-Abbau **entfällt** (cudy1 umgenutzt statt abgebaut, cudy2 tot) → ✅ **SwitchBot + Twinkly erledigt (2026-07-16)** → **verbleibt:** Media-Check (B1.3), pve-`.41.100` abräumen (B1.5), Interim-Krücken bewerten (ap2 `frame-types=admit-only-vlan-tagged`, `st-main rrm/wnm`), Inventar/`ip-plan`/DNS `.41→Ziel` final.
 - Abh.: **TP14 ✅** (Hosts raus aus VLAN1), **TP17 ✅** (Shellys raus). Verwandt: `project_vlan1_dhcp_incident` (cudy-Dual-DHCP-Leak), TP5 (Deny-by-default danach sauberer). SSoT hier + `docs/tp19-vlan1-cudy-teardown-runbook.md`. Folge: **TP19.1**.
 
-#### TP19.1 — VLAN99-MGMT-Cutover (sw1/sw2/ap2-Mgmt VLAN1 → VLAN99) ▸ ⏳ ap1 ✅, sw2 ✅, ap2 auf Nautobot vertagt, sw1 offen (Stand 2026-07-16)
+#### TP19.1 — VLAN99-MGMT-Cutover (sw1/sw2/ap2-Mgmt VLAN1 → VLAN99) ▸ ✅ ERLEDIGT (2026-08-14 nachgezogen) — alle lebenden Geräte auf VLAN99, die beiden Rest-Punkte gegenstandslos
+- ✅ **Abschluss-Nachtrag 2026-08-14 (Status-Korrektur, kein neuer Change):** der Header stand noch auf „ap2 vertagt, sw1 offen" (Stand 2026-07-16) — beides ist durch spätere TPs eingelöst bzw. gegenstandslos geworden, ohne dass es hier nachgetragen wurde. Ist-Stand: **core `.99.1` · branch `.99.2` · ap1 `.99.11` · ap2 `.99.12`** — jedes lebende Netzgerät hat sein Mgmt auf VLAN99. **sw1/sw2 existieren nicht mehr** (physisch ausgebaut, in Nautobot per TP22 Schritt 5 auf *Decommissioned*). Damit ist TP19.1 vollständig; offen bleibt nur der VLAN1-**Client**-Teil, und der gehört zu TP19 (Hauptteil), nicht hierher.
 - **Scope:** die einzigen Dinge, die TP19s Hauptteil bewusst in VLAN1 belässt — sw1 (`.41.11`), sw2, ap2-Mgmt (`.41.2`) — auf VLAN 99 (MGMT, `10.40.99.0/24`) umziehen. Erst danach ist VLAN1 wirklich **komplett** weg, nicht nur als Client-Netz.
 - **User-Entscheid (2026-07-16):** kein eigenständiges TP-Nummer — bewusst als **Unterpunkt von TP19** geführt („VLAN1 killen"), nicht als TP22 o.ä.
 - ✅ **ap1-Teil erledigt (2026-07-16):** ap1 brauchte keinen funktionalen Umzug (vlan99-Interface/GW `.99.1` läuft schon seit TP4) — nur der kosmetische DNS-Static-Nachtrag `ap1.bf.lan` `10.40.41.1`→`10.40.99.1` war offen, per MikroMCP erledigt (dry-run→apply, `manage_dns_entry`).
 - ✅ **sw2-Teil erledigt (2026-07-16, Christoph selbst über die Klickanleitung):** sw2 jetzt auf **`10.40.99.12`** (statisch, planmäßiger Zielwert aus `ip-plan.md`) — per Ping verifiziert. Zwischenzeitlich war das Gerät kurz auf einer *dynamischen* `10.40.99.200`-Lease aufgetaucht (unklare Ursache, s. Memory `project_tp20_tp21_fasttrack_20260716`), jetzt aber sauber auf der geplanten statischen Adresse. `CLAUDE.md`/`ip-plan.md` nachgezogen.
-- 🔜 **ap2-Teil bewusst vertagt (User-Entscheid 2026-07-16): erst NACH Nautobot (TP21).** Nautobot übernimmt dann in einem Rutsch ap1 + ap2 + die neuen CRS326-Switches (TP15) als config-as-code-Fleet — der ap2-Mgmt-VLAN-Umzug wird also nicht mehr isoliert von Hand gemacht, sondern Teil der Nautobot-Erstadoption. `ap2.bf.lan`-DNS-Static bleibt bewusst auf `10.40.41.2` bis dahin.
+- ✅ **ap2-Teil erledigt (2026-08-08, im TP3-Rebuild) — die Vertagung wurde wie geplant eingelöst.** ap2-Mgmt liegt auf **`10.40.99.12`** (VLAN99), gesetzt bei der Standalone-Neuprovisionierung, nicht isoliert von Hand; `primary_ip4` in Nautobot per TP22 Schritt 5 nachgezogen. Der `ap2.bf.lan`-DNS-Static wurde im TP22-Pilot-Deploy (2026-08-13, GC-ConfigPlan) von `10.40.41.2` auf `.99.12` gezogen. Ursprüngliche Vertagungs-Begründung zur Historie:
+- 🔜 **~~ap2-Teil bewusst vertagt~~ (User-Entscheid 2026-07-16): erst NACH Nautobot (TP21).** Nautobot übernimmt dann in einem Rutsch ap1 + ap2 + die neuen CRS326-Switches (TP15) als config-as-code-Fleet — der ap2-Mgmt-VLAN-Umzug wird also nicht mehr isoliert von Hand gemacht, sondern Teil der Nautobot-Erstadoption. `ap2.bf.lan`-DNS-Static bleibt bewusst auf `10.40.41.2` bis dahin.
 - 🔒 **TP19.1 war die letzte Ausnahme vom ap1/ap2-Config-Freeze — der jetzt (2026-07-16) zur generellen Regel ausgeweitet wurde** (s. Governance-Entscheid oben): **jede** Gerätekonfiguration künftig ausschließlich über Nautobot, keine direkten Änderungen mehr an einzelnen im Netz verstreuten Geräten. Der ap1-DNS-Fix oben war die letzte direkte MikroMCP-Write-Aktion unter der alten (engeren) Regel.
-- ⏳ **sw1-Teil: Klickanleitung fertig, Ausführung on-demand (User-Entscheid 2026-07-16).** `switch/ui-guides/02-vlan99-mgmt-cutover.md` liegt bereit — Christoph entscheidet spontan, ob er noch klickt oder direkt auf CRS326 wartet. Nicht blockierend, kein Diskussionsbedarf mehr.
+- ⚪ **sw1-Teil GEGENSTANDSLOS (2026-08-14 festgestellt):** Christoph hat sich für „auf CRS326 warten" entschieden — sw1 wurde am **2026-08-08 durch `crs326-core` ersetzt und physisch ausgebaut** (Nautobot: *Decommissioned*, TP22 Schritt 5). Ein Mgmt-VLAN-Umzug für ein nicht mehr existierendes Gerät entfällt ersatzlos. **`switch/ui-guides/02-vlan99-mgmt-cutover.md` ist damit historisch** (nie ausgeführt, nicht mehr ausführbar — der Telnet-Runner `switch/` insgesamt nur noch Archiv). Ursprünglicher Stand zur Historie: Klickanleitung fertig, Ausführung on-demand (User-Entscheid 2026-07-16), nicht blockierend.
 - **Bereits vorbereitet:** `docs/ip-plan.md` Phase 2 hat schon einen Entwurf (ap2→`10.40.99.2`, sw1→`10.40.99.11`, „Lockout-Risiko, sorgsam", sw1 zuletzt).
 - **Abh.:** TP19-Hauptteil (VLAN1-Client-Retirement) — logisch danach, da VLAN99 als eigenes Mgmt-Netz erst dann wirklich nötig wird, wenn VLAN1 sonst leer ist. sw1-Teil braucht sw1-Telnet-Zugriff (User macht sw1-Changes direkt, s. Feedback-Memory) — Lockout-Risiko am größten bei sw1 (einziger Netzpfad zu sw2 hängt am Uplink).
 
@@ -587,7 +596,7 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
      - **Herkunft:** `ether4` war als **ap1-Uplink-Trunk vorbereitet** („ap1 wandert #15→#4"); ap1 blieb auf `ether15`, in den übrigen Trunk-Port wanderte das Sideboard-Kabel.
      - ✅ **BEHOBEN 2026-08-13 — am Port, nicht am Kabel (User-Vorgabe): „Patchfeld 1–10 ist durchnummeriert und komplett gepatcht, die Nummerierung wird nicht wegen einer Config geändert."** Richtig so — die Portnummer ist physische Infrastruktur. Also `ether4` sauber auf **untagged VLAN40** gezogen statt das Kabel zu verschieben.
      - **Ausgeführt via Nautobot-GC-ConfigPlan** (`plan_type=manual`, 6 Zeilen, change_control_id `TP21.1-4 …`), nicht per Direkt-Write — Governance gewahrt. Vorher `/system backup` = `core-pre-ether4-vlan40-20260813.backup` (Regel 3). `ether4` aus den Tagged-Listen von VLAN 10/20/30/40/50/90 entfernt + als untagged-Member zu VLAN40 ergänzt. **`pvid=40` stand bereits** — das war nie das Fehlende. **Verifiziert:** `vlan40 untagged=ether2,ether3,ether4,ether5`, `tagged=ether1,ether8,ether15`; vlan99 (Mgmt) und vlan100 (WAN) unangetastet. Damit ist auch der Flood-Leak aus IoT/INFRA/MAIN zum Wohnzimmer-Switch weg.
-     - ⏳ **End-to-End-Beweis steht aus:** der TV antwortet nicht (ARP weiter `failed`, letzter Funkkontakt 2,5 h alt) — er ist mit hoher Wahrscheinlichkeit im Standby. **Beim nächsten Einschalten gegenprüfen:** MAC muss auf `ether4`/vid40 gelernt werden und `ping 10.40.40.11` durchgehen.
+     - ✅ **End-to-End-Beweis ERBRACHT (2026-08-14, live via MikroMCP auf `crs326-core`)** — der TV war am 08-13 tatsächlich nur im Standby. Alle vier Kriterien grün: `ping 10.40.40.11` = **5/5, 0 % Loss** (avg 563 µs); ARP `complete=true`/`status=delay` auf `vlan40` (vorher `failed`); `/interface/bridge/host` lernt `70:AF:24:B8:C9:86` auf **`ether4`, VID 40**; `ether4` `rx-unicast=6.909` / 3,0 MB RX (am 08-13 noch 1.338 Pakete / 452 KB → der Downstream lebt jetzt). DHCP-Lease `tv` weiterhin bound auf `dhcp-v40`. **Damit ist TP21.1 Punkt 4 vollständig abgeschlossen** und die Diagnose „tagged Egress auf einem untagged Port" ist end-to-end bestätigt (SSoT-Merkregel: `ref_tagged_egress_oneway_port`).
      - 🔴 **INCIDENT + Lehre (2026-08-13): Der erste Deploy lief gegen das FALSCHE GERÄT (ap1 statt core).** Ich hatte 4 Device-UUIDs mit einer Sammelabfrage geholt und die **Reihenfolge angenommen**; die Nautobot-REST-API sortiert aber **alphabetisch** → `ap1, ap2, crs326-branch, crs326-core`. Der ConfigPlan trug damit ap1.
        - **Schaden: keiner.** RouterOS wies jedes `set` ab (`invalid value for argument interface`), weil `ether8/13/15` auf einem 5-Port-hAP nicht existieren; die Ablehnung ist **pro Kommando atomar** → kein Teilzustand. ap1 nachgeprüft: VLAN-Tabelle vollständig, 25 WLAN-Clients, Mgmt `.99.11`. **Das war Glück, kein Können** — bei einem auf beiden Geräten *gültigen* Kommando (z.B. `tagged=ether1`) hätte es ap1s VLAN-Tabelle zerlegt.
        - **Regel daraus: Device-UUIDs IMMER einzeln per Name auflösen, nie aus einer Sammelabfrage positional zuordnen** — und vor dem Deploy `plan.device.display` gegen den Zielnamen assert'en (im Skript jetzt so gemacht).
@@ -659,7 +668,7 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
 ---
 
 ## Reihenfolge / Abhängigkeiten
-> 🎯 **AKTUELLER KRITISCHER PFAD (Stand 2026-07-16, überschreibt die Reihenfolge unten): TP20 (Platform-Postgres) → TP21 (Nautobot) — Ziel: fertig vor CRS326-Produktivsetzung, spätestens Montag 2026-07-20.** TP18 (Garage-S3) und die Komodo-Abhängigkeit wurden am selben Tag als Blocker entfernt/entkoppelt (s. TP20), um diese Deadline zu halten — beide werden später nachgezogen, nicht mehr vorher abgewartet. **➡️ Stand-Update 2026-08-08:** TP20/TP21-Plattform steht, Core-Cutover (TP21.1) + WLAN-Rebuild (TP3) + VLAN20-Migration (TP14) sind durch. Neuer Rest-Pfad: **TP22 (Device-Adoption + Compliance-Push) → TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE, das Ziel).** Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, USV (TP15). **➡️ Stand-Update 2026-08-13 (Abschluss): TP22 ist DURCH** (alle 5 Schritte; Fleet adoptiert, Deploy-Pipeline scharf, Datenmodell as-built, Secret-Handling entschieden) → **kritischer Pfad jetzt: TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE)**. Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, Kabel `core ether4`→`ether2` (Sideboard/TV), DC-USV (TP15). Historisch: **TP22 war das nächste Arbeitspaket** — TP17 (Shelly-Migration) ist parallel dazu vollständig abgeschlossen (alle Shellys auf VLAN30, User-bestätigt). Grund für den Nautobot-First-Ansatz: Governance-Entscheid „Config exklusiv über Nautobot" (s. oben) macht Nautobot zur Voraussetzung für praktisch jede weitere Router-/Switch-Änderung. Die Punkte 3-4 unten (Omada-PVID-Fix etc.) sind **obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit TP15-Korrektur keine Rolle mehr, nie wieder aufgreifen) — ganze Liste braucht mal eine Aufräum-Session, hier nur der aktuelle Fokus vorangestellt.
+> 🎯 **AKTUELLER KRITISCHER PFAD (Stand 2026-07-16, überschreibt die Reihenfolge unten): TP20 (Platform-Postgres) → TP21 (Nautobot) — Ziel: fertig vor CRS326-Produktivsetzung, spätestens Montag 2026-07-20.** TP18 (Garage-S3) und die Komodo-Abhängigkeit wurden am selben Tag als Blocker entfernt/entkoppelt (s. TP20), um diese Deadline zu halten — beide werden später nachgezogen, nicht mehr vorher abgewartet. **➡️ Stand-Update 2026-08-08:** TP20/TP21-Plattform steht, Core-Cutover (TP21.1) + WLAN-Rebuild (TP3) + VLAN20-Migration (TP14) sind durch. Neuer Rest-Pfad: **TP22 (Device-Adoption + Compliance-Push) → TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE, das Ziel).** Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, USV (TP15). **➡️ Stand-Update 2026-08-13 (Abschluss): TP22 ist DURCH** (alle 5 Schritte; Fleet adoptiert, Deploy-Pipeline scharf, Datenmodell as-built, Secret-Handling entschieden) → **kritischer Pfad jetzt: TP5 (Deny-by-default) → TP6 (CAKE)**. Kleine Follow-ups davor: DoH-Cloudflare auf core, DC-USV (TP15), **Doku-Aufräumen (`docs/doku-cleanup-session.md`, vorbereitet 2026-08-14 — dieses Dokument beschreibt an mehreren Stellen noch die Topologie vor dem Core-Cutover)**. ~~Kabel `core ether4`→`ether2` (Sideboard/TV)~~ **entfällt (2026-08-14):** gelöst wurde am **Port**, nicht am Kabel (User-Vorgabe „Patchfeld-Nummerierung wird nicht wegen einer Config geändert") — `ether4` steht seit 08-13 auf untagged VLAN40, End-to-End-Beweis am 08-14 erbracht, s. **TP21.1 Punkt 4**. Historisch: **TP22 war das nächste Arbeitspaket** — TP17 (Shelly-Migration) ist parallel dazu vollständig abgeschlossen (alle Shellys auf VLAN30, User-bestätigt). Grund für den Nautobot-First-Ansatz: Governance-Entscheid „Config exklusiv über Nautobot" (s. oben) macht Nautobot zur Voraussetzung für praktisch jede weitere Router-/Switch-Änderung. Die Punkte 3-4 unten (Omada-PVID-Fix etc.) sind **obsolet** (User-Entscheid 2026-07-22 — Omada spielt seit TP15-Korrektur keine Rolle mehr, nie wieder aufgreifen) — ganze Liste braucht mal eine Aufräum-Session, hier nur der aktuelle Fokus vorangestellt.
 > ✅ **TP16 (CF-Tunnel Round-Robin/macvlan-Host-Isolation → reziprokes 3-Tunnel-HA)** KERN UMGESETZT 2026-07-10 (#1033 strukturell weg). Offen nur Access-Strang (WARP/`vw`) = user-gated. As-Built `docs/cf-tunnel-mapping.md §10`.
 1. ~~**TP1 (GE8) → TP2 (Omada Controller).**~~ ✅ erledigt 2026-06-15.
 2. ~~**TP4 (Router-Cutover L3-Infra + WAN-Edge).**~~ ✅ erledigt 2026-06-15 (L3) + 2026-07-01 (Edge-Cutover, FB physisch weg).