TP17.1 aktiviert: Shelly Gen4 auf Thread -- PSK-Rotation wird nachgelagert
User-Entscheid 2026-08-23: das IoT-WLAN-Passwort bleibt vorerst wie es ist. Stattdessen zuerst die Shelly Gen4 auf Matter over Thread umstellen; danach haengen deutlich weniger Geraete am WLAN und die Rotation wird billig. Damit ist die Rotation NACHFOLGER von TP17.1, nicht mehr eigenstaendiger Follow-up. TP17.1 stand seit 2026-07-11 als Projektion im (inzwischen archivierten) TP17. Es hat jetzt wieder offene Arbeit und steht deshalb nach der eigenen Split-Regel wieder vorne in teilprojekte.md. Umsetzung liegt im HA-Projekt: ~/dev/ha-xstate/docs/shelly-gen4-thread-migration.md Bestand live gesweept (mcp/shelly/discover.py, read-only, VLAN30): 22 von 26 erreichbar -- 12 Gen4, 8 Gen3, 2 Gen2, alle fw 2.0.0. Nicht erreichbar: s1/s2/s3 (saisonal) und s4 kueche_mikrowelle (RSSI -93). Recherchiert und als Praemissen-Korrektur eingetragen: Shelly unterstuetzt Matter over Thread OFFIZIELL NICHT und plant es nicht -- Gen4 kann offiziell nur Matter over WiFi, was hier nutzlos waere (Geraet bliebe im WLAN, braeuchte den PSK weiter). Thread nur ueber Dritt-Firmware; das brauchbare Projekt deckt 10 der 12 Geraete ab (Plug S Gen4 faellt raus), kostet Garantie + Shelly-Cloud und hat als Rueckweg nur ein UART-Vollbackup je Geraet. Selbst bei vollem Erfolg blieben 12 Geraete im WLAN -- Gen3 hat kein 802.15.4 und kann nie folgen. Nebeneffekt fuer TP12.1: je mehr Thread-Geraete kommen, desto oefter zahlt man den -infra-SSID-Umweg beim Commissioning. Das ist das erste Argument fuer TP12.1, das nicht an einem einzelnen Fuehler haengt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -868,6 +868,17 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
|
||||
- ✅ **Reservierungs-/Pool-Konvention (User 2026-07-11):** alle Shellys bekommen **statische IP** (`10.40.30.<octet>`, gw/dns `.30.1`) **+ in-pool DHCP-Reservierung** als Backup. `pool-v30` auf `.100-.250` erweitert (Reservierungen jetzt in-pool); `set_sta` auf `static=true` umgestellt; s24-Inventar + `.30.204`-Reservierung angelegt. **Vollständiger HA-MAC-Scan:** 2 verpasste Media-Geräte **Apple TV 4K + Philips TV** (aus, → VLAN40) — **vor cudy-Abschuss** VLAN verifizieren; **Apple TV = vmtl. Thread-Border-Router** (TP17.1). **`.41.246/.247 = cudy1/cudy2`** (Teardown-Ziele). Tasmota bestätigt tot.
|
||||
- **Offene Schritte (morgen, „nur noch go", Runbook `docs/tp17-shelly-go-runbook.md`):** die **16 verbliebenen VLAN1-Shellys** (s4–s11, s13, s15, s17, s19–s21, s25, s26 auf `10.40.41.2xx`) per `WiFi.SetConfig`→`dirtyvader-iot` umklemmen (Batch, je Gerät `.30.x` verifizieren) → Geräte-PW setzen → HA/ioBroker-Re-Point → SwitchBot/Tasmota/3. Nicht-Shelly → saisonale s1/s2/s3/s12 beim nächsten Einstecken → cudy-Alt-WLAN abbauen → DNS/Inventar/`ip-plan` nachziehen.
|
||||
- Abh.: SSID/VLAN30 (TP3/TP4 ✅), DHCP-v30 ✅. Verwandt: `project_vlan1_dhcp_incident` (cudy-Rest-Leak), TP5 (IOT-Firewall danach). Memory `project_shelly_migration_tp17`.
|
||||
- ➡️ **Nachtrag 2026-08-23: die Projektion „TP17.1 — Gen4 auf Thread/Matter" ist keine Projektion
|
||||
mehr.** Christoph hat sie aktiviert; sie steht als **offenes TP17.1** in
|
||||
[`teilprojekte.md`](teilprojekte.md), die Umsetzung liegt im HA-Projekt
|
||||
(`~/dev/ha-xstate/docs/shelly-gen4-thread-migration.md`). Der damals notierte Vorbehalt
|
||||
„Firmware-Verfügbarkeit + Thread-Border-Router offen" hat sich **halb** aufgelöst: der Border
|
||||
Router läuft (~30 Matter-Knoten), die **Firmware gibt es von Shelly aber bis heute nicht** —
|
||||
offiziell ist Gen4 nur Matter *over WiFi*, Thread nur über Dritt-Firmware. Auch der zweite
|
||||
Vorbehalt gilt unverändert: **Matter = neue Entities**, der Konflikt mit „HA-Entities unverändert"
|
||||
ist real und in der Übergabe ausgeführt.
|
||||
- 📊 **Bestandszahl, live 2026-08-23:** 22 der 26 Shellys erreichbar — **12 Gen4**, 8 Gen3, 2 Gen2.
|
||||
Die „~11 Gen4" aus der Schätzung von 2026-07-11 waren also nah dran.
|
||||
|
||||
<a id="tp19"></a>
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user