Sideboard-Test zurueckgebaut, und was dabei nicht verschwindet
TEST-ether3-trunk-ap1-sideboard ist zurueckgerollt und geschlossen: ether3 faellt aus allen tagged-Listen und ist in VLAN40 wieder untagged (Sideboard- Access-Port). Am Geraet gegengeprueft, Snapshot-Diff leer. crs326-core ist damit transaktionsfrei. TP25 Fund (G): ap1 am Sideboard richtet das Wohnzimmer nicht und kostet das Schlafzimmer (-61 -> -83 dBm). Die Idee "ap1 ersetzt den Sideboard-Switch" ist damit entschieden -- nein, Platzierung vor eingespartem Geraet. ap2 haengt jetzt auf 2,5 m, Terrasse subjektiv besser, Nachmessung steht aus. Korrektur im selben Zug: die erste Fassung von (G) behauptete, der Steering- Fall entfalle mit dem Rollback. Falsch -- es entfaellt nur die konkrete Auspraegung. Fund B und C wurden am 08-20 mit ap1 auf ether15 gemessen, also in genau der Stellung, in die wir zurueckgebaut haben; der Defekt ist platzierungsunabhaengig und verlagert sich nur. Fund E bleibt die Massnahme und ist jetzt oberster offener Punkt. TP12.1 neu (unter TP12, kein Duplikat daneben): Matter/Thread-Commissioning scheitert an fehlendem IPv6-Routing zwischen VLAN10 und VLAN20 -- nicht an der Firewall. Der Kostenpunkt des TP ist aber nicht die Adressvergabe, sondern dass /ipv6 firewall filter leer ist: heute harmlos, ab der ersten Adresse ein Loch an TP5 vorbei. Reihenfolge deshalb zwingend v6-Firewall vor Adressen. Runbook + Kommandodateien fuer die temporaere dirtyvader-infra-SSID (cfg-infra existiert bereits, haengt nur in keiner provisioning-Zeile). Vorbereitet, nicht deployt. Repo-lokalen projektstatus-Skill geloescht: er war seit 11. Juli stale (harte Themenblöcke, kritischer Pfad von TP14.3) und wurde nicht geladen -- aktiv ist der globale. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -1,58 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
name: projektstatus
|
||||
description: Rendert den BF-Netzwerk-Projektstatus als Baum (alle Teilprojekte mit Status + kritischem Pfad). Use when Christoph nach "Projektstatus", "Fortschritt", "Baum", "Stand", "Übersicht" der TPs fragt, oder einen aktuellen Statusbaum sehen will.
|
||||
---
|
||||
|
||||
# BF-Netzwerk Projektstatus (Baumform)
|
||||
|
||||
Ziel: einen **aktuellen, kompakten Statusbaum aller Teilprojekte (TP)** ausgeben — gruppiert
|
||||
nach Themenblöcken, mit Status-Marker je TP und einer Zeile „kritischer Pfad" darunter.
|
||||
|
||||
## Quelle (immer frisch lesen — NIE aus dem Gedächtnis)
|
||||
|
||||
Kanonischer Stand = **`docs/teilprojekte.md`** (SSoT). Das ist die einzige Pflichtlektüre.
|
||||
Bei Detailfragen ergänzend: `MEMORY.md`-Index im Memory-Ordner + einzelne `project_*`-Memories.
|
||||
|
||||
**Ablauf:**
|
||||
1. `docs/teilprojekte.md` komplett lesen (Datei ist groß → ggf. in 2 Reads: Zeilen 1–290, dann 291–Ende).
|
||||
2. Status je TP aus den `▸ …`-Headern und ✅/⏳/🔜/⏸️-Markern ableiten — **nicht** aus diesem Skill
|
||||
oder aus alten Memories raten; die Datei überschreibt alles.
|
||||
3. Baum rendern (Format unten). Datum aus dem Kontext (`currentDate`) in die Überschrift.
|
||||
|
||||
## Status-Marker (Legende)
|
||||
|
||||
`✅` fertig · `⏳` WIP/teil-erledigt · `🔜` TODO/geplant · `⏸️` vertagt · `◄` Kern-Ziel
|
||||
|
||||
## Themenblöcke (Gruppierung des Baums)
|
||||
|
||||
Immer diese Reihenfolge — spiegelt Fundament → Ausbau → Ziel:
|
||||
|
||||
1. **FUNDAMENT** — TP1, TP2, TP4
|
||||
2. **WLAN / CAPsMAN** — TP3, TP3.1, TP3.2, TP3.3 (+ Sonos-Migration unter TP3)
|
||||
3. **DISCOVERY (mDNS/SSDP)** — TP7, TP7.1, TP7.2
|
||||
4. **IP-MIGRATION VLAN1→VLAN20** — TP14 (+ 14.1–14.5) + Omada-PVID-Fix
|
||||
5. **SHELLY-MIGRATION** — TP17
|
||||
6. **CF-TUNNEL / EXTERNER ZUGANG** — TP16
|
||||
7. **FIREWALL / QoS** — TP5, TP5.1, TP6 (TP6 = Kern-Ziel ◄)
|
||||
8. **HARDWARE** — TP15
|
||||
9. **VPN** — TP10
|
||||
10. **RESEARCH-GATED / SPÄTER** — TP8, TP9, TP11, TP12, TP13, TP-R
|
||||
|
||||
## Ausgabeformat
|
||||
|
||||
- ASCII-Baum in einem ```-Codeblock (├── │ └── ─).
|
||||
- Je TP: `<marker> TP<n> <Kurztitel> (<Datum falls fertig>)`.
|
||||
- Wichtige Unterpunkte/Caveats als eingerückte `└─`-Zeile (max. 1–2 je TP, nur das Entscheidende).
|
||||
- Legende als letzte Zeile im Codeblock.
|
||||
- Nach dem Codeblock **eine** Zeile **„Kritischer Pfad gerade:"** mit der aktuellen Arbeitskette
|
||||
(aktuell: Omada-PVID-Fix + TP14.3-Sweep → TP14.5-Gate → TP5 Deny-by-default → TP6 CAKE/QoS;
|
||||
TP17 + TP3.3 laufen unabhängig daneben) — diese Kette aber ebenfalls aus `teilprojekte.md`
|
||||
§„Reihenfolge / Abhängigkeiten" verifizieren, nicht hart übernehmen.
|
||||
|
||||
## Ergänzungen vor/nach dem Baum
|
||||
|
||||
Christoph ergänzt oft Kontext **vor oder nach** dem Baum (z.B. „…und pack die offenen
|
||||
Firewall-Punkte drüber" / „…mit Fokus auf TP17"). Solche Zusatzwünsche:
|
||||
- **vor** dem Baum → als kurzer Vorspann (z.B. Highlight/Frage beantworten), dann Baum.
|
||||
- **nach** dem Baum → als Nachtrag (Detailauszug, nächste Schritte, offene Entscheidungen).
|
||||
Der Baum selbst bleibt im obigen Format stabil; die Ergänzungen rahmen ihn.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user