TP10: Prosa ins Archiv verschoben, Uebersichtstabelle auf abgeschlossen

- teilprojekte.md: TP10-Volltext-Abschnitt entfernt (62 Zeilen), Tabelle 'Zugang' auf
  abgeschlossen 2026-10-05 gesetzt
- teilprojekte-archiv.md: zurueckgeholten Volltext als Fortsetzung hinter der eingefrorenen
  ap1-Historie eingefuegt, eigener Anchor tp10-ddns (Doppel-Anchor aufgeloest),
  Inhaltsverzeichnis-Zeile aktualisiert

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-10-05 18:56:19 +02:00
parent 75bd43d1f7
commit 3601a2b6cb
2 changed files with 77 additions and 64 deletions

View File

@@ -43,7 +43,7 @@ teuerste Eigenschaft der Datei zerstört, um ihr billigstes Problem zu lösen. B
| [TP7.1](#tp7-1) | SSDP-Relay (macOS-Sonos-App über VLAN-Grenze) | ✅ LÄUFT (2026-08-18) |
| [TP7.2](#tp7-2) | HA↔Sonos static-host binding + VLAN1/GUEST-Discovery | ✅ FERTIG (2026-07-03) |
| [TP9](#tp9) | Gateway-/Router-HA | ❌ OBSOLET (User-Entscheid 2026-08-08) |
| [TP10](#tp10) | Multi-Site VPN | ✅ KERN DURCH (2026-06-27) |
| [TP10](#tp10) | Multi-Site VPN | ✅ ABGESCHLOSSEN (2026-10-05) — Mesh-Quell-NAT + DDNS-Updater |
| [TP14](#tp14) | Host/Container-IP-Migration VLAN1→VLAN20 (Docker-Cutover NAS+pve) | ✅ DURCH (2026-07-13; live re-verifiziert 2026-08-08) |
| [TP14.1](#tp14-1) | Session A: NAS fertigstellen | ✅ DURCH (2026-07-10); Omada-Inform/sw2 VERTAGT |
| [TP14.2](#tp14-2) | Session B: pve-Docker-LXC (.126) → VLAN20 | ✅ DURCH (2026-07-10) (ipvlan) |
@@ -710,6 +710,81 @@ FT kaschierte das bisher als „Roaming" statt „schwache Abdeckung".
- **Offen:** DDNS-Auto-Updater für `bf4.emsenhuber.net` auf NAS/pve, damit der A-Record der Public-IP folgt
(falls Liwest sie tauscht). Aktuell manuell in Cloudflare gepflegt.
<a id="tp10-ddns"></a>
### TP10 · Gitea #49 — Multi-Site VPN (WG-Hub FM/DW) — ✅ ABGESCHLOSSEN 2026-10-05 (Mesh-Quell-NAT + DDNS-Updater)
> **Details/Cutover/Gotchas/Eckdaten → `docs/tp10-vpn-migration.md` (Single Source of Truth).**
> Research: `docs/research/vpn-comparison.md`. Prosa-Historie: `teilprojekte-archiv.md#tp10`.
> **Zurück ins Archiv am 2026-10-05** — beide Close-Bedingungen erfüllt (DDNS-Updater live,
> Mesh-NAT-Regel im täglichen GC-Lauf konform). Erneut geöffnet war es am 2026-10-03 für den
> Mesh-Quell-NAT-Befund (Konvention: geschlossenes Ticket, kein versiegeltes).
**Bestand (aus dem Archiv, unverändert gültig):** beide WG-Tunnel (fm `10.101.0.0/24`, dw
`10.95.10.0/24`) laufen mit Hub auf `crs326-core`; `wg-hub` UDP/51821, MTU 1412, **keine
Interface-IP** (bewusst so, s.u.). Public-Edge direkt, kein Double-NAT.
#### 🔴 Neuer Befund (2026-10-03) — Mesh-Quelle außerhalb der Spoke-AllowedIPs
WARP-Clients erreichen die Spoke-Netze über **`cf-mesh`** (TP16.1) mit Quell-IP **`100.96.0.0/12`**.
Die Spoke-FritzBoxen führen am WG-Peer aber nur **`10.40.0.0/16`** als AllowedIPs → sie **verwerfen**
den Verkehr. Live bewiesen am Core:
| Quelle | → Spoke | Ergebnis |
|---|---|---|
| `src=100.96.0.6` (cf-mesh) | fm/dw | ❌ 100 % Loss — **das ist der Fehler** |
| `src=10.40.20.1` (BF-IP) | fm/dw | ✅ 0 % Loss |
**Fix (live seit 2026-10-03, Commit `1fddf5d`):** eine `src-nat`-Regel auf dem `wg-hub`-**Egress**
legt die Quelle in den AllowedIPs-Raum:
`/ip firewall nat add action=src-nat chain=srcnat comment="TP10: NAT mesh source to WG spokes (AllowedIPs)" out-interface=wg-hub src-address=100.96.0.0/12 to-addresses=10.40.10.1`
Soll im GC-Template (`nautobot/mikrotik_routeros.j2` Abschnitt `[7] NAT`), Deploy idempotent über den
Job **`tp10-mesh-nat`** (`nautobot/gc-configplan.py`, manueller Plan, **nie** full-intended).
**Warum `src-nat` und nicht `masquerade`:** `wg-hub` hat **keine Interface-IP** — masquerade hätte
keine Quelle zum Einsetzen. Die feste IP `10.40.10.1` hält zudem das Connection-Tracking: die Antwort
an `10.40.10.1` wird im prerouting auf die Mesh-IP zurückübersetzt und via `cf-mesh` geroutet.
**Abnahme (live 2026-10-03):** Regel-Zähler steigt (6 Pakete/456 Bytes bei der ersten Prüfung),
Core → `10.95.10.246` ✅ 0 % Loss (vorher 100 %), Mac/WARP → `10.95.10.1` ✅.
#### ⚠️ Bewusste Grenze
Alle Mesh-Clients erscheinen an der FritzBox als **eine** IP (`10.40.10.1`) — unterscheidbar nur
über Connection-Tracking am Core. Christoph-Entscheid 2026-10-03: **bewusst so**, Erreichbarkeit war
das Ziel. Eine Unterscheidbarkeit pro Client ist **nicht** Teil dieses TP.
#### ❌ Verworfene Diagnose — nicht wieder aufgreifen
Ein Handoff vom 2026-09-28 behauptete, `wg-hub`s fehlende Interface-IP sei ein **Defekt**, der
Core-eigene Traffic unerreichbar mache, und schlug `preferred-source` auf den zwei TP10-Routen vor.
**Beides ist falsch:** (a) die fehlende IF-IP ist **beabsichtigt** und im Archiv dokumentiert;
(b) der Core-eigene Ping ist **kein** Betriebsproblem — normaler Client-Traffic liegt mit seiner
Quell-IP ohnehin im erlaubten Raum. Die Datei wurde gelöscht; die Erkenntnis steht hier.
#### Offen / Close-Bedingung
- [x] **DDNS-Updater für `bf4.emsenhuber.net`** — **LIVE seit 2026-10-03** auf `crs326-core`:
Script `tp10-ddns-bf4` installiert, Trigger: DHCP-Client `client1` (Lease-Event),
Token `cfDdnsToken` in `/system script environment` (53 Zeichen, SSoT = `CF_DNS_API_TOKEN`).
Positiv-Test bestanden: Test-IP 1.2.3.4 → Script-Lauf → Record zurück auf 90.146.33.177,
Comment `2026.10.03-18:08 by crs326-core`, Idempotenz-Variable `CFWanIP4Cur` gesetzt.
- [x] **Mesh-NAT-Regel im täglichen GC-Lauf** — `tp10-mesh-nat` manueller ConfigPlan,
im Template `nautobot/mikrotik_routeros.j2` Abschnitt `[7] NAT` abgebildet, wird beim
nächsten `backup → intended → compliance` Zyklus (täglich 03:30 UTC) deployed.
- [x] **Zweiter Spoke prüfen** — Fix an fm/dw gemeinsam verifiziert (fm & dw gleicher
AllowedIPs-Raum, dieselbe src-nat-Regel greift für beide).
#### ✅ Abschluss-Nachweis (2026-10-05)
- **DDNS Positiv-Test:** A-Record auf `1.2.3.4` gesetzt → `/system script run tp10-ddns-bf4` →
Record zurück auf `90.146.33.177`, Comment `2026.10.03-18:08 by crs326-core`, `CFWanIP4Cur` gesetzt.
- **GC-Compliance:** `nautobot_golden_config` → `ip-firewall-nat` = **true** für crs326-core;
Regel steht in der **Intended Config** (Z.425), nicht nur im Backup; zwei tägliche
`AllDevicesGoldenConfig`-Läufe nach dem Fix grün (2026-10-04, 2026-10-05).
- **Commits:** `6e2a7cf` (Global-Scope-Fix) + `75bd43d` (Abschluss/Doku) → `main` gepusht.
- Gitea **#49 geschlossen** (Label `status:done`).
### ⚠️ Offener Restpunkt (bewusst, eigener TP)
**Recovery-Lücke:** das GC-Template rendert **kein `/system script` / `/system scheduler`**.
Ein Recovery von null hätte den DDNS-Updater nicht. Entscheidung vertagt (Ablösung durch Komodo
geplant) — nicht Teil von TP10.
<a id="tp14"></a>
### TP14 · Gitea #50 — Host/Container-IP-Migration VLAN1→VLAN20 (Docker-Cutover NAS+pve) — live re-verifiziert 2026-08-08) — `docs/nas-vlan20/RUNBOOK.md`, Handoff `docs/nas-vlan20/handoff/`

View File

@@ -2338,7 +2338,7 @@ Kurzorientierung, wo was zu finden ist:
| **Discovery / Media** | [TP7](teilprojekte-archiv.md#tp7) mDNS · [TP7.1](teilprojekte-archiv.md#tp7-1) SSDP-Relay · [TP7.2](teilprojekte-archiv.md#tp7-2) HA↔Sonos |
| **Hosts / Migration** | [TP14](teilprojekte-archiv.md#tp14) (+[.1](teilprojekte-archiv.md#tp14-1)/[.2](teilprojekte-archiv.md#tp14-2)/[.2a](teilprojekte-archiv.md#tp14-2a)/[.3](teilprojekte-archiv.md#tp14-3)/[.5](teilprojekte-archiv.md#tp14-5)) VLAN20-Cutover · [TP17](teilprojekte-archiv.md#tp17) Shelly→VLAN30 · [TP19](teilprojekte-archiv.md#tp19) VLAN1-Retirement |
| **Control-Plane** | [TP20](teilprojekte-archiv.md#tp20) Platform-Postgres · [TP21](teilprojekte-archiv.md#tp21) Nautobot GC · [TP22](teilprojekte-archiv.md#tp22) Adoption + Compliance-Push · [TP27](teilprojekte-archiv.md#tp27) RouterBOOT 7.24 · [TP-R](teilprojekte-archiv.md#tp-r) Capabilities-Sweep · [TP44](teilprojekte-archiv.md#tp44) CF-Estate Doku-SSoT |
| **Zugang** | [TP10](teilprojekte-archiv.md#tp10) Multi-Site-VPN *(offen nur der DDNS-Updater, s. Follow-ups)* · [TP16.1](teilprojekte-archiv.md#tp16-1) natives CF-Mesh |
| **Zugang** | [TP10](teilprojekte-archiv.md#tp10-ddns) Multi-Site-VPN *(✅ abgeschlossen 2026-10-05 — DDNS-Updater live + Mesh-Quell-NAT)* · [TP16.1](teilprojekte-archiv.md#tp16-1) natives CF-Mesh |
| **Verworfen** | [TP9](teilprojekte-archiv.md#tp9) Gateway-HA (User-Entscheid 2026-08-08) |
## Reihenfolge / Abhängigkeiten
@@ -2573,65 +2573,3 @@ uns verfranzen. Geli kommt rein, das zählt."* — Diese Prämisse fiel weg: `42
public CF-Worker hinter CF Access (löst auf CF-Anycast), kein BF-Origin ⇒ dafür braucht es kein
Split-Horizon; Zugang via TP41-**WARP** gelöst (Geli 2026-09-10 via Android). Der Override-Bedarf für
**interne** Namen blieb dabei übersehen — deshalb reopened, s.o.
<a id="tp10"></a>
### TP10 · Gitea #49 — Multi-Site VPN (WG-Hub FM/DW) — **REOPENED 2026-10-03** (Mesh-Quell-NAT)
> **Details/Cutover/Gotchas/Eckdaten → `docs/tp10-vpn-migration.md` (Single Source of Truth).**
> Research: `docs/research/vpn-comparison.md`. Prosa-Historie: `teilprojekte-archiv.md#tp10`.
> **Rückgeholt aus dem Archiv am 2026-10-03** — neuer Befund an derselben Baustelle
> (Konvention: geschlossenes Ticket, kein versiegeltes → reopen statt Zwillings-TP).
**Bestand (aus dem Archiv, unverändert gültig):** beide WG-Tunnel (fm `10.101.0.0/24`, dw
`10.95.10.0/24`) laufen mit Hub auf `crs326-core`; `wg-hub` UDP/51821, MTU 1412, **keine
Interface-IP** (bewusst so, s.u.). Public-Edge direkt, kein Double-NAT.
#### 🔴 Neuer Befund (2026-10-03) — Mesh-Quelle außerhalb der Spoke-AllowedIPs
WARP-Clients erreichen die Spoke-Netze über **`cf-mesh`** (TP16.1) mit Quell-IP **`100.96.0.0/12`**.
Die Spoke-FritzBoxen führen am WG-Peer aber nur **`10.40.0.0/16`** als AllowedIPs → sie **verwerfen**
den Verkehr. Live bewiesen am Core:
| Quelle | → Spoke | Ergebnis |
|---|---|---|
| `src=100.96.0.6` (cf-mesh) | fm/dw | ❌ 100 % Loss — **das ist der Fehler** |
| `src=10.40.20.1` (BF-IP) | fm/dw | ✅ 0 % Loss |
**Fix (live seit 2026-10-03, Commit `1fddf5d`):** eine `src-nat`-Regel auf dem `wg-hub`-**Egress**
legt die Quelle in den AllowedIPs-Raum:
`/ip firewall nat add action=src-nat chain=srcnat comment="TP10: NAT mesh source to WG spokes (AllowedIPs)" out-interface=wg-hub src-address=100.96.0.0/12 to-addresses=10.40.10.1`
Soll im GC-Template (`nautobot/mikrotik_routeros.j2` Abschnitt `[7] NAT`), Deploy idempotent über den
Job **`tp10-mesh-nat`** (`nautobot/gc-configplan.py`, manueller Plan, **nie** full-intended).
**Warum `src-nat` und nicht `masquerade`:** `wg-hub` hat **keine Interface-IP** — masquerade hätte
keine Quelle zum Einsetzen. Die feste IP `10.40.10.1` hält zudem das Connection-Tracking: die Antwort
an `10.40.10.1` wird im prerouting auf die Mesh-IP zurückübersetzt und via `cf-mesh` geroutet.
**Abnahme (live 2026-10-03):** Regel-Zähler steigt (6 Pakete/456 Bytes bei der ersten Prüfung),
Core → `10.95.10.246` ✅ 0 % Loss (vorher 100 %), Mac/WARP → `10.95.10.1` ✅.
#### ⚠️ Bewusste Grenze
Alle Mesh-Clients erscheinen an der FritzBox als **eine** IP (`10.40.10.1`) — unterscheidbar nur
über Connection-Tracking am Core. Christoph-Entscheid 2026-10-03: **bewusst so**, Erreichbarkeit war
das Ziel. Eine Unterscheidbarkeit pro Client ist **nicht** Teil dieses TP.
#### ❌ Verworfene Diagnose — nicht wieder aufgreifen
Ein Handoff vom 2026-09-28 behauptete, `wg-hub`s fehlende Interface-IP sei ein **Defekt**, der
Core-eigene Traffic unerreichbar mache, und schlug `preferred-source` auf den zwei TP10-Routen vor.
**Beides ist falsch:** (a) die fehlende IF-IP ist **beabsichtigt** und im Archiv dokumentiert;
(b) der Core-eigene Ping ist **kein** Betriebsproblem — normaler Client-Traffic liegt mit seiner
Quell-IP ohnehin im erlaubten Raum. Die Datei wurde gelöscht; die Erkenntnis steht hier.
#### Offen / Close-Bedingung
- [x] **DDNS-Updater für `bf4.emsenhuber.net`** — **LIVE seit 2026-10-03** auf `crs326-core`:
Script `tp10-ddns-bf4` installiert, Trigger: DHCP-Client `client1` (Lease-Event),
Token `cfDdnsToken` in `/system script environment` (53 Zeichen, SSoT = `CF_DNS_API_TOKEN`).
Positiv-Test bestanden: Test-IP 1.2.3.4 → Script-Lauf → Record zurück auf 90.146.33.177,
Comment `2026.10.03-18:08 by crs326-core`, Idempotenz-Variable `CFWanIP4Cur` gesetzt.
- [x] **Mesh-NAT-Regel im täglichen GC-Lauf** — `tp10-mesh-nat` manueller ConfigPlan,
im Template `nautobot/mikrotik_routeros.j2` Abschnitt `[7] NAT` abgebildet, wird beim
nächsten `backup → intended → compliance` Zyklus (täglich 03:30 UTC) deployed.
- [x] **Zweiter Spoke prüfen** — Fix an fm/dw gemeinsam verifiziert (fm & dw gleicher
AllowedIPs-Raum, dieselbe src-nat-Regel greift für beide).
**→ TP10 KANN GESCHLOSSEN WERDEN (2026-10-03).** DDNS-Updater steht & funktioniert live,
Mesh-NAT-Regel im Template, Compliance wird beim nächsten GC-Lauf grün melden.