TP25 Fund E wieder geoeffnet + WLAN-Logging persistent (27. ComplianceRule system-logging)

Auslöser war eine unabhaengige Meldung: seit Tagen/Wochen verliert das iPhone den
WiFi-Link bei gutem Signal und landet auf Mobilfunk. Auf Mobilfunk zu fallen ist KEIN
Roaming-Problem -- bei schlechtem Roaming bliebe das Telefon im WLAN und waere nur
langsam. Es heisst, die Assoziation ist gestorben und die Neuanmeldung gescheitert.

Der Manager-Log zeigt dasselbe iPhone (F2:62:4C:E1:AF:09) mit 16 Bandwechseln in 20
Minuten zwischen ap3s 5-GHz- und 2,4-GHz-Radio, zweimal im Abstand von einer Sekunde,
bei -53..-81 dBm -- kurz darauf dasselbe an ap2. Also nicht ap3-spezifisch.

Das stand schon im Repo: TP25 Fund E beschreibt es seit dem 2026-08-20, mit derselben
MAC und der Zeile "disconnected, not responding, signal strength -47" -- Abbruch bei
ausgezeichnetem Signal. Fund E war zurueckgestellt mit der Auflage "erst wieder
aufgreifen, wenn ein Sticky-Fall erneut gemessen ist". Die ist eingetreten. Das ist
heute der zweite Fall (nach dem TP25-Kanalplan fuer ap3), in dem eine fertige Analyse
im TP-Body stand und ich sie erst nach einer Extrarunde gefunden habe.

Der eigentliche Mangel war aber die Beweislage: `wireless` lief NUR nach action=memory,
nur `firewall` ging in den Kollektor. Der Ringpuffer fasste 75 Zeilen und war von einer
Stunde ap3-Arbeit fast ueberschrieben -- rueckwirkend war nichts diagnostizierbar.

Jetzt: zwei Regeln am Core (topics=wireless und topics=caps) in denselben Kollektor wie
TP5 (10.40.20.18:514). Gegenprobe auf beiden Seiten -- 32 Zeilen liegen bereits im
Tagesfile, inkl. `associated` (debug) und `connected` (info).

Und unter Drift-Kontrolle, denn /system logging stand unter KEINER der 26 Rules und gar
nicht im Template: neue ComplianceFeature/Rule `system-logging` (Muster: TP6 /queue,
TP26 /ip firewall filter), Template-Block [6a2] nur im Core-Zweig -- RouterOS exportiert
Defaults nicht, auf ap1/ap2/ap3/branch sind Soll und Ist beide leer.
Compliance 130/130 -> 135/135, 0 Drifts. Die Zahl MUSS sich bewegen: eine
gleichbleibende Zahl nach dem Hinzufuegen einer Regel waere ein Befund, kein Erfolg.

Zwei RouterOS-Fallen, beide als Gotcha in CLAUDE.md:
- Der Topic heisst `wireless`, NICHT `wifi` -- auch auf dem neuen wifi-qcom-Stack.
  Ein geratenes topics=wifi waere wirkungslos geblieben.
- RouterOS UND-verknuepft Topics innerhalb EINER Regel (`info,!firewall` = info UND
  NICHT firewall). `topics=wireless,caps` haette NICHTS gematcht -> zwei Regeln.

Recherche-Ergebnis gegen die offizielle MikroTik-Doku, das meine eigene erste Hypothese
widerlegt: transition-threshold steht per Default auf -80 dBm (-time 10s,
-request-period 30s, -count 3), und unsere Steering-Objekte setzen davon nichts. Bei
-53..-74 dBm wird das iPhone gar nicht Transition-Kandidat -- unsolicited BTM scheidet
als Treiber weitgehend aus. Die vielzitierte WPA3/802.11r-Inkompatibilitaet steht NICHT
in der Doku (dort nur: FT geht nicht ueber OWE); sie bleibt Hypothese.

BEWUSST NICHT geaendert: kein einziger Funk-Parameter. Drei Hebel sind dokumentiert und
priorisiert -- (1) 2g-probe-delay=yes, kann keinen Client stranden lassen, (2)
ft-over-ds=no, nimmt die Aenderung vom 2026-08-17 zurueck, (3) signal-range-Boden, der
invasivste und einzige, der Clients aussperren kann. Einzeln, je als Transaktion, erst
mit Daten.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -105,6 +105,18 @@ GW je VLAN = `.1` (crs326-core L3) · Mgmt VLAN99: core `.99.1`, branch `.99.2`,
 
 ## Kritische Gotchas
 - 📜 **~~ALLNET-Gotchas (1 Telnet-VTY, `save` nicht vergessen)~~ — gegenstandslos seit 2026-08-08** (Gerät ausgebaut). Nur noch historisch relevant, s. `switch/README.md`.
+- 📝 **WLAN-Logs sind seit 2026-08-30 persistent — und der Topic heißt `wireless`, nicht `wifi`.**
+  Auch auf dem neuen `wifi-qcom`-Stack tragen Roaming-/Connect-Events `wireless;info` bzw.
+  `wireless,debug`. Ein geratenes `topics=wifi` wäre wirkungslos geblieben. Zwei Regeln auf dem
+  **Core** (nicht auf den CAPs — unter CAPsMAN führt der Manager die Events) schicken `wireless`
+  und `caps` in denselben Kollektor wie TP5 (`10.40.20.18:514`, Tagesdateien unter
+  `/opt/tp5-syslog/log/10.40.20.1/`). ⚠️ **RouterOS UND-verknüpft Topics innerhalb EINER Regel**
+  (`topics=info,!firewall` = info UND NICHT firewall) — `topics=wireless,caps` hätte **nichts**
+  gematcht, es braucht zwei Regeln. Vorher lief alles nur in einen ~75-Zeilen-Ringpuffer, der von
+  einer Stunde Arbeit überschrieben war; ein seit Wochen gemeldetes Client-Problem war deshalb
+  **rückwirkend nicht diagnostizierbar**. `/system logging` steht jetzt unter der 27. ComplianceRule
+  `system-logging` — vorher unter keiner. **Merkregel: bevor man ein sporadisches Problem sucht,
+  erst prüfen, ob es überhaupt irgendwo mitgeschrieben wird.**
 - 🔑 **CAPsMAN verteilt KEINE Login-Passwörter — nur WLAN-PSKs.** Zwei verschiedene Dinge heißen
   „Passwort": die **WPA-Passphrase** (`/interface wifi security`) liegt am Manager und wird an die
   CAPs verteilt ✅; der **Geräte-Login** (`/user`) ist eine **lokale Benutzer-DB auf jedem Gerät** ❌.

docs/teilprojekte.md

@@ -105,9 +105,14 @@ liest, liest ihn als Erstes: er wird bei jeder Änderung mitgezogen, nicht nur d
   in Nautobot *Decommissioned*); Omada-Controller + `omada-mcp` gelöscht (2026-07-16); FritzBox 6660 raus
   seit 2026-07-01 (Liwest-Tausch auf Arris). **VLAN1 ist leer** (`/ip arp` auf `bridge` = 0 Einträge,
   08-18) — TP19 ist geschlossen; `cudy1` hängt stromlos an core `ether11`, physischer Ausbau ist hands-on.
-- **Kontrolle / Governance:** MikroMCP für Reads/Debug (alle 4 Geräte in der Registry),
+- 🆕 **WLAN-Logging persistent seit 2026-08-30 (TP25 Fund E):** `wireless` + `caps` gehen vom Core
+  in den TP5-Kollektor (`10.40.20.18:514`); `/system logging` steht unter der **27. ComplianceRule**
+  `system-logging`. Vorher nur Ringpuffer → ein seit Wochen gemeldeter iPhone-Abbruch war rückwirkend
+  nicht diagnostizierbar. **Fund E ist wieder offen**, Funk-Parameter werden bis zur Datengrundlage
+  bewusst **nicht** angefasst.
+- **Kontrolle / Governance:** MikroMCP für Reads/Debug (alle 5 Geräte in der Registry),
   **Config-Änderungen ausschließlich über Nautobot Golden Config** (TP21/TP22 — Deploy-Pipeline scharf,
-  **104/104 Compliance-Checks grün, 0 Drifts** bei **26 Rules × 4 Geräten** — live gegen die API
+  **135/135 Compliance-Checks grün, 0 Drifts** bei **27 Rules × 5 Geräten** (Stand 2026-08-30) — live gegen die API
   geprüft am **2026-08-23**; zuletzt dazugekommen: **`wifi-access-list`** (08-22), **`queue`**
   (08-23, TP6) und **`ip-firewall-mangle`** (08-23, TP6.1), s. TP22-Nachtrag im Archiv).
   *(Hier stand bis zum 08-23 „100/100 bei 25 Rules" — eine Zählung, die TP6.1 am selben Tag überholt
@@ -1301,11 +1306,60 @@ darf, *ohne* dass die gemessene Schwäche unangetastet bleibt.
 - **Wenn später doch der Outdoor-AP dazukommt:** er gehört nach **Band C** (30 dBm, outdoor zulässig);
   Band A/B sind dann von den drei Indoor-APs belegt und die Ausweichspur `5220/Ce` ist aufgebraucht.
 
-**Fund E (`signal-range`-Boden am Manager) — abgestuft, NICHT umsetzen.** Der Sticky-Client vom 08-20
+#### 🔴 Fund E — **WIEDER GEÖFFNET 2026-08-30: die Wiedervorlage-Bedingung ist eingetreten**
-reproduzierte sich am 08-22 nicht (Treppe: sauberer Wechsel ap2→ap1, 0 % über 57 s). Und auf der
+
-Terrasse würde ein Boden **schaden**, weil es dort keinen besseren AP gibt, auf den gesteuert werden
+Fund E war „abgestuft, NICHT umsetzen" mit einer ausdrücklichen Bedingung: *„Erst wieder
-könnte. ⇒ **Erst wieder aufgreifen, wenn ein Sticky-Fall erneut gemessen ist.**
+aufgreifen, wenn ein Sticky-Fall erneut gemessen ist."* Am **2026-08-30** ist genau das passiert.
-*(Der Defekt ist nicht gegenstandslos, nur unbelegt: Fund B/C wurden am 08-20 mit ap1 auf `ether15`
+
+**Auslöser war eine unabhängige User-Meldung**, nicht die Suche danach: *„die letzten Tage/Wochen
+regelmäßig mit dem iPhone den WiFi-Link verloren obwohl bester Kontakt. Ich lande auf 5G und nicht
+am alten AP oder dem anderen."* 🔑 **Auf Mobilfunk zu fallen ist kein Roaming-Problem** — bei
+schlechtem Roaming bliebe das Telefon im WLAN und wäre nur langsam. Es heißt: die Assoziation ist
+gestorben und die Neuanmeldung gescheitert.
+
+**Neue Messung (Manager-Log, 2026-08-30):** dasselbe iPhone `F2:62:4C:E1:AF:09` machte **16
+Bandwechsel in 20 Minuten** zwischen `cap-wifi5` (ap3, 5 GHz) und `cap-wifi6` (ap3, 2,4 GHz),
+zweimal im Abstand von **einer Sekunde**, bei **−53 … −81 dBm**. Kurz darauf dasselbe zwischen
+`cap-wifi1`↔`cap-wifi2` — also **an ap2**. ⇒ **Nicht ap3-spezifisch, sondern an jedem AP.**
+Das deckt sich mit der Ursprungsmessung vom 08-20 (sechs Flaps in 22 Minuten) und mit
+`…@wifi2 disconnected, not responding, signal strength −47` — **Abbruch bei ausgezeichnetem Signal**.
+
+⚠️ **Zwei Symptome, die NICHT gleichgesetzt werden dürfen:** die Band-Oszillation (beide Male
+gemessen) und der Abbruch *„not responding"* bei gutem Signal. Christophs Beschreibung passt auf das
+**zweite**. Ob dieselbe Ursache dahintersteht, ist **offen**.
+
+**Zeitachse:** am **2026-08-17** liefen TP28 (CAPsMAN-Cutover) und TP27 (7.24) gleichzeitig. Vorher
+waren ap1/ap2 Standalone **ohne Steering und ohne Neighbor-Group**, und `sec-main` fuhr
+`ft=yes ft-over-ds=`**`no`**. Beides änderte sich an diesem Tag. Das Beschwerdefenster deckt sich —
+**Korrelation, kein Beweis.**
+
+**Was die MikroTik-Doku dazu hergibt (recherchiert 2026-08-30):**
+- `transition-threshold` Default **−80 dBm**, `-time` **10 s**, `-request-period` **30 s**,
+  `-count` **3**. Unsere Steering-Objekte setzen **nichts** davon. Bei −53…−74 dBm wird das iPhone
+  also kaum Transition-Kandidat ⇒ **unsolicited BTM scheidet als Treiber weitgehend aus.**
+- **WPA3 + 802.11r:** die Doku nennt **nur** „802.11r geht nicht über **OWE**". Eine
+  WPA3-PSK/FT-Inkompatibilität steht dort **nicht** — sie kursiert in Foren. **Hypothese.**
+- **`2g-probe-delay`**: dokumentiertes Band-Steering (2,4-GHz-AP ignoriert die ersten 3
+  Probe-Requests je Client pro 60 s). Bei uns **nicht gesetzt**.
+- Bei **dynamischen** Neighbor-Groups markiert RouterOS 5 GHz als *preferable*. Wir nutzen die
+  **statische** Gruppe `bf-main` über beide Bänder; ob die Präferenz dort greift, sagt die Doku
+  nicht ⇒ **offene Frage**.
+
+**✅ Erledigt 2026-08-30: die Beweislage ist jetzt dauerhaft.** `wireless`- und `caps`-Logs gehen in
+den Kollektor (`10.40.20.18:514`, dieselbe Senke wie TP5), und `/system logging` steht seit heute
+unter der **27. ComplianceRule `system-logging`** — vorher war der Block unter keiner Regel und im
+Template gar nicht vorhanden. Vorher lief alles nur in einen 75-Zeilen-Ringpuffer.
+
+**🚫 Kein Funk-Parameter wird geändert, solange keine Daten da sind.** Drei Hebel, **einzeln** und je
+als Transaktion (`gc-transaktion.py`), in dieser Reihenfolge:
+
+| # | Hebel | Begründung der Reihenfolge | Risiko |
+|---|---|---|---|
+| 1 | `2g-probe-delay=yes` (2,4-GHz-Configs) | MikroTiks *dafür gebautes* Werkzeug; verzögert nur Probe-Antworten und **kann keinen Client stranden lassen** | sehr gering |
+| 2 | `ft-over-ds=no` auf `sec-main` | nimmt die Änderung vom 08-17 zurück; FT bleibt über `ft=yes` (over-the-air) erhalten | gering |
+| 3 | `signal-range`-Boden per `access-list` (Fund E im Original) | **kann Clients aussperren** — genau das war 08-22 das Gegenargument; nur mit gemessenem Wert | hoch |
+
+*(Der Defekt war nie gegenstandslos, nur unbelegt: Fund B/C wurden am 08-20 mit ap1 auf `ether15`
 gemessen — also in genau der Stellung, in der ap1 heute wieder hängt. Er ist platzierungsunabhängig.)*
 
 **✅ Erledigte Funde — Ergebnis und Merkregel (Volltext im Archiv):**

nautobot/ingest-logging-rule.py

@@ -0,0 +1,131 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""
+ComplianceRule `system-logging` anlegen (idempotent). TP25 Fund E, 2026-08-30.
+
+Die Luecke, die das schliesst
+-----------------------------
+`wireless`-Logs liefen bis 2026-08-30 NUR nach `action=memory`. Nur `firewall` ging in
+den Kollektor (`tp5syslog` -> 10.40.20.18:514). Ein wiederkehrendes Client-Problem
+hinterliess damit KEINE dauerhafte Spur: der Ringpuffer fasste an dem Tag 75 Zeilen und
+war von einer Stunde ap3-Arbeit fast ueberschrieben. Christophs seit Wochen gemeldeter
+iPhone-Abbruch war rueckwirkend deshalb nicht diagnostizierbar.
+
+Am 2026-08-30 sind zwei Regeln dazugekommen (`topics=wireless` und `topics=caps`, beide
+-> tp5syslog). Ohne ComplianceRule waeren sie ungeschuetzt: sie koennten still
+verschwinden, und niemandem fiele es auf -- bei einer Beweissicherung, die wochenlang
+laufen soll, ist das der falsche Zustand. Dieselbe blinde Stelle wie bei `/queue`
+(TP6) und `/ip firewall filter` (TP26).
+
+⚠️ RouterOS UND-verknuepft Topics innerhalb EINER Regel (`topics=info,!firewall` heisst
+"info UND NICHT firewall"). `topics=wireless,caps` haette deshalb NICHTS gematcht --
+es braucht zwei Regeln. Und der Topic heisst `wireless`, NICHT `wifi`, auch auf dem
+neuen wifi-qcom-Stack (am Geraet nachgelesen, nicht geraten).
+
+Warum ein Praefix reicht
+------------------------
+`/system logging action add ...` beginnt ebenfalls mit `/system logging`, ein einziges
+Praefix fasst also Regeln UND Actions. Und weil RouterOS Defaults nicht exportiert,
+ist der Block auf ap1/ap2/ap3/branch LEER -- Soll und Ist sind dort beide leer, also
+compliant. Nur der Core traegt Zeilen.
+
+    python3 nautobot/ingest-logging-rule.py          # Dry-Run
+    python3 nautobot/ingest-logging-rule.py --apply
+"""
+import json
+import os
+import sys
+import urllib.error
+import urllib.parse
+import urllib.request
+
+BASE = "http://10.40.20.30:8080/api"
+TOKEN = os.environ.get("NAUTOBOT_TOKEN", "")
+APPLY = "--apply" in sys.argv
+
+FEATURE = "system-logging"
+BESCHREIBUNG = ("TP25 Fund E: /system logging unter Drift-Kontrolle. Die wireless-/caps-Regeln "
+                "in den Kollektor sind Beweissicherung und duerfen nicht still verschwinden.")
+MATCH = "/system logging"
+PLATTFORM = "RouterOS"
+
+
+def req(method, path, data=None):
+    url = path if path.startswith("http") else BASE + path
+    body = json.dumps(data).encode() if data is not None else None
+    r = urllib.request.Request(url, data=body, method=method)
+    r.add_header("Authorization", "Token " + TOKEN)
+    r.add_header("Content-Type", "application/json")
+    r.add_header("Accept", "application/json")
+    try:
+        with urllib.request.urlopen(r, timeout=60) as resp:
+            raw = resp.read()
+            return json.loads(raw) if raw else {}
+    except urllib.error.HTTPError as e:
+        # 🔴 Fehlerkoerper ausgeben: Nautobot begruendet 400er praezise, und ohne den
+        #    Text raet man an Feldnamen herum (TP22-Erfahrung).
+        sys.exit("!! %s %s -> %s\n   %s" % (method, url, e.code, e.read().decode()[:600]))
+
+
+def eins(pfad, **filter):
+    q = urllib.parse.urlencode(filter)
+    res = req("GET", "%s?%s" % (pfad, q)).get("results", [])
+    if len(res) > 1:
+        sys.exit("FEHLER: %s?%s liefert %d Treffer, erwartet 0 oder 1" % (pfad, q, len(res)))
+    return res[0] if res else None
+
+
+def main():
+    if not TOKEN:
+        sys.exit("NAUTOBOT_TOKEN fehlt.")
+    print("Modus:", "APPLY" if APPLY else "DRY-RUN (nichts wird geschrieben)")
+
+    plat = eins("/dcim/platforms/", name=PLATTFORM)
+    if not plat:
+        sys.exit("Plattform %r nicht gefunden." % PLATTFORM)
+    print("Plattform  : %s (%s)" % (plat["display"], plat["id"]))
+
+    feat = eins("/plugins/golden-config/compliance-feature/", name=FEATURE)
+    if feat:
+        print("Feature    : existiert bereits (%s)" % feat["id"])
+    else:
+        print("Feature    : anlegen -> %s" % FEATURE)
+        if APPLY:
+            feat = req("POST", "/plugins/golden-config/compliance-feature/",
+                       {"name": FEATURE, "slug": FEATURE, "description": BESCHREIBUNG})
+            print("             angelegt (%s)" % feat["id"])
+
+    if not feat:
+        print("\nDry-Run: ohne Feature kann die Rule nicht geprueft werden. Mit --apply erneut.")
+        return
+
+    rule = eins("/plugins/golden-config/compliance-rule/",
+                feature=feat["id"], platform=plat["id"])
+    if rule:
+        print("Rule       : existiert bereits (%s), match_config=%r"
+              % (rule["id"], rule.get("match_config")))
+        if rule.get("match_config") != MATCH:
+            print("             ⚠️ match_config weicht ab -- erwartet %r" % MATCH)
+        return
+
+    nutzlast = {
+        "feature": feat["id"],
+        "platform": plat["id"],
+        "description": BESCHREIBUNG,
+        # Reihenfolge ist hier bedeutungslos: Queue-Trees haengen ueber `parent=`
+        # am Namen, nicht an der Position. Anders als /ip firewall filter.
+        "config_ordered": False,
+        "config_type": "cli",
+        "match_config": MATCH,
+        "custom_compliance": False,
+        "config_remediation": False,
+    }
+    print("Rule       : anlegen -> %s auf %s, match_config=%r" % (FEATURE, PLATTFORM, MATCH))
+    if APPLY:
+        r = req("POST", "/plugins/golden-config/compliance-rule/", nutzlast)
+        print("             angelegt (%s)" % r["id"])
+    else:
+        print("             Nutzlast: %s" % json.dumps(nutzlast))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

nautobot/mikrotik_routeros.j2

@@ -160,6 +160,27 @@
 /system ntp client servers add address=at.pool.ntp.org
 /system ntp server set enabled=yes
 
+# [6a2] LOGGING — Beweissicherung, kein Betriebsdetail. TP25 Fund E, 2026-08-30.
+#
+#      Bis dahin liefen `wireless`-Logs NUR nach `action=memory`; nur `firewall` ging in den
+#      Kollektor. Der Ringpuffer fasste 75 Zeilen und war von einer Stunde Arbeit fast
+#      ueberschrieben -- ein seit Wochen gemeldeter iPhone-Abbruch war rueckwirkend deshalb
+#      nicht diagnostizierbar. Die zwei neuen Zeilen sind die Datengrundlage fuer die
+#      Entscheidung ueber die Steering-Hebel (2g-probe-delay / ft-over-ds / signal-range).
+#
+#      ⚠️ Der Topic heisst `wireless`, NICHT `wifi` -- auch auf dem neuen wifi-qcom-Stack
+#         (am Geraet nachgelesen). Ein geratenes `wifi` waere wirkungslos geblieben.
+#      ⚠️ RouterOS UND-verknuepft Topics innerhalb EINER Regel (`info,!firewall` = info UND
+#         NICHT firewall). `topics=wireless,caps` haette NICHTS gematcht -> zwei Regeln.
+#      📌 Nur der Core traegt hier Zeilen: RouterOS exportiert Defaults nicht, und unter
+#         CAPsMAN fuehrt ohnehin der MANAGER die Roaming-Events -- die CAPs loggen lokal nichts.
+#         Auf ap1/ap2/ap3/branch sind Soll und Ist beide leer, also compliant.
+/system logging action add name=tp5syslog remote=10.40.20.18 target=remote
+/system logging set 0 topics=info,!firewall
+/system logging add action=tp5syslog topics=firewall
+/system logging add action=tp5syslog comment="TP25 Fund E: WLAN-Roaming/Disconnects dauerhaft in den Kollektor" topics=wireless
+/system logging add action=tp5syslog comment="TP25 Fund E: CAP-An-/Abmeldungen dauerhaft in den Kollektor" topics=caps
+
 # [6b] WLAN — CAPsMAN. Seit TP28 (2026-08-17) ist der Core der Manager und ap1/ap2
 #      sind reine CAPs. Die fuenf wifi-*-ComplianceFeatures gehoeren deshalb HIERHER
 #      und nicht mehr in den AP-Zweig; auf den APs ist die entsprechende Config
@@ -247,11 +268,16 @@
 #            --scope wifi-access-list --change-id TEST-... --expires JJJJ-MM-TT
 #
 #      🔴 Hier landet TP25 **Fund E** (`signal-range`-Boden gegen klebende Clients),
-#      sobald er entschieden ist. Stand 2026-08-22 ist er es NICHT: der Sticky-Client
+#      sobald er entschieden ist. Die alte Auflage lautete "vor dem Eintragen den
-#      vom 08-20 reproduzierte sich beim Rundgang am 08-22 nicht, und in den schwachen
+#      Sticky-Fall erneut messen" -- das ist am 2026-08-30 passiert: dasselbe iPhone
-#      Raeumen gibt es keinen besseren AP, auf den ein Boden steuern koennte. Ein
+#      machte 16 Bandwechsel in 20 Minuten bei -53..-81 dBm, erst an ap3, dann an ap2.
-#      voreilig gesetzter Boden verschlechtert die Terrasse, statt zu helfen.
+#      Fund E ist damit WIEDER OFFEN.
-#      Vor dem Eintragen also: Sticky-Fall erneut messen. Siehe teilprojekte.md TP25.
+#      Eingetragen wird hier trotzdem NICHTS, und zwar bewusst: ein signal-range-Boden
+#      ist der invasivste der drei Hebel und kann Clients AUSSPERREN -- genau das war
+#      08-22 das Gegenargument (in den schwachen Raeumen gibt es keinen besseren AP,
+#      auf den ein Boden steuern koennte). Erst kommen (1) `2g-probe-delay=yes` und
+#      (2) `ft-over-ds=no`, jeder einzeln und als Transaktion, mit dem seit 2026-08-30
+#      laufenden wireless-Logging als Messgrundlage. Siehe teilprojekte.md TP25 Fund E.
 
 # Kanonischer Mgmt-Nummernplan (User-Bestaetigung 2026-08-13, verbindlich):
 #   core .99.1 | branch .99.2 | ap1 .99.11 | ap2 .99.12