TP5 Etappe 2 ausgerollt + TP25/TP16.3 angelegt, TP25 Schritte 1-3 durch

TP5 Etappe 2: 11 Whitelist-Regeln auf crs326-core, abgeleitet aus 43.027
Logzeilen (21 h) statt geraten. D1 = MAIN->INFRA pauschal, D4 = MGMT named
sources (HA:8728, Nautobot:22, MAIN, cf-mesh), D5 = 8123 + MQTT.
Log-Regel ist im Moment des Deploys verstummt; Zaehler steht. Etappe 3 bleibt
gated auf ein mehrtaegiges stilles Fenster + D2 (iPhone aus dem IOT-SSID).

TP25 neu — WLAN-Stabilisierung, Sammel-TP fuer Christophs Beobachtungen 1-6.
Schritte 1-3 durch, alles am Geraet gegengeprueft:
- w2-iot trug einen channel.*-Override auf einem Slave-VAP (auf ap1 sogar
  2ghz-n gegen einen 2ghz-ax-Master) -> Mechanismus hinter "-iot mal da,
  mal nicht". Danach auf beiden APs BR/running.
- 2,4 GHz lief auf 40 MHz, obwohl ch-2g width=20mhz sagt: ein Inline-Override
  auf wifi2 gewinnt gegen das Profil. Jetzt 20 MHz, ap1 ch1 / ap2 ch11.
- ap2s 5-GHz-Radio sendete mit 9 dBm, jetzt 18. Beide APs 40 MHz,
  ueberlappungsfrei (5170-5210 / 5210-5250).

Drei Korrekturen an eigenen Annahmen:
- Die 9 dBm sind NICHT das ETSI-Band C. Der Wechsel ins Indoor-Band liess sie
  bei 9; erst die Breite brachte 18. "80 MHz generell" traegt auch nicht,
  ap1 fuhr 80 MHz mit 18. Mechanismus offen, Hypothese + Test in TP25.
- `!channel` loescht Inline-Overrides nicht, nur !channel.width einzeln.
- Frequenz vor Breite zu aendern hat ap2 kurzzeitig in denselben 80-MHz-Block
  wie ap1 geschoben. Breite VOR Frequenz.

Die ch149-Notiz ist bis 03f328f (2026-06-18) zurueckverfolgt: geloest wurde
Co-Channel, nicht DFS. "non-DFS" war nachtraeglich mitgeschriebene Begruendung
fuer das FCC-Standardpaar 36/149, keine geprueft Anforderung. Und
skip-dfs-channels=10min-cac schliesst DFS gar nicht aus, nur das
Wetterradar-Band -> 5500-5700 liegt als Reservekanalraum brach.

TP16.3 neu — cloudflared-Reduktion: der Mesh IST schon der private Datenpfad
(137 Zeilen im TP5-Log belegen es), Container braucht nur der oeffentliche
Ingress. Mesh-Hostname-Routes fuer public hostnames sind Egress, nicht
Publishing — Verwechslungsfalle.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

routeros/tp25-schritt1-3-ap2.rsc

@@ -0,0 +1,43 @@
+# TP25 Schritt 1-3 auf ap2 — Funkparameter nach Manual statt Bauchgefuehl.
+#
+# Schritt 1: unzulaessigen channel.*-Override von w2-iot entfernen (Slave-VAP
+#            kann keinen eigenen Kanal haben; auf ap1 erzwang er sogar 2ghz-n
+#            gegen einen 2ghz-ax-Master).
+# Schritt 2: Inline-channel.*-Overrides auf wifi1/wifi2 leeren, damit die
+#            verlinkten Profile ch-5g/ch-2g ueberhaupt greifen. Das Override
+#            gewinnt sonst — deshalb lief 2,4 GHz auf 40 MHz, obwohl ch-2g
+#            width=20mhz sagt.
+# Schritt 3: ch-5g auf 20/40mhz + Frequenz 5220 (Indoor-Band, statt 5745
+#            ETSI-Band-C mit gedrosselter Leistung -> Messung s.u.).
+#
+# MESSZWECK: nach dem Deploy tx-power auf wifi1 lesen. Erwartung 18 dBm statt 9.
+# Bestaetigt oder widerlegt die Diagnose "ch149 kostet 9 dB" AM GERAET.
+#
+# Push:  python3 nautobot/gc-manual-plan.py --device ap2 \
+#            --commands-file routeros/tp25-schritt1-3-ap2.rsc \
+#            --change-id TP25-Funkparameter-ap2 --deploy
+# Backup davor: ap2-pre-tp25-20260817.backup
+#
+# ⚠️ Wirft alle Clients kurz raus (Channel-/VAP-Re-Apply, bei TP3.3 gemessen).
+
+# --- Schritt 1: w2-iot Slave-Override weg -----------------------------------
+:do { /interface/wifi/set [find name=w2-iot] !channel } on-error={ :log info "tp25: 01 w2-iot !channel warf" }
+
+# --- Schritt 2: Inline-Overrides auf den Master-Radios weg ------------------
+# Nur channel.* wird geleert. configuration=/configuration.manager/.mode
+# bleiben unangetastet — die sind korrekt und tragen die SSID-Bindung.
+:do { /interface/wifi/set [find default-name=wifi1] !channel } on-error={ :log info "tp25: 02 wifi1 !channel warf" }
+:do { /interface/wifi/set [find default-name=wifi2] !channel } on-error={ :log info "tp25: 03 wifi2 !channel warf" }
+
+# --- Schritt 3: Profile auf Manual-konforme Werte ---------------------------
+# 5 GHz: 80 -> 40 MHz. Kostet Spitzendurchsatz, den hier niemand braucht, und
+# gewinnt ~3 dB Randabdeckung. Erst 40 MHz macht zwei ueberlappungsfreie
+# Zellen im Indoor-Band ueberhaupt moeglich (dort liegt nur EIN 80-MHz-Block).
+:do { /interface/wifi/channel/set [find name=ch-5g] frequency=5220 width=20/40mhz } on-error={ :log info "tp25: 04 ch-5g warf" }
+
+# 2,4 GHz: Profil steht schon auf 20mhz — nach Schritt 2 greift es endlich.
+# Zur Sicherheit explizit, damit der Sollzustand in der SoT eindeutig ist.
+:do { /interface/wifi/channel/set [find name=ch-2g] frequency=2462 width=20mhz } on-error={ :log info "tp25: 05 ch-2g warf" }
+
+# --- Selbstprotokoll (Deploy-Job zeigt den Geraete-Output nicht) ------------
+:log info ("tp25ap2: ch-5g=" . [/interface/wifi/channel/get [find name=ch-5g] frequency] . "/" . [/interface/wifi/channel/get [find name=ch-5g] width] . " ch-2g=" . [/interface/wifi/channel/get [find name=ch-2g] frequency] . "/" . [/interface/wifi/channel/get [find name=ch-2g] width])