TP28: ap3 (cAP ax) live als CAP, ap1 funkstill, Compliance 130/130 ueber 5 Geraete
Der dritte Access-Point laeuft: 10.40.99.13 auf vlan99, Uplink ether1 -> core ether21, reiner CAP unter crs326-core, Kanaele 5180/ax/Ce/I und 2437/ax (ch6) -- am Geraet nachgemessen, nicht aus dem Plan abgeschrieben. Der Kanalplan stammt aus TP25 vom 2026-08-24; mein erster Entwurf hatte ihn neu erfunden und waere bei ch1 statt ch6 gelandet. Lehre: den TP-Body lesen, nicht nur den Quick-Index. ap1 hat bewusst KEINE Provisioning-Regel mehr: es steht bis zu seinem Umzug ans Sideboard direkt neben ap3 und wuerde auf 5180 kollidieren. Geraet bleibt erreichbar, die Objekte ch-*-ap1 / cfg-main-*-ap1 bleiben fuer den Umzug stehen. Bring-up in zwei Phasen ueber ein Patchkabel ap3 ether2 -> core ether22, weil ueber ether1 nichts ging (s.u.). Loop-Schutz: ether21 war waehrend Phase 1 abgeschaltet und wurde im selben Befehl gegen ether22 getauscht. RouterOS 7.20.8 -> 7.24.1 plus RouterBOOT (zwei Reboots, TP27-Kriterium erfuellt). Die anderen vier stehen auf 7.24 -- die Angleichung ist ein eigener Durchgang, der Core-Reboot ist ein Standort-Ausfall. Nautobot: DeviceType "cAP ax", Device ap3 mit 16 Interfaces, primary_ip4, secrets_group, ConfigContext 5g=ch36 2g=ch6 extra_ports=[]. Nebenkorrektur: ap1 stand auf "Wohnzimmer Sideboard", steht physisch aber in Technik UG (User-Bestaetigung). Sechs Funde, alle als Gotcha in CLAUDE.md und im Handoff: - ether1 ist am Werksgeraet WAN: Discovery aus, Input-TCP verworfen, ICMP aber erlaubt. Es pingt, und das liest sich wie "erreichbar". MikroMCP hilft nicht -- Port 80 ist zu. - pvid ist Ingress, tagged/untagged ist Egress. Ein Lease hing ewig auf "offered", weil der ACK getaggt rausging und ein Werksgeraet das nicht versteht. - `cap enabled=yes` reicht nicht: jedes Master-Radio braucht configuration.manager=capsman, sonst bietet der CAP seine Radios gar nicht an -- state=Ok, radio-Tabelle leer. - Ein Geraet ohne secrets_group erzeugt eine LUECKE, keine Fehlermeldung: Backup scheitert still, keine Compliance-Eintraege, Zahl bleibt unauffaellig bei 104/104. Eine gleichbleibende Compliance-Zahl nach dem Hinzufuegen eines Geraets ist ein BEFUND. - CAPsMAN verteilt keine Login-Passwoerter, nur WLAN-PSKs. Der Geraete-Login ist eine lokale DB pro Geraet; das einheitliche Admin-PW ist eine Konvention von Hand. - Firewall-Regelnummern aus `print where` sind Handles, keine Positionen. Beweis ist der Zaehler, nicht die Zahl. Abnahme: 3 CAPs state=Ok, VAP-Satz vollstaendig und running, 20 IOT-Clients auf ap3 mit 0 % Ping-Verlust ueber VLAN30 (bewusst nicht ueber die Registration-Table abgenommen), Compliance 130/130 / 0 Drifts, Core-Temp-Pfad restlos abgeraeumt. Offen: TP25-Messrunde (braucht Rundgang), PW-Rotation TP30, MikroMCP-Neustart. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -70,12 +70,15 @@ liest, liest ihn als Erstes: er wird bei jeder Änderung mitgezogen, nicht nur d
|
||||
(an core `ether15`), ap2 **`10.40.99.12`** (an branch `ether24`), beide **reine CAPs** —
|
||||
`cap enabled=yes`, `discovery-interfaces=vlan99`. Die APs halten **keine eigene WLAN-Config** mehr;
|
||||
Kanäle, SSIDs, Security und Steering kommen vom Manager. 802.11r/k/v aktiv, `ft-over-ds=yes`.
|
||||
🆕 **Dritter AP `ap3` (cAP ax) in Arbeit seit 2026-08-30** — **TP28 dafür wieder geöffnet**.
|
||||
Core-seitig fertig: **`ether21` ist Trunk** (10/20/30/40/50/90/99 tagged, Muster `ether15`) und im
|
||||
GC-Template nachgezogen, Compliance weiter **104/104 / 0 Drifts**. ap3 hängt bereits am Kabel und hat Strom (`link-ok`, MAC `D0:EA:11:FF:16:9D` = Label-E01),
|
||||
der Bring-up steht aber noch aus. Ziel-IP **`10.40.99.13`**, Kanäle **`5180/Ce` + `2437`** nach dem
|
||||
TP25-Kanalplan vom 2026-08-24. ⚠️ **ap1s Radios gehen vorher aus** (steht bis zum Umzug neben ap3);
|
||||
ap1 kehrt später auf `5260/Ce` (DFS) zurück, ap2 auf `5300/Ce`.
|
||||
🆕 **Dritter AP `ap3` (cAP ax) ✅ LIVE seit 2026-08-30** (TP28 dafür wieder geöffnet):
|
||||
`10.40.99.13`, Uplink `ether1` → **core `ether21`** (Trunk), reiner CAP, **RouterOS 7.24.1**
|
||||
(die anderen vier auf 7.24 — Angleichung ist ein eigener TP27-Durchgang). Kanäle
|
||||
**`5180/ax/Ce/I`** + **`2437/ax`** (ch6) nach dem TP25-Plan vom 2026-08-24, am Gerät nachgemessen.
|
||||
🔴 **ap1 ist funkstill** — es steht bis zu seinem Umzug ans Sideboard direkt neben ap3 und würde
|
||||
auf 5180 kollidieren; es hat deshalb bewusst **keine Provisioning-Regel** am Manager, bleibt aber
|
||||
erreichbar. Beim Umzug: ap1 → `5260/Ce` (Band B, DFS, **Frequenz-Liste statt Einzelwert**),
|
||||
ap2 → `5300/Ce`, Uplink ap1 → `core ether3`.
|
||||
**Compliance jetzt 130/130 / 0 Drifts über 5 Geräte** (vorher 104/104 über 4).
|
||||
- **SSDP-Relay** (TP7.1, **nachgebessert 08-25**): LXC **108 `mcast-relay`** auf pve, zweibeinig
|
||||
`10.40.10.21` (VLAN10) + `10.40.40.21` (VLAN40) — dafür trägt `core ether13` beide VLANs; mDNS macht
|
||||
weiterhin der Core. **Läuft seit 08-25 ohne `--ssdpUnicastAddr`** — die Flagge verwarf die M-SEARCH
|
||||
@@ -242,7 +245,7 @@ nachmessen und dann entscheiden**. Blocker gibt es keine mehr. TP5 ist in der Na
|
||||
> | TP23 | ✅ | DNS-Policy (Stufe 1+2 ✅) | 2026-08-26 |
|
||||
> | TP24 | 🔜 | DC-USV | — |
|
||||
> | TP25 | ✅ | WLAN-Stabilisierung (Kern erledigt) | 2026-08-24 |
|
||||
> | TP28 | ⏳ | WLAN/CAPsMAN — **wieder geöffnet**: dritter AP `ap3` (cAP ax) | Kern ✅ 2026-08-18 |
|
||||
> | TP28 | ✅ | WLAN/CAPsMAN — dritter AP `ap3` (cAP ax) **live** | 2026-08-30 |
|
||||
> | TP29 | 💡 | Anwesenheitserkennung (Idee) | — |
|
||||
> | TP30 | 🔜 | Credentials (Etappe 1 ✅, Rest gebündelt) | — |
|
||||
> | TP31 | ✅ | Reverse Proxy Caddy (Schritt 1–4 ✅) | — |
|
||||
@@ -1345,7 +1348,7 @@ die Redundanzfrage oben.
|
||||
|
||||
<a id="tp28"></a>
|
||||
|
||||
### TP28 — WLAN über CAPsMAN auf `crs326-core` ▸ ⏳ **WIEDER GEÖFFNET 2026-08-30: dritter AP `ap3`**
|
||||
### TP28 — WLAN über CAPsMAN auf `crs326-core` ▸ ✅ **ap3 LIVE (2026-08-30)** — wieder geöffnet und durchgezogen
|
||||
|
||||
> **Der CAPsMAN-Kern ist und bleibt ✅ KOMPLETT (2026-08-18)** — der Abschnitt darunter ist
|
||||
> unverändert der Archivtext inkl. Post-Mortem. Wieder geöffnet wurde das TP am 2026-08-30,
|
||||
@@ -1503,19 +1506,36 @@ Umzug **nebeneinander**, ein zweiter AP am selben Punkt bringt nichts und stört
|
||||
> Bridge-Host-Tabelle stellen.** `/interface bridge host print where interface=etherN` nennt die
|
||||
> MAC des Gegenübers — hier `D0:EA:11:FF:16:9D`, exakt die `E01` vom ap3-Label.
|
||||
|
||||
##### Stand 2026-08-30 (diese Session)
|
||||
- ✅ Backups core+ap1 (`pre-ap3-20260830.backup`/`.rsc` auf den Geräten), Compliance-Ausgangsstand
|
||||
**104/104, 0 Drifts**.
|
||||
- ✅ **`core ether21` ist Trunk**: tagged in 10/20/30/40/50/90/99, Muster = `ether15` (ap1).
|
||||
`pvid=1`/`frame-types=admit-all` unverändert; das VLAN1-Bein entsteht dynamisch aus dem pvid.
|
||||
- ✅ **GC-Template nachgezogen und gepusht** (Commit `e25d654b`): `ether21` im Core-L2-Block, und
|
||||
der AP-Zweig rendert die Bridge-Ports jetzt aus **`ap.extra_ports`** statt hartkodiert
|
||||
`ether3/4/5`. **Compliance danach wieder 104/104, 0 Drifts** — das beweist, dass ap1/ap2
|
||||
zeichengleich rendern.
|
||||
- ✅ Bring-up-Dateien geschrieben: [`routeros/tp28-ap3-bringup.rsc`](../routeros/tp28-ap3-bringup.rsc)
|
||||
+ [`routeros/tp28-ap3-lifeline-abbau.rsc`](../routeros/tp28-ap3-lifeline-abbau.rsc).
|
||||
- 🔜 **Offen:** physischer Bring-up (Strom + `/import`), ap1-Radios aus, CAPsMAN-Objekte für ap3,
|
||||
Nautobot-Adoption, PW-Rotation, MikroMCP-Registry, Messrunde.
|
||||
##### Stand 2026-08-30 — ✅ DURCH
|
||||
- ✅ **`core ether21` ist Trunk** (10/20/30/40/50/90/99 tagged, Muster `ether15`), GC-Template
|
||||
nachgezogen; AP-Zweig rendert Bridge-Ports aus **`ap.extra_ports`** statt hartkodiert.
|
||||
- ✅ **Zugang über `ap3 ether2` → `core ether22`** (Patchkabel). Über `ether1` war ap3
|
||||
grundsätzlich nicht administrierbar, s. Gotchas unten. Loop-Schutz: `ether21` war während
|
||||
Phase 1 abgeschaltet, danach im selben Befehl getauscht (`ether22` aus, `ether21` an).
|
||||
- ✅ **Bring-up in zwei Phasen**: Phase 1 (`ether1` aus der WAN-Liste, `10.40.99.13/24` auf
|
||||
`vlan99`, Flotten-PW) über das Kabel, Phase 2 (Werks-WLAN weg, CAP-Modus,
|
||||
`slaves-datapath`, `vlan-filtering=yes`) über `vlan99`.
|
||||
- ✅ **RouterOS 7.20.8 → 7.24.1 + RouterBOOT 7.24.1** (zwei Reboots, TP27-Kriterium
|
||||
`current-firmware = upgrade-firmware`). ⚠️ Die anderen vier stehen auf **7.24**; die
|
||||
Angleichung auf 7.24.1 ist ein eigener TP27-Durchgang (Core-Reboot = Standort-Ausfall).
|
||||
- ✅ **ap1 funkstill** (Provisioning-Regeln entfernt + `remote-cap provision`), gegengeprüft
|
||||
**am CAP**: nur noch `wifi1`/`wifi2` mit `running=false`, keine dynamischen VAPs.
|
||||
- ✅ **ap3 funkt**: `cap-wifi5` = **`5180/ax/Ce/I`**, `cap-wifi6` = **`2437/ax`**, voller
|
||||
VAP-Satz (2 Master + 7 Slaves), alle `running=true`.
|
||||
- ✅ **Datapath bewiesen**: 20 IOT-Clients auf ap3, Ping über VLAN30 mit **0 % Loss**.
|
||||
*(Bewusst nicht über die Registration-Table abgenommen — die zeigte im 14-h-Ausfall
|
||||
25 zufriedene Clients. Bei statisch reservierten Shellys erzeugt ein Roam keine neue
|
||||
DHCP-Lease, deshalb ist hier Datenverkehr das belastbare Signal.)*
|
||||
- ✅ **Nautobot**: DeviceType `cAP ax`, Device `ap3` mit 16 Interfaces, `primary_ip4`,
|
||||
`secrets_group`, ConfigContext (`5g=ch36 2g=ch6 extra_ports=[]`).
|
||||
Nebenkorrektur: ap1 stand auf „Wohnzimmer Sideboard", steht aber in **Technik UG**.
|
||||
- ✅ **Compliance 130/130, 0 Drifts über 5 Geräte.** Die drei Werksreste, die der erste
|
||||
Lauf mit ap3 gemeldet hat (defconf-DNS, 11 defconf-Firewallregeln, fehlende
|
||||
`/ip service`-Härtung), sind mit `routeros/tp28-ap3-werksreste.rsc` abgeräumt.
|
||||
- 🔜 **Offen:** TP25-Messrunde (`bash docs/tp25-runde.sh ap3-bringup`) — braucht einen
|
||||
Rundgang. Leitfrage: deckt ap3 allein ab, was ap1 abgedeckt hat?
|
||||
- 🔜 **Offen:** Passwort-Rotation (TP30) — das gemeinsame Admin-PW ist in dieser Session
|
||||
verbrannt; ap3 trägt es bereits mit, hängt also in der Rotation mit drin.
|
||||
|
||||
##### Was am cAP ax anders ist als am hAP ax² — und was daran wehtut
|
||||
- 🔴 **Nur ZWEI Ethernet-Ports** (`ether1` PoE-in, `ether2` PoE-out) — kein `ether3/4/5`. Der
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user